Eldhannas

Jeg ser ærlig talt ikke problemet. Politiet kan når som helst be enhver våpeneier om å vise frem oppbevaringen av sine våpen ihht. våpenforskriften §105, og selv om det ikke er spesifisert vil det vel også være naturlig å be om dokumentasjon på aktivitet. Jeg regner med at en sjekk mot våpenregisteret er en normal del av personkontroll ved mistanke om straffbare handlinger, av rusmisbrukere, psykisk syke og andre som politiet fatter interesse for som en del av sitt daglige virke. Helsepersonell kan varsle etter helsepersonellloven §23.4 dersom de anser det nødvendig å informere politiet om at en person ikke lenger er skikket til å inneha våpen, og vedkommende ikke selv leverer inn sitt våpenkort frivillig. De har plikt etter §31 hvis de mener det er fare for pasientens eller andres sikkerhet. Rundskrivet sier klart at det behov som lå til grunn for innvilgelse skal antas å vare med mindre politiet får informasjon om annet. Nødvendig lovhjemmel for naturlig kontroll av våpeneiere er allerede på plass.

Som sagt før, den formen for kontroll det er snakk om i denne tråden gir ingen øket sikkerhet for befolkningen eller våpeneiere, bare for politidistriktets bevilgninger ved å gi nok en statistikk som viser at de gjør noe, og de ber klubbene ta en del av arbeidet for dem. Jeg skjønner ikke hvorfor folk synes det er greit at klubbene skal gjøre deler av arbeidet for at politidistriktet skal kunne vise frem "Se her, hvor mange våpenkort vi har tilbakekalt i år"?

• Valgfritt for medlemsland å innføre medisinsk sjekk.
  
• Maks. fem års varighet på våpenkort.
  
• Ved distansesalg må overlevering skje ansikt til ansikt eller via offentlig tjenestemann (politi).
  
• Våpen og ammunisjon må oppbevares adskilt.
  
• Halvautomatiske våpen som kan ta mer enn seks skudds magasin (dette inkluderer omtrent alle pistoler), langvåpen med frittstående pistolgrep, som er kortere enn 830 mm eller har løp kortere enn 450 mm, legges i kategori A, (sammen med helautomatiske våpen).

Har jeg glemt noe?

Det er legalt å spørre klubbene om det er folk som er frafallene . Det at noen våpenkontorer sender brev til klubbene for å få vite aktiviteten til medlemmene er ikke etter loven.

 

Men det er 3 ting å forhode seg til her. Loven, forskriften og rundskriv. Vet om folk som har blitt " filleristet" av sentrale myndigheter for å opponere mot rundskriv.

Nå er det vel et par punkter der rundskrivet faktisk ikke følger forskriften; f.eks. sier forskriften at der flere klasser for håndvåpen har identiske krav anses behovet å være dekket med ett våpen, rundskrivet sier at der ett håndvåpen lovlig kan benyttes i flere klasser, anses behvovet dekket med denne. Når det gjelder arv av håndvåpen, sier faktisk rundskrivet dette: "[Våpenforskriften] § 20 annet ledd siste punktum bestemmer at begrensningen til tre våpen likevel ikke gjelder. Politidirektoratet antar at Justisdepartementet med dette mener at vedkommende ikke kan forvente å kunne erverve inntil tre våpen av disse våpenkategorier.". Begge deler er vel litt tvilsomme tolkninger.

Også politiet må være klar over at lov står over forskrift, og forskrift står over rundskriv.

Slenger ut en tanke jeg har hatt. Bor i et boligfelt 20min unna Oslo (hvor man altså ikke kan gå inn på et senter med en fiskestang).

Strengt tatt var vel det Drammen.

Men hvis du skal være sikker på å være "innafor" har du haglepatronene i lomma og hagla i futteral til du er i skogen.

Svenskene har engasjert seg veldig, at nordmenn ikke engasjerer seg er vel typisk for den norske folkesjela....."det angår sikkert ikke oss"

Strengt tatt har vi vel ikke så mye innflytelse i EU-parlamentet, selv om vi er Europas mest EU-tilpassede land. Og så er det vel en liten bit av "Bare de lar meg beholde gammel-Mauser'n"...

Punkt 12 i forslaget er endret fra å være et forbud mot distansesalg, til å kreve at ved distansesalg skal overlevering av våpenet skje ansikt til ansikt, enten mellom kjøper og selger, via forhandler eller via politi. Det blir vel uforholdsmessig komplisert i vårt langstrakte land om politiet, i tillegg til å godkjenne søknaden, også skal foreta utleveringen? De ønsker også at våpen som er konvertert til bare å kunne skyte løsskudd, til f.eks. teater eller film, skal være registrert i den klassen våpenet var før det ble konvertert, m.a.o. samme krav til erverv om det skyter løsskudd eller skarpt.

Våre to dachser fikk første løpetid ved 9-10 mnds alder, og har hatt løpetid med ca 8,5 mnd mellomrom siden. De er nå 9 og 12 år gamle.

En tanke som slo ned i hodet mitt: Det er folk her med alle slags prosjekter rundt våpen, fra de enkleste stokkbytter til rifler der man starter med en låskasse og alt annet er spesialtilpasset eller selvlaget. Er det noen som har forsøkt å redusere mirage med kjøleribber, heatpipes eller lignende for å lede vekk varmen? Miragetrekk isolerer, men det holder vel bare varmen inne slik at man får skutt noen skudd til, miragebånd leder vel varmluften på hver side av siktelinjen men det fungerer vel bare også til et visst punkt?

Er befolkningen i ferd med å bli våpenredde? Ja, godt hjulpet av Drammenspolitiets overreaksjon og fyldig deking på NRK og TV2. http://drm24.no/nyheter/politiaksjon-pa-bragernes-torg-1631918

Oppføre seg som folk så går det nok bra.

Så lenge saken, slik den er opplyst her, dreier seg om at man får tilbakekalt våpenkort for noe som ikke har noe som helst med våpen å gjøre, så er jeg ikke sikkert på at det holder å "oppføre seg som folk". Saken her dreier seg om korrupsjon, som vel innbefatter at man har mottatt penger e.l. for å skrive "Ja", der man ellers ville skrive "Nei", eller "Jensen AS" i stedet for "Hansen AS". Det gjør deg ikke nødvendigvis til en ustabil person som ikke er trygg med våpen i hånd. Manglende behov for våpen er jo på grunn av ett års kost og losji finansiert av Kriminalomsorgen. Skal dette være tilbakekallingsgrunn, kan de like gjerne kalle tilbake førerkortet også. Dersom dette blir stående, kan man da regnes for ikke "edruelig og pålitelig" hvis man blir tatt i å gå på grønt med for mange flasker i bagasjen? Selv om tilbakekalling ikke regnes som en straff, men et forvaltningsmessig vedtak, bør det være en sammenheng mellom hva som er bakgrunnen og en persons skikkethet til å inneha våpen.

Man kan da være pålitelig med sine egne våpen, om man ikke er det med andres penger

Behandle alltid et våpen som det er ladd. I dette tilfellet var det det, og politimannen har vedatt en bot på 12.000,- for å ha skutt en annen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/poli ... /23631530/

Min far fikk ordnet mye og mangt med en flaske eller to med godt drikke, noen som har forsøkt om det hjelper på saksbehandlingstiden?

Magnum er ikke spesialfelt. Spesialfelt er et program beregnet på gansle "lommepistoler" med begrensning på fysiske mål (l:185 mm, h:125 mm, b:35 mm for pistol, l:200 mm, h: 140 mm, b: 40 mm for revolver). Kun 5 skudd, men alle kalibre fra .22LR til .45ACP er tillatt, unntatt magnumladninger.

Trenger ikke medlemskap i det hele tatt for jaktvåpen, det holder med jegernummer.

Og fem års varighet på våpenkort...

Problemet med å søke før prøven er tatt, er at søknaden forutsetter behov, og prøven er behovsgrunnlag. Så hvis du ikke kan søke på konkurransevåpen, har du ikke grunnlag for å få godkjent søknaden før du har tatt prøven.

I Rundskrivet står det bl.a. følgende:

Ved vurderingen av om en person tilfredsstiller våpenlovens strenge krav til personlige egenskaper er det i våpenlovens forarbeider samt direktoratets praksis lagt vekt på ethvert straffbart forhold som er egnet til å belyse søkerens evne og vilje til å etterfølge lover og regler generelt og våpenlovens regler spesielt. Det er i direktoratets praksis lagt til grunn at det ikke er av avgjørende betydning hvorvidt de straffbare forhold knytter seg til omgang med våpen.

Eksemplene som er gitt i Rundskrivet omhandler domfellelse, et forenklet forelegg behøver ikke ha samme betydning. Det enkleste er vel å ta kontakt med våpenkontoret og fremlegge saken, så får du et veiledende svar der.

Det står vel i rundskrivet at politiet skal legge til grunn at aktiviteten på søknadstidspunktet blir opprettholdt hvis ikke det er grunn til å tro noe annet.

Våpenforskriften: Bestemmelser om utlån § 85. Utlån fra fysisk person (våpenloven § 11 første til femte ledd)

 

Den som låner ut eller på annen måte overlater skytevåpen eller våpendeler til en annen, skal gi mottakeren en datert og underskrevet bevitnelse om dette.

 

Bevitnelsen skal opplyse om

 

a) långiverens og låntakerens navn og adresse,

b) långiverens våpenkort (nummer og utstedende myndighet),

c) art, kaliber, fabrikkmerke og nummer på de våpen eller våpendeler som er lånt ut,

d) hva våpnene eller våpendelene skal brukes til, og

e) for hvilket tidsrom våpnene eller våpendelene er lånt ut.

Det er vel også en sikkerhet for deg å se at han faktisk har våpenkort på våpenet.

Skriv en utlånserklæring så har du ditt på det tørre.

Såfremt eieren har flere våpen, ellers kan det bli litt vanskelig å skrive på eiers våpenkortnummer...

Lurer på hvor mye mva som betales for hunder kjøpt i Norge

Jeg ser ikke at det er spesifisert at det må være nylig aktivitet.

§ 13.Erverv av våpen til øvelses- og konkurranseskyting

 

Tillatelse til å erverve og inneha rifle, hagle, pistol eller revolver til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon. For å få tillatelse til å erverve og inneha pistol eller revolver skal søker dokumentere seks måneders aktivt medlemskap i slik forening.

Uansett, med mindre du er ilagt forbud som nevnt tildigere, er det ikke noe i veien for å ta et par turer på banen og bruke klubbvåpen.

Strengt tatt stiller bare loven krav til medlemskap for langvåpen, 6 mnd aktivitet for håndvåpen. Dette kan faktisk oppfylles ved å møte opp og koke kaffe, lappe blinker eller delta på møter.

Arbeid som tillitsvalgt innen klubb/forbund samt deltakelse i dugnadsarbeid vil også kunne regnes som fremmøte.

§ 26.Søknad om erverv

 

Søknad om tillatelse til å erverve og inneha skytevåpen eller våpendeler skal sendes på fastsatt skjema som dateres og underskrives av søkeren, og om han er under 18 år, av verge.

Signatur på skjemaet impliserer tillatelse fra verge...