Jump to content

Fysikeren

Members
  • Content Count

    172
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Fysikeren last won the day on March 6 2019

Fysikeren had the most liked content!

Community Reputation

87 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ja det var den jeg tenkte på. Sann er det jo når en må tilbake til før 1900 for å finne forarbeidet til denne delen av loven Jeg hadde et håp om at de skulle gi et skikkelig grunnlag i hvorfor natt/termisksikter skal bli ulovlig. Uten et grunnlag er det vanskelig å argumentere mot. Så lenge det er trygt og ikke øker sannsynlighet for skadeskyting så kan ikke jeg forstå hvorfor det ikke skal være lov. Jeg får en følelse av at det handler om en tradisjonell forståelse av hva jakt er og skal være, noe som blir litt vel konservativt for min del. Og til alle de som snakker om jakt
  2. Hva var egentlig opprinnelige definisjonen?
  3. 40 av 40 treff var da voldsomt. Skyteprøven er 5 av 5, og du får så mange forsøk du vil ha. Jeg ville derfor tolket det slik at kan du sette 5 av 5 dødlige skudd så er det greit sett med myndighetenes øyne.
  4. Jeg har en Pulsar xm30 key, og den har synsfelt på ca 13 meter ved 100 meter avstand. Jeg ville ikke hatt mindre synsfelt enn dette, men jeg ville kanskje heller ikke hatt synsfeltet særlig større da det gir dårlig med detaljer da sensoren kun har 320x240 oppløsning. Det tar litt tid å få oversikt med med så lite synsfelt, men det er også greit å kunne ha nok detaljer for å bestemme alder og kjønn på dyrene som er innenfor skuddhold. Jeg stod å så på to hjorter på rundt 100 meters i ca 10 minutter før jeg oppdaget at de "kollene" hadde noen små pigger som stakk ut av hode. Jeg
  5. Høres ut som om dette kan være et problem med monolitiske kuler som bretter seg ut som barnes sine kuler. Her kan kanskje den høyere hardhet føre til at kulen ikke åpner seg i det hele tatt ved moderate hastigheter, og den økte sprøheten fører til at den mistet "vingene" når de ekspanderer ved høye hastigheter. Regner med dette er mindre viktig for de monolitiske kulene hvor tuppen er designet for å kontrollert fragmentere i 3 større deler. Der skjer vel fragmenteringen i så lave hastigheter at litt større hardhet ikke har praktisk betydning. Sprøhet vil heller ikke bety noe siden
  6. Når trådstarter ikke skal lade selv, og får billigere pipe i 308 enn 3006, så er jo 308 det beste valget slik jeg ser det. Skulle han derimot ladet selv og kjøpe ny rifle eller pipe hvor pris for 308 og 3006 er det samme, så ville jeg valgt 3006 for å få litt bedre ytelse. Om det ikke er veldig viktig med litt kortere og lettere kasse...
  7. Lydenstyrken faller med tredjerotenn når lyden sendes ut isotropisk, og det er fritt rom rundt lydkilden. På land vil lyden reflekteres fra bakken slik at den svekkes noe saktere enn tredjeroten. I tillegg er lyden fra et gevær direksjonell, ikke isotropisk. Uansett så har alle skytebaner en vold som hindrer lyd mesteparten av lyden. Slik at de 10 000 meterne er veldig tenkte. Skal en stenge en skytebane pga støy så tror jeg alle skal være trygg på at målingene ikke skjer med en iphone. Det må nok målinger til fra en akustikkingeniør, og de pleier å ha både rett utstyr og kompetanse
  8. Jeg lader Woodleigh PP 160 grians til en kamerat, med utgangshastighet på 770 m/s. Den har han vel felt i underkant av 10 hjort med, alle ga gjennomskyting og ingen løp spesielt langt etter skudd. Har ikke funnet igjen noen kuler, så jeg vet ikke noe om restvekt og ekspandert diameter, men effekten var god.
  9. Men Leica 1-6 har jo mindre objektiv, blir ikke denne omtrent like kilen på øyeplasseringen med 6x forstørrelse som en zeiss v8 er på 7-8x? 24mm/6 = 4 mm 30mm/7.5 = 4 mm Jeg vurderer en v8 1.1-8x30 nettopp fordi den har større objektiv er dermed mindre kilen på øyeplasseringen på 6x i forhold til alle de andre 1-6 og 1-8 kikkertene.
  10. 1:11 stigning for alle .30 kalibrene er vel en Europeisk greie. Eneste europeiske produsent som lager rifle med 1:10 for 3006 og 300 WM som jeg har sett er Schultz & Larsen.
  11. Jeg og en kamerat gjorde det samme, vi ladet hverandre sine magasiner til pistol hvor 5 av 15 skudd var klikkpatroner. Det var rett og slett j... irriterende når den klikkpatronen kom og jeg duppet pistolen ned for å møte rekylen, men veldig lærerikt. Dette kan en jo fint gjøre med rifler også.
  12. Fysikeren

    224 Valkyrie

    Tror jeg bruker 800, 1200 og 2500 slipepapir. En stift med høy hastighet og litt grovt papir gjør fort ting verre.
  13. Fysikeren

    224 Valkyrie

    Vi liker formler og fysikk! Så 60 cm standard jaktpipe med ståldemper som @Torf sier høres da bra ut. Jeg har en 57 cm 6.5x55 mm jaktpipe til tikkaen hvor jeg kan sette på en kaliber .30 Atec maxim demper. Den demperen er litt tyngre enn nyere jaktdempere. Putte jeg dette oppi sporterskjeftet burde det fungere bra.
  14. Fysikeren

    224 Valkyrie

    Jeg er litt bekymret for at jeg kjøper tung pipe fordi det er "bedre", men at jeg så ikke blir venn med den og skyter dårligere stående med lang arm enn en standard jaktpipe. Men jeg vet jo ikke før jeg har kjøpt og prøvd en stund. Det er jo som du sier, at det som kjennes riktig ikke nødvendigvis gir best resultat.
×
×
  • Create New...