jamez

Hei. Kikkerter som 4-12x56 eller 3-10x50 har ofte ingen parallaksejustering, men jeg har inntrykk av at disse egentlig ligger veldig i grensesjiktet for hvorvidt de burde hatt det? Jeg vet mange mener at de ikke vil ha en ekstra ting å justere på. Men det løses jo enkelt ved å la justeringa stå på 100m dersom man ikke vil justere!?! Har lest denne siden noen ganger: http://rimfirebenchrest.com/articles/parallax.html Mine observasjoner ut fra det som står der: stor diameter på frontobjektiv vil kunne gi større parallaksefeil. Maksimal feil er like stor på lav forstørring som større, men det skal mindre bevegelse på hodet til for at det blir feil med stor forstørrelse. Sannsynligvis er det derfor man har justering på kikkerter med 14x og mer. På 200meters hold og 12x56 blir det 12mm treffpunktforandring om du flytter øyet 1mm til siden. På dagtid er vel pupillen vår rundt 1mm stor og en forflytning på litt ~2.5mm er mulig uten at vi ser det på siktebildet. dvs oppimot 30mm feil er mulig... dette tilsvarer litt over 2 knepp - men i jaktsammenheng vil jo f.eks. vindpåvirkning være større på 200m hold... på 50meters hold er feilen litt større iforhold til knepp men mindre i avstand. 1mm forflytning av øyet gir 6mm treffpunktforandring og med 2.5mm er feilen da 15mm, eller tilsvarende 3 knepp. 3 knepp er iallefall veldig godt synlig på skiva mi når jeg skyter... men, 15mm vil jo sjelden være kritisk i en jaktsituasjon? Men, om våpenet sprer 10mm - parallaksen er 15mm feil - og du skyter litt dårligere pga tung pust... med riktig uflaks slår alle 3 feilene ut i samme retning så kan man jo fort bomme på en fugl..? Det er jo da gått ut ifra at det som stemmer på den linken stemmer. Mener å ha lest at det kan være forskjell på hvor stor parallaksefeilen er på en 3-9x42 og en annen produsents 3-9x42 som følger av forskjellig optisk design - uten at jeg klarer å se hvordan det skulle være mulig ...jeg lurer litt på hvor konsistent man klarer å legge an dersom man har en greit tilpasset kolbe? Er man innenfor 1mm? På hagla mi som passer meg svært godt og monteringa er godt innlært tror jeg iallefall at jeg monterer med mindre enn 1mm feil fra gang til gang... men, liggende skytestilling med rifle føler jeg gir lite konsistent plassering av øyet og tror ikke jeg ville merka om jeg la øyet 2mm off-center.. Jeg blir ikke helt klok på dette - jeg er god på teoretisk grubling og tall - men har rett og slett langt fra nok erfaring med rifleskyting... Har jeg igrunn konkludert med at det er litt hipp som happ på en 4-12 for jaktbruk?

Noen som har erfaring med disse? http://www.lens2scope.com Ser jo brukbart lovende ut i denne omtalen : http://www.tobiashjorth.com/lens2scope- ... ece-review Jeg har flere fete nikon-linser så ser for meg det kan bli spennende f.eks. på min 300mm f/2.8 med 1.4x konverter... Da får jeg jo effektivt 42x forstørrelse med 2.6mm utgangspupille! Og på kameraet mitt er denne iallefall ufyselig skarp. Ser ikke bort fra at jeg ser .22 huller på papiret på 400meter med denne komboen...

litt for sent på kvelden tror jeg...

GRS stokk hadde nok blitt veldig populært! på sako sine sider er jo Quad synt avbildet med sikte på løpet: http://www.sako.fi/sakoquadmodels.php?synthetic" target="_blank kolben virker til å ha en høyde som passer perfekt for det! tror jeg bestiller en kydex-plate og setter igang mekking av kolbeforhøyer -og et par cm ekstra bakpå tåles også finfint... edit: trøtthetskløne

andre som syns kolben på Quad er litt lav? Noen som har ordna seg forhøyer i Kydex e.l.? Forøvrig altfor kort kolben også - kombinert med kikkert med lang øyeavstand på kikkert sliter jeg med å få en god skytestilling... men det er jo enkelt å lage noen mellomstykker for å få den litt lengre heldigvis.

skaut ei kråke med v-max på 130m hold. Den ble svært lite ødelagt. Inn ene brystfileten og ut ryggen. Hang ut noen tarmer og sånt da - så hadde nok blitt stygt om det var inn ryggen og ut brystet... holdet nok har mye å si... Hastigheten ramler jo raskt på denne lille kula...

hang ei utslitt steikepanne på et stativ på 185m hold når jeg var på hytta forrige uke og skaut litt på denne. Var fint mulig å høre et "klask/kloing" ved treff på denne. Det var dessuten veldig lett å se treffpunktene da det ble fine "roser" da belegget slapp en liten cm rundt hullet... Blåste 4-5m/s så var vanskelig å få samling på skuddene... Om jeg husker riktig så justerte jeg ikke mer enn 1.2 mrad (dvs ca 20cm fall på kula) på dette holdet... forøvrig - fikk litt sjokk når jeg skulle hente panna og oppdaget at både V-max og FMJ hadde rast rett gjennom stekepanna!! en dag det er lite vind skal jeg absolutt prøve enda lengre hold

Da er også min nye Quad innviet og fått skutt nesten 100 skudd allerede... Nøyaktigheten ser ut til å være fabelaktig når mannen som ligger bak våpenet bare gjør jobben sin og får stabilisert. Skjøt flere 3-skudds samlinger på 85m som var mindre enn kronestykket... Og leka meg og litt på 155meters hold og fikk fint inn skudd på et 10cm metallokk selv om det var nokså ujevn vind på 4-10m/s - men samlinger å snakke om hadde det nok ikke blitt med sånn vind! Hva slags støtte bruker dere sammen med Quad'en?

SFP er ikke medforstørrende. Dvs retikkelet ser likt ut når du zoomer... Men, da dekker det variabel del av målet...

95% lysgjennomgang høres jo unektelig imponerende ut da... en slik 8x42 håndkikkert hadde nok ikke vært feil

her ser vi vel hvorfor XXL har sånn salg på Victory... for å gi plass for Victory HT : http://www.xxl.no/tips--rad/jakt--vapen ... 9964365c/1

Det er når jeg går med stor sekk med telt etc at jeg virkelig savner mulighet til å ha våpenet på sekken på en god måte! Utelukker ikke at jeg bestiller en sekk også da etterhvert Flott arbeid - stå på Andersen!

Ser veldig fin ut sekken! Frister å bestille ja. Men det er sidemontert modul jeg trenger mest i første omgang - så tror jeg venter til en slik dukker opp...

er så altfor mange kikkerter som har moa-knepp... litt merkelig for virker jo til å være mange i usa også som foretrekker mil/cm... men om man bruker klikktabell eller BT så har det jo ikke såå mye å si for et sikte man bruker mest til jakt...

Flott! Takk for svar iKnut. Høres egentlig ut akkurat som jeg tenkte meg - helt ypperlig. den har jo så å si alle fordelene som 3-10x42'en har, men som du sier mtp trening på lengre hold har den i tillegg fordel med både ekstra forstørrelse, parallaksejustering og BT...på bekostning av litt lengre kikkert, 90gram ekstra vekt (og noen kroner ). Z3 vil jo ha fast parallakse på 100m, så for rypa som du snakker om på 15-20meter sliter du jo minst like mye med en 3-10! er vel bare å ha som vane å justere parallaksen og zoom til minste så man er klar når man går på seg en rype på kort hold...

er det nummeret i salg enda? kan du evt oppsummere kortfattet hva de fant ut, om du leste den?

Noen som har denne eller har fått prøvd den?

xxl på Lade i trondheim hadde igjen en 2.5-10x50 lotutec, uten lys... 7700kr frista ikke nok for min del, men den blir vel ikke liggende lenge . De hadde god pris på victory håndkikkertene også da. 7700 for 8x32, og 10500 for 8x42 og 8x56 kikkertene. Skulle gjerne hatt en 8x42, den var deilig, men syns 8x32'en var skuffende og så iten forskjell i forhold til Conquesten...

ingen andre som føler seg tryggere med parallaksejustering til skyting på små mål? På en 3-12x56 som dette er det fort gjort med et par cm parallaksefeil ved skudd på 200meter... (12mm feil dersom øyet er bare 1mm utenfor sentrum av utgangspupillen) Men, jeg ser jo klart at hvis man stort sett skyter inn på 100m og deretter skyter fugl på hold 60-140meter så utgjør det under 1cm feil uansett... Jeg så utelukket på sikter med parallaksejustering når jeg skulle kjøpe nå da... (tenkte det var nyttig for å skyte inn 17hmr'en min nøyaktig på ~48m , som dermed teoretisk gir meg mindre enn 5mm feil fra 35 til 95meter uten å justere klikk)

seriøst? står 6990 i kundeavisa: http://kundeavis.xxl.no/nor/live/

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... ec-1039550 Zeiss Victory 10x42 T* FL LotuTec håndkikkert til 10500kr er vel en kurant pris...

Er absolutt spennende å snike seg på haglehold. Sitter det to ryper tett-i-tett så får man fort to på en smell også ...men litt av stasen og spenninga med riflejakt på fjellrypa er jo det at man faktisk har tid til å planlegge rifleskuddet grundig og plassere det godt - også på hold utover 100meter? Da kan det være fordel med litt ekstra forstørrelse. Og en kikkert er jo fullt mulig å bruke på lavere forstørrelse enn maks om holdet ikke er så langt

på siktene med inntil 12x forstørrelse og <40mm lysåpning er det sjelden parallaksejustering... (og feilen er jo også en god del mindre enn på en 16x50 kikkert... ) Hvorvidt det er en fordel å ha sikte med eller uten er jo opp til hver enkelt - men det kan jo være en grunn å gå opp på et sikte med 14x eller mer om man vil ha, eller ned på et på 12x om man ikke vil ha justering. fordel av å ikke ha parallaksejustering: en ting mindre å skru på/tenke på i kampens hete. Som regel lavere vekt. fordel av å ha parallaksejustering: ekstra (potensiell) nøyaktighet når holdene blir korte (~50m) eller lange (200m). Fokusert siktebilde. Ikke alltid like lett å sentrere øyet perfekt når man ligger på magen i ulendt terreng? jeg er under oppfatning at rett skal være rett og ønsker å ha muligheten til å justere!

de andre stokkene til savage 93r17 passer vel også? hva med disse: http://www.boydsgunstocks.com/Replaceme ... 20E%20MKII

fiskestang?