adhoc

Det er flyplass på Dagali, derifra er det vei til Åan Turisthytte (30 km?). Da er du i bånn av Geitvassdalen (Hardangervidda), ca 2t gange m/lett sekk til høyfjellet. Øvre Numedal Fjellstyre mener jeg står for kortsalg etc. Mvh

Har skutt 1 lek med leirdue stålammo, det var rett og slett katastrofe, gjedda var stinn av stålhagl. Det virka som stål hadde bedre inntregningsevne enn bly i dette gamet her. Stålhagl i kværna når du skal lage farse er ikke noe særlig heldig, for gjedda skal spises vel? Ga meg med gjeddeskyting da blyforbudet kom, fant aldri noe ammo som funka, men det kan jo ha blitt bedre med åra. Favoritt ammoen var 32gram/12pellets, høy fart, tunge pellets med god dybdevirkning og lette å finne igjen i gjedda. Slugs av den koppformede typen er ikke lurt, den bretter seg ut og blir en blytalerken i høy fart utover vannet Mvh

Denne! http://www.fjellrevenshop.no/fjallraven-fire-brigade-frame-p-191-c-152.aspx Har den selv, putt på en liten vanntett pose med det du trenger. Lettere og stivere med bedre bærekomfort skal det letes lenge etter. Mvh

Hei. For å få fart på opptakene ,uten å få for mye etterarbeid med retusj, så kan et slikt oppsett lønne seg. 1 Hvit bakgrunn 2 Softbox til bakgrunnsbelysning 3 Sort maske 4 Foto objekt 5 Softbox til objekt 6 Kamera Det er svært vanskelig å bruke objekt belysningen til å brenne ut bakgrunnen, derfor egen belysning til bakgrunnen. Sort maske er til for å hindre overstråling i linsa (lav kontrast som resultat) og for å dempe høylyset på kantene av objektet. Motlysblender på linsa er et must ved slike opptak Mvh

Kjenner jeg er bare bittelitt kjempemisunnelig nå. Takk for fin repotasje. Mvh

Hadde vært morro om du skrev noen ord om turen. Hyggelig å se at Jahren ordnet opp m/hytte osv. Mvh.

Da ble alt så mye klarere, tyskere er jo kjent for orden i sysakene. Dette er litt mer skjeldent enn en mauser,derfor ble jeg litt perpleks.

Kom over et løp som var merket 7,93 (rifle) , og for å si det sånn så er det ikke Ola Mauserbøyer som har merket løpet.Ammo til løpet er 7,92x57IS, så langt jeg har klart å måle. Hva er bakgrunnen for en slik merking??? Mvh

Chiefen.v-2 den servelat oppskriften skal prøves ja, høres god ut. Lager ca 300kg pølse( skotsk høylandsfe og svin) i året og har hittil vært belemret med et pølsehorn på langt under minstemålet, lagde meg noen nye med kapasitet for mer tarm. 2 stk for tynn middagspølse og 2 stk for tykk middagspølse. gamlehønnet bakerst. En skikkelig pølsemaker av den gamle skolen sa en gang at hvis du har en deig med løk i, så måtte den i tarmen og varmebehandles innen 24t etter at løken var blandet inn. Ikke vet jeg hvorfor, men en liten test på 50t hvile på deigen fortalte meg at pølsemakern hadde noe å fare med Mvh

Her er en tråd om lading av randtente patroner (22wmr), hvis jeg ikke husker feil er det noen ganske kraftige advarseler om trykk osv. i den tråden. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=3569&hilit=erfaringer+wmr

@ US M1, takk for tiltroen , det meste rundt prosjektet er jo nesten rent gjettverk fra min side med god påfyll av teoretiske og praktisk erfarte erfaringer her inne på kammeret. En liten sittrapp. I dag skinte sola og det var behagelige -2C ute, perfekt vær for en liten testtur. Tetsten i dag var en ren føleri greie, ikke presisjon, kun hvordan 30-06´n var å skyte med. Rekylen er ikke helt nede på 6,5x55 nivå ennå, det tror jeg heller ikke er oppnåelig uten å øke volum på dempern.Det store plusset i dag var at rekylen føles litt lettere, men fremfor alt "langsommere" og at lydnivået er bittelitt lavere enn udempet. Neste steg blir flere og større porter, det er betydlig mer gass i en 30-06 enn en 6,6x55. Gjorde et lite regnestykke på vekt og hvis innmat bygges i titan og skall i alu ville vekta droppe ned mot 80g, det er lett det Titan kan jeg forøvrig ikke en pøkk om, mener jeg leste her inne et sted at titan kan være sært å maskinere og at det brant med godt med "en klar og hvit flamme".(finner ikke tråden igjen) Neste test skal bli så seriøs som jeg klarer å få det til, både med rekyltyngde, lyd og presisjon, det kan forøvrig ta litt tid. Mvh

Hei igjen. Har lagd en ny prototype, hvor jeg prøver å ta hensyn til de argumentene som har kommet så langt i tråden. Volum finnes det lite av, så jeg prøver å ta tak i de faktorene som jeg klarer å gjøre noe med. Punkt A i skissen i forrige innlegg viste 4 stk. tynne kanaler, disse er videreført og grunnen til det er å få tak i den ekspanderende gassen så tidlig som mulig , dvs. håpet er dele opp impulsen og derved utnytte tidsfaktoren. I tillegg sendes denne gass strømmen rett i første "baffel" for å skape en kontrarekyl. (bilde 2). "Baffel" 2 og 3 er i tenkt som turbulens forsterkere og gass forsinkere. Lokket i munningen er en selvstendig del hvor det er lett å lage forskjellige løsninger, vinkel på hull ect. Alt er nå bygd i stål, i endelig versjon vill ytterskallet bygges i alu, for å bedre varmeopptaket og få vekta ned. Sammensatt, vekt 145g, lengde foran munning 55mm Selve bremsen, dere får unnskylde den røffe finnishen, må definitivt på bua og handle nye sliteplater. Hvis jeg oppnår 30 til 40% reduksjon i følt rekyl, en vekt ned mot 100g på demperen og ikke noe høyere lydtrykk som skytter, da er jeg Mvh

Sanda bør være tørr, våt sand og kuldegrader blir fort noe helt annet enn en kulefanger. Er det ikke bare å bygge en utendørs versjon først, herje litt på trygg avstand og dimensjonere boksen til dere er sikker på at dere er trygge? Mvh

Grublet litt og har kanskje kommet frem til en mulig farbar vei, hva tror dere? Skisse, det har gått litt fort i svingen, kan bli vanskelig å få av ytre hylse her Rødt: Selve bremsen Blått: Ytre hylse A: 4stk forholdsvis tynne kanaler for å ta opp en del av trykket så tidlig som mulig. B: 4stk grøvre kanaler for å ta hoved trykket.Så på den første testen at det meste av gassene gikk ut i det første kanalparet. Mvh

God aften ærede debatanter, hyggelig om debatten holdes i rolige former, det setter ihvertfall jeg stor pris på. Kanskje på tide med litt bakgrunnsinfo. Har som sagt en 30-06 (S&L) hvor egentlig alt er perfekt utenom øyeavstanden til kikkert(1-4x24 Doctor), får litt for fort kul i panna med 180gr og tyngre kuler, dvs at jeg må holde igjen mye for rekyl og det er ikke så gunstig for skytinga. Valg 1 : Ny kikkert, utgår Valg 2 : Lyd demper, for stort, har ikke lyst til å kappe pipa heller Valg 3 : Flytte kikkert frem (trenger nye ringer) og bygge på kolbelengden enda mer, enkel og farbar vei Valg 4 : rekyldemper, det skal forskes litt mer her Det har vært lærerikt å lese alle innleggene her, av det jeg kan se så er tiden, og derav temperatur, for hvor lenge gassen er i systemet som er det viktigste.Jeg kommer nok til å lage en testdemper til, men den blir mer som et system hvor de enkelte komponenter kan byttes og moddes enkelt. Tenker her parametere som vinkler på hull, interne vegger som bremser gassen osv. Ser også på den erfaringa som Ignorant skrev om her at hvis en sender gassmengden rett i en plate, så fikk man et voldsomt løft fremover. Dette kan jo bli et lærerikt, om enn kanskje ikke vellykket, prosjekt utover våren Mvh

Meget god tråd, burde ikke denne bli sticky? Arromaker deler av sin kunnskap og ferdighet på en eksemplarisk måte.

Hardangervidda er min tumleplass,bil og skuter kan en bare glemme selv med ganske gode kontakter.Må innrømme at på aleneturer på våren så velger jeg lett og kjipt utstyr, det kan ofres hvis det "brenner på dass".Feks teltethttp://www.prisguide.no/produkt/backpacker-1-123236. Derimot så velges bedre og mer bebolige ting hvis man er 2 eller fler på tur, allerhelst lavo for mentalhygienen sin skyld

Nope, det har man absolutt ikke lyst til midt i snøstormen. Henge klær til tørk, stå oppreist, koke mat på vettug vis ect. har man derimot veldig lyst til.

En stangs lavo er gull, har ca 500 døgn i disse, også vinter. Vind er ikke et problem, bare å nappe ut ett eller i verste fall to ledd av stanga, stram barduna og stein ned på nytt.

Jepp,synd at man ikke kan lure fysikken her. @ Kalstad,neste gang du kommer med betenkninger om fysiske løsninger(svak knip på bremsen) så skal jeg nok tenke meg om en gang til. Skal rense lagra på Testern, vekta får jeg ikke ned uten å frikoble den ene siden av Testern og da får man vridning av momentet og alle problemene med det. Bøsere kalibre enn 6,5x55 finnes det flust av, så vi får se mvh

Da har jeg vært på testtur,en flott og lærerik dag i skogen. Først tar vi det som ikke fungerte. Smarttelefoner fungerer IKKE, som hverken lydmålere eller aksmeter.Ihverfall ikke til dette arbeide her. Et eller annet sted i systemet er verdiene feil i forhold utregnet rekyllengde, antakelig rullemotstanden,rekyllengden ble litt kort, så "oppløsningen" ble ikke så bra som jeg håpet. Knipen på bremsen var litt svak, den arbeidet seg ut etterhvert og måtte resettes, skrue byttes til fra 8.8 M5 til 12.9 M6. Så over til testen Ammo for testen 139gr igman, møkka ammo sota som f........ Gammel rekrutt ammo, sota ikke Rekyllengde Udempa rekrutt 5sk/snitt 48mm udempa 139gr 5sk/snitt 75mm dempa 139gr m/hylse 5sk/snitt 62mm dempa 139gr u/hylse 5sk/snitt 40mm I % udempa 100% dempa m/hylse 83% udempa rekrutt 64% dempa u/hylse 54% Munningsbremser fungerer de, men de er absolutt best uten hylse, når vi snakker rekyl Lyden må jo foreløpig bli en synse greie,men mitt inntrykk etter dagen, er at brems m/hylse demper lyden godt i forhold til både udempa og dempa u/hylse Alt i alt så er foreløpig dette produktet hverken fugl eller fisk mvh

@ Per-S, en gang i tiden var jeg nk på en av kanonene på Skrolsvik fort ,kjenner godt til systemet og det kommer også til å bli brukt her, det er jo bare å vippe en liten plastring rundt en av glidestengene.Dette gir jo et enkelt målbart svar på totalrekyl. @ Kalstad,du er jaggu meg en artig skrue du og, sende meg ut på glattisen på denne måten Får prøve da ,så kan dere le godt for dette kan fort bli veldig feil. Krutt+kule =0,0116kg Total vekt =9,250kg Antatt hastighet 770m/s rekylhastighet 0,0116x770/9,250=0,965m/s E 4,625x0,931=4,3n motstand 1,9x9,8=18,6n Rekyllengde 4,3/18,6=0,23m Hvis dette stemmer, er det helt perfekt, har nemlig 0,30m fri rekyllengde @ smevik, har ikke kommet helt i mål med aksmeteret ennå, er også veldig spent på om det vil gi noe nyttig info. Hvis alle ting faller på plass i løpet av dagen og været er med meg så testes det i morgen mvh

Denne tråden skal følges nøye! Knallfin tråd.

@ US M1, takk for at du deler dine praktiske erfaringer, da ser det ut til at teori og praksis er svært sammstemte og dette konseptet her ikke fungerer. Vel, Testern er bygd, bremsen er klar og jeg har vært i skogen å trampa meg en standplass i 1m snø, det BLIR test uansett faen Når vi først er inne på teori og praksis, så har jeg et matte spørsmål.Erlend Meyer kom jo med den geniale ideen å bruke akselerometeret i telefonen for å måle rekylen,det hele er et vekt spørsmål. Massen som skal flyttes er på 9250g, treghet i sytemet er på 1900g(rullemotstand) Kule er 139gr i fabrikkladning(igman),70cm løp Rett og slett, blir det for mye vekt eller trenger jeg mer, hvis noen orker å regne på det så ville jeg vært svært takknemlig,for matte og meg @ Per-S,du skulle ikke ha noen linker eller forslag til bøker etc., prøvde google havnet rett i wiki grøten mvh

he he, her har jaggu folk tatt seg en tur i verdensrommet mens jeg var borte og det er jo både morro og lærerikt.Da mange av de kammerbrukerene med skikkelig teoretisk bakgrunn har uttalt seg så skjønner jeg at her holder det ikke med synsing og føleri på en skytetest. Selv er jeg vel mer praktiker og furtebua har mye rart i sine kroker,planen om noe på skinner har rullet rundt i bakhode en stund og dette var en bra anledning til litt kjapp skruing i bua. Møt: Testern En boks med noen hissige feltladninger og en app til android som måler peak lyd så skulle det være mulig å få testa dette sånn passelig ordentelig. mvh