BjornJ

Ja. Har selv SR22. En god og driftsikker pistol. Kvaliteten er svært god men avtrekket kunne vært en smule bedre.

Jeg vil fastholde at kravet om 24 mnd medlemsskap vil drepe lysten til mange seriøse skyttere. Spesiellt for de som er litt opp i årene som vil begynne en ny gren. 12 mnd er nok, man kan tross alt få pistol etter 6 mnd, og halvauto jaktvåpen uten karantene. Krav om minst et level 3 stevne bør også utgå. Jeg har selv rifle, og har skutt praktisk siden tidlig 90 tall, så denne bestemmelsen rammer ikke meg på noen annen måte en at sporten vil dø ut uten stor nok rekruttering. Dette er jeg fullstendig enig i.

Altså, for å si det litt enkelt så er SR22 en kopi av P22 på mange måter. Noen ulikheter er det, som nevnt tidligere, i tillegg til at innfestingen av pipa er ulik mellom SR22 og P22. Jeg vil vel påstå at SR22 er en "forbedret P22". Slektskapet er nokså tydelig. Jeg valgte Ruger fordi den virket å ha høyere kvalitet totalt sett, og den er nok også laget for å ta et grovt jafs i klassen for slike pistoler i det amerikanske markedet og kanskje flere steder i verden.

Det med Stinger er riktig. Men som nevnt så er ikke Ruger SR22 kresen i det hele tatt. Presisjonen er god, men det er noe krevende å skyte godt med den siden størrelsen er så liten.

SR22 er ikke kresen på ammo -og tar gjerne Stinger.

Da jeg kjøpte SR22, vurderte jeg P22. Etter å ha gransket all info jeg fant om begge pistolene, valgte jeg Rugeren, da den virket å være den av disse som har best kvalitet. Sleide brekkasjer på Waltheren pga. sleidens kvalitet (det er jo en zinc legering kalt zamac, ikke aluminium) og pipa gjorde at jeg avskrev den.

Det er forskjell på Ruger SR22 og Walther P22. Ruger har utfrest sleide i aluminium, mens Walther har støpt sleide i zamac (en zinc legering). Pipa er i relativt tykt våpenstål på Rugeren mens Walthers P22 har et nokså tynt løp der det er en hylse rundt.

Jeg mener ikke å kritisere noen, eller å støte. Men jeg registrerer at det ofte blir stilt spørsmål rundt våpeneierskap. Det er særlig kvinner som oppviser skepsis og til dels sterk skepsis til våpeneierskap og våpentetthet i samfunnet vårt. De forholder seg ofte til medias fremstillinger og noen av dem lar seg lett påvirke av det som skjer andre steder og særlig "over dammen". Det er fornuftig å ta slike forhold i betraktning, særlig fordi de i samme grad som andre kan påvirke og ha sterk politisk innflytelse dersom noe kommer på dagsordenen, slik som magasiner og "militærliknende" våpen.

Uansett hva man har og liker, så er det lurt å fronte en felles holdning som toner ned det som "deler av Norge" finner problematisk.

24 mnd er for lenge å vente, det bør være maks 12 mnd. Fullstendig enig.

Det er et godt spørsmål. Og det er vel POD som er hoved arkitekten bak dette.

Godt innlegg.

Denne! Ruger eller S&W. Glem 460.

Forby kjøkkenkniver.

-dyrere altså..?

Hvem er egentlig rimeligst/gir best tilbud på Mini-14?

Gratulerer. Glock er Glock. De funker så og si alltid uansett forhold. Det bare er sånn!

Ruger Mini-14 står høyt på lista mi. Utrolig artig å skyte med.

Ja, ikke sant..1

Eller slik: G26 Gen3 med standard magasin og +2 magasinforlenger. Bør komme seg ned i kassa uten filing på magasinet.

Tvilsomt.

Du kan jo selvsagt bruke G19 magasiner på G26 også! Eller 17 skudds magasiner for den saks skyld.

Glock har toleranser som gjør den skal kunne ta det som er. Ville overraske meg stort om G26 er mer kresen på ammo enn f.eks. G17 og G19.

Det er uansett en bedring av regelverket slik jeg ser det.

Politiet bruker Heckler & Koch P30L, P30 og Heckler & Koch MP 5, med unntak av politiets beredskapstropp og livvakttjeneste som har Glock.