SirfStar

Har bestemt meg for å forsøke en fattigmannsløsning, som blir å banke en hylse utenpå løpet med en "press-fit", og evt mose på noe lodding. Vet noen hvor jeg kan få tak i et egnet rør med 14mm indre og 19mm ytre diameter? Trenger bare 13,5cm lengde. Gjerne rustfritt. Er noen villig til å lage dette mot betaling? PM

sunshineman, med Lånekassen som eneste sponsor blir en slik løsning bare ønsketenkning er jeg redd. Skee, hovedsaklig spredning, med litt estetikk på si. Jeg har tenkt mye på en accu-strut, men jeg har allerede en ASI justerbar gassblokk på strådpipen, og da er det ikke plass. Alternativt kan jeg benytte den orginale gassblokken som jeg fikk med, men da kaster den hylsene rett i justeringstårnet på kikkerten og lager fæle merker. Pest/kolera i guess.. egon olsen, mener du at jeg vil få større effekt av å sette skruer igjennom kassen og ned i stokken, enn å sette på et tykkere løp? Kassen er allerede beddet i en Houge stokk, men ikke boltet sammen.

Jeg har en Ruger Mini-14 av 180 serien med stråpipe (14mm). Flere "match" piper til 180 serien har samme stråpipe frem til enden av gassblokken, der pipen pluttselig spretter opp til .900" eller deromkring. I et forsøk på å konstruere et koseprosjekt og spare litt penger, så tenkte jeg at det kunne være mulig å gjenge den eksisterende pipen utvendig inn til gassblokken (pipen er kappet på 40cm), og skru på et rør med innvendige gjenger og en passende ytre diameter (19mm). Å gjenge pipen er en smal sak, men jeg aner ikke hvor jeg kan finne egnet stålhylse med innvendige 14mm gjenger og ytre diam på 19mm. Noen ideer?

Jeg skal etter planen få gjort en test med N550 krutt på tirsdag. Har ladet opp 44-46grn med .5 økning. Jeg har ikke målt lengden på halsen i kammeret enda, så jeg kjører trygt og følger COAL fra manual; den sier 2.800" (71,12mm). Jeg ser MagnusM bruker 73mm og lurer da på om settedybde har så mye å si for trykket, at jeg kanskje kan benytte økt COAL for å kurere eventuelle trykktegn - i noen grad naturligvis. Forøvrig, er det vanlig å få nitroskalle av å lade dobbelbase krutt, eller var det en tilfeldighet at kraniet min nært imploderte under min første økt med stoffet?

Trygt å anta at du ville nevnt eventuelle trykktegn eller andre problemer? Hvor lang friflukt opererer du med her? Takk for interessante data.

I følge denne artikkelen ble det testet 20 forskjellige krutt/kruttblandinger for å oppnå en svært temperaturstabil Vo i Mk.316 Mod 0 patronen. http://www.americanrifleman.org/mobile/ ... p?id=24576 Hva vil differansen i Vo være ved bruk av for eksempel Viht N150 ved slike temperaturendringer?

Bare for å spamme min egen tråd litt; jeg fant dette diagrammet som viser forholdet mellom utgangshastighet og løpslengde. Konklusjonen ser ut vil å være at tunge kuler gir minst defferanse mellom kort og lang pipe, og at forskjellen er mindre enn man skulle tro. Kort pipe med tunge kuler er med andre ord et svært levedyktig konsept, noe vi allerede visste, men nå har vi også et søylediagram som er enig med oss.

Hvordan er disse kruttene ift temperaturstabilitet? Man kan jo teoretisk sett oppnå farlige situasjoner dersom man legger seg på den røde linjen ved 0°C, og skyter den samme patronen i 25+ eller mer. Eller er jeg paranoid som tenker slik?

Amerikanerne har brukt en militært utviklet patron i .308 for sine skarpskyttere en stund. Denne patronen, M118LR, hevdes å bruke IMR 4064 krutt, blant annet indikert av denne ordrebekreftelsen som fant veien til internett: Men en enda varmere potet skal finnes, Socom MK316, også basert på SMK175 kulen, men med noen endringer: http://www.dtic.mil/ndia/2009infantrysm ... ii8524.pdf" target="_blank" target="_blank Har noen erfaringer med disse patronene, eller eventuelt prøvd å kopiere dem? Jeg tenker at en patron som sikkert kostet en trilliard dollar å utvikle, kan være en god plass for sivile å starte sin søken etter den perfekte patron. Jeg tenker i alle fall å teste ut IMR 4064 når jeg har brukt opp det jeg har av N150.

Hold oss oppdatert. Veldig oppdatert.

Da har jeg litt data å dele med dere. Jeg har testet følgende ladninger med VV N150 krutt bak 175 SMK kule: 40, 41, 42, 43 og 43,5gn, alt fra20" pipe. COAL 2.800" 40gn gav beste samling, ca 11mm@100m - hastighet 2309fps (snitt av 5) 41 og 42gn utmerket seg ikke på noen måte. 43gn gav trykktegn (bilde) og dårligere samling - kanskje 30mm+@100m - hastighet 2350fps (snitt av 5) 43,5gn ble ikke testet. Jeg er egentlig litt skuffet over hastigheten, særlig i lys av at det var den tregeste som produserte best samling. 700m/s er ikke noe å falle av stolen for. Håper jeg får til en kombinasjon av presisjon og hastighet ved å bytte til VV N550 krutt.

UltimaRatio - hvilken reim har du på våpenet ditt?

Hvor kjøper dere N32c eller Trail Boss?

Beklager trådnekro, men tenkte det var bedre enn å starte helt ny tråd. Jeg kunne tenke meg å teste sub lading i .308, og siden det er disse komponentene jeg har så spør jeg; kan jeg få dette til med 175smk og N340 kriutt? Ellers tenker jeg å prøve TrailBoss, siden jeg ser det demonstrert i denne videoen:

Svarte svingende. Nå klarte jeg å lade 20 patroner med COAL 2.710" når den skulle vært 2.800". Normalt sett ville jeg ikke nølt og bare banket de ut, men jeg har pulverisert kulehammeren min, og har ikke egnet verktøy. Planen var å testskyte disse ladningene i morgen. Jeg har 41 og 42gn Viht N150 bak 175smk kuler. Har noen mulighet til å trylle med QL og se om disse er farlige å skyte? Setter stor pris på svar, og for ordens skyld- jeg skyter de ikke med mindre noen gir et kvalifisert grønt lys.

Jeg så nylig magpuls video om presisjonsskyting, og ble overrasket over at de skjøt 1.609m (one mile) med .308 uten store problemer - fra en 18" OBR rifle!!? Eneste måten jeg kan få dette til å henge på greip er hvis 175smk kulen klarer å fortsette stabilt under supersonisk hastighet. Kan noen bekrefte eller avkrefte dette?

Ja sannelig... Er det ikke suspekt at det er så stor differanse mellom disse to kildene, som burde være "spot on"? Hva kan jeg forvente av hastighet fra en 20" pipe med 43,5gn N150? Jeg forstår det slik at programmet QuickLoad kan beregne dette teoretisk? Har ikke tilgang til dette selv.

Er dette en moderat ladning? Sierra tabellen min påstår at 41,8gn med N150 er max. Måler du trykk selv, eller arbeider Sierras ladebok med veldig trygge marginer? Stemmer det at 340ms er ideell minimumshastighet ved målet?

Har skutt NM255 i en Mini-14 196-serie, men den har så dårlig presisjon at jeg bare kunne konkludere med at den sa bang og ikke kaboom hver gang. Sammenlignbar med Partizan 55gn etter min erfaring.

Jeg ønsker å få mest mulig ut av en .308 med 20" pipe, og til langhold velger jeg da en 175gn sierra matchking. Spørsmålet er om noen har fått denne kulen i dette kaliberet til 914 meter med Viht N550 krutt. Av de tilgjengelige kruttene mine virker dette mest egnet. Andre erfaringer med denne kulen til dette formålet mottass med stor takk.

Hvis man jakter fra tårn eller annet fast punkt så finnes det en fattigmannsløsning, og det er å måle opp terrenget og sette ut markører på forhånd. Oransje grøftepinner eller lignende fungerer bra. Har du slike som markerer en ytre sirkel for hva som er forsvarlig, så er det redusert til et enkelt "go/no-go" system. Billig og, men langt mindre fancy. Til selve oppmålingen kan du benytte kart, skritting (større feilmargin) eller tau av kjent lengde. Ofte har man en mark som utgangspunkt, og da trenger man jo bare å kjenne enkelte grunnpunkt - senter av mark, bortkant, skoglinje ved stor sten etc. En litt mer avansert løsning, men fortsatt enkel, er å benytte Google Earth. Der kan man få opp sattelitt/flyfoto av terrenget, og ved hjelp av en plugin kan man få tegnet inn sirkler med gitt avstand og i forskjellige farger. Forutsatt at terrenget ikke er svært ensformig så kan dette gi gode resultater. Hvis alt bare ser ut som homogen skog så er det derimot til liten nytte. Google Earth lastes ned gratis her: http://www.google.com/earth/" target="_blank" target="_blank" target="_blank Plugin som lar deg plotte sirkler med gitt avstand på kartet finner du her: http://www.metzgerwillard.us/rings/rings.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank Her er en grei video som viser hvordan man benytter nevnte plugin i Google Earth: " target="_blank" target="_blank Det er også mulig å plotte kartruter over bildet, noe som forenkler kommunikasjon hvis du og en jaktkammerat skal forklare hverandre hvor dere er, eller hvor dere har sett dyr. Her er et eksempel som har mange formater; Grader/min/sec, UTS, MGRS, Georef etc. http://www.earthpoint.us/grids.aspx" target="_blank" target="_blank" target="_blank Prinsippet blir da å printe ut og laminere så man kan ta med på tur. Et annet triks er å putte en iPad i et vanntett deksel og benytte google earth eller et annet navigasjonsprogram (jeg bruker GPS Kit). Da blir iPaden en hybrid mellom kart og gps, og du har alltid en rask mulighet til å måle avstand ved hjelp av programmets innebygde målestokk/avstandsmåler. Dette har en stor fordel ved at man ikke er avhengig av et fast utgangspunkt for å kjenne avstander. GPS Kit lar deg også laste ned kartdata lokalt til enheten, så du ikke sitter på en fjelltopp med en fungerende GPS som plasserer deg med 3m nøyaktighet - på en GRÅ bakgrunn, fordi du ikke har kontakt med karttjeneren. Prøvd og funnet deprimerende. " target="_blank" target="_blank Håper dette var til hjelp.

Er det noen som har 6-24x50 Viperen som kan ta noen bilder gjennom siktet på maks forstørrelse?

Jeg fikk en Vortex Viper PST 1-4x24 i posten i dag, og med det tok jeg avgjørelsen om å kjøpe en Vortex Viper PST 6-24x50. Den som intet handler på kreditt, intet vinner.

Tusen takk for gode råd. Etter grundige overveielser har jeg slått fra meg nevnte Vortex kikkert, men eiesyken traff meg som luftlandsatt blåhval da jeg fikk øye på denne: http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... e=32692343" target="_blank 24x forstørrelse høres fint ut, og denne har den essensielle parallaksejusteringen som kikkertens lillebror (2,5-10x44) faktisk mangler(!). Jeg påkaller derfor orakelets visdom på ny, denne gang med dette siktet som fokus for min nyfikenhet. Verdt å eie fremfor Leupolden min, som forøvrig har M1 tårn, noe jeg glemte å informere om tidligere i tråden?

Forskjellen ligger hovedsakelig i hvor mye du ser av målområdet inni siktet, eller rundt det. Dotten i siktet fremstår også som mindre når den er lengre fremme på våpenet, men da dekker "rammen" på siktet også mer av det kritiske målområdet. Det er fordeler og bakdeler med begge teoriene, og derfor er det ikke en fasit. Det beste er nok å teste ut alle alternativene du har og analysere fordeler og bakdeler til ditt bruk.