SirfStar

Jeg har vortex 30mm. Den er enkelt maskinert, men det må den være til den prisen. Rent teknisk fungerer den godt. Største pluss er tilgjengelighet og pris. Her kan du se libellen fra venstre øyes perspektiv i stilling: Huset er skjevt, libellen er bein, ferdig.

Siden jeg var så nyskjerrig på QL før jeg fikk tak i det selv, så legger jeg ut en skjermdump som viser hvordan det ser ut i ditt tilfelle.

Jeg har ladet en lot på 50 Norma hylser 20 ganger, og jeg oppdaget at tennhettene ikke gikk like langt inn etter omtrent 10 omladinger. Det viste seg at trykket fikk bunnen av hettelommen til å bule ut. Dette fikset jeg på billigmåten ved å ta en flatskrujern bit i en drill og gjøre hettelommene flate igjen. Da normaliserte tennhettene seg, men prosessen fjerner metall fra hylsen og man må ha i bakholdet at man reduserer sikkerhetsmarginen noe ved å gjøre dette. Om dette er det samme som du opplever vet jeg ikke, men det er jo en mulighet for det siden problemet kom snikende over tid.

I følge en amerikansk forumdeltager som hevder å ha snakket direkte med Sierra på telefon, blir ikke TMK kulene tilgjengelig for salg. Dette på grunn av en avtale om distribusjon med Black Hills. Har noen mer informasjon om saken kanskje? Er det noen norske importører/forhandlere som vet mer enn resten?

Sierra TMK 168 Sierra SMK 168 Sierra SMK 175 Ser ut til at TMK 168 har samme vinkel som SMK 175, og ikke SMK 168. God Jul, nå må jeg i dressen...

Etter min vurdering ja. BC, lengde og form er for en amatør tilnærmet identisk. Jeg tror vinkel på BT er lik også. Eneste forskjellen jeg så var finish på kulen. CC har en mattere, og delvis missfarget mantel, uten at jeg kan påstå at det har noe å si. Funfact: CC175 stabiliserte i mitt 20" 1:12 løp i subsonisk hastighet. SMK175 gjorde det ikke.

Har skaffet meg QuickLoad og har lært mye om indreballistikk på kort tid. Veldig morro, men jeg har støtt mot noe underlig og håper jeg kan be om hjelp her. Jeg ladet opp 168 SMK forran 40grn IMR 4064 i en Norma hylse. Målte dette til 680.1m/s (snitt av 5) med chronograf. Satt inn disse verdiene i QL og fikk oppgitt 723m/s. Startet en prosess for å finne variablen som måtte være feil, og fant noe på Youtube om å måle hylsekapasitet med vann. Snitt av 5 Norma hylser ble målt til 63,4grn, noe som var betydelig mer enn standardverdien i QL, som var 56grn. Da jeg endret verdien i QL til 63,4grn H2O capacity så endret Mv seg til 681m/s - spot on! Men så... Fortsatte jeg å leke med teoretiske ladninger for å få mest mulig fart, og da forteller QL meg at jeg kan fylle hele 52,5grn N550 bak en SMK 175grn uten overtrykk. Dette skal gi meg 800m/s ut av en 20" pipe, og det har jeg veldig lyst at skal stemme, men jeg vet ikke om jeg våger å tro på det. Sierra og Vihtavouris tabeller sier begge at max ligger rundt 45grn, og når jeg endrer H2O case capacity i QL til standardverdien på 56grn så stemmer det godt med trykket. Hvordan skal jeg forstå dette?

I dag satt jeg første kulen fast i pipen. Det var.. anderledes. Sprutet CLP inn fra munningen, ventet, og banket med pussestokk fra kammeret. Ta med olje og pussestokk hvis du tester selv. Kjedelig å gå hjem fra banen med en torpedo i røret.

Jeg ble i ung alder fortalt at en 6,5 hadde rekyl som et strykejern, og med den instillingen fyrte jeg av første skuddet slappt og ledig. Forskrekket over virkeligheten la jeg patronen øyeblikkelig for hat. Nå skyter jeg utelukkende .308, og godt er det - patronen er jo åpenbart best i verden - til alt. Alt. Jo.

http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... -findings/" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Jeg dro frem QuickLoad og PCB og gjorde en sammenligning mtp. energi. Begge ladninger benyttet 22,5" løp. 308 benyttet 180grain Sierra Matchking og 44.1 grain N540 krutt (100% fylling, under MAX trykk). 30-06 benyttet 200grain Sierra Matchking og 54.4 grain N550 krutt (97,8% fylling, ved MAX trykk). .308 Avstand (m) - Energi (J) 0 - 3621 50 - 3355 100 - 3107 150 - 2871 200 - 2649 250 - 2444 300 - 2248 .30-06 Avstand(m) - Energi(J) 0 - 4199 50 - 3929 100 - 3677 150 - 3433 200 - 3203 250 - 2989 300 - 2782 Basert på dette vil jeg si at det er mulig å oppnå tilsvarende energi på 100m med .30-06 som .308 har ved munningen, forutsatt at man optimaliserer komponentene. Det er betydelig i jaktsammenheng, og langt fra forklaringen jeg fikk for 20 år siden; "trædvenullseks har samma krafta på honjer meter som trenullåttn har på åttånitti."

Har andre erfaringer med TinStar ift. temperaturstabilitet? I dag testet jeg en ladning på 10,2grn og den ga i snitt ca. 620 fps. Eneste forskjellen fra sist gang jeg testet samme ladning er temperatur. Det var litt kaldt i dag, og patronene lå en tid i bilen.

Har kjøpt inn denne kulen for testing. Har noen QuickLoad data på den? Jeg har v3.6 med v3.8 data update, men finner den ikke i listen, så tenker jeg må knotte inn manuellt.

Send meg en PM. Holder vi til på samme kartblad så kan jeg være behjelpelig.

Jeg glemte å nullstille skjermen etter hver serie, derfor ble alle bare del av et bringebær/boblete hull. Den beste magefølelsen fikk jeg av 10,6grn da den var mest stabil i hastighet, men jeg er litt bekymret for den 10,4grn som lagde kulesmell. Jeg var VELDIG nøyaktig når jeg veide opp ladningene. Jeg får testet flere ladninger og i større antall om en ukes tid. Det burde gi mer solide data.

Dagens testresultat: Sierra Pro-Hunter SPFN 170grn (#2010) COAL 63,3mm (rille for krymp akkurat dekket av hylsehals) Lapua helpresset hylse med Fed .210 Vihtavuori Tin Star N32C Grain / Utgangshastighet i fps 10,0 - 995 10,0 - 973 10,0 - 1021 10,2 - 1011 10,2 - 1018 10,2 - 1040 10,4 - 1024 10,4 - 1079 10,4 - 1136 ?! wtf 10,6 - 1070 10,6 - 1077 10,6 - 1073 10,8 - 1092 10,8 - 1120 (første skudd registrerte ikke pga dårlig lys.) Alle skuddene satt i et bringebær (grønn) på 100m, med unntak av en uforklarlig slenger (rød): Konklusjon: Kulen stabiliserte og samlet godt. Nok en gang - subsonisk er morro! Ansiktet mitt eksploderte ikke. Suksess.

Tusen takk, og beklager - jeg mente å skrive 20" løp.

Har noen mulighet til å sjekke QL for meg? Lapua helpresset hylse Sierra SPFN 170 COAL 63mm Vith N32C Hva er minimum ladning i grn for å få 30% fyllingsgrad? Hva er sannsynlig ladning for å få 320ms fra 12" løp? Hva er fyllingsgraden ved sistnevnte ladning? For dette kan jeg tilby 1stk internett IOU.

N32C er laget som tykkere rør med hul kjerne, og får et mye større volum på denne måten. Her er et bilde som viser N320 og N32C til sammenligning: Brennhastigheten ligger en plass mellom N320 og N330, i følge Lapuas fine oversikt: http://www.lapua.com/upload/reloading/r ... rt2011.pdf" target="_blank" target="_blank

Jeg tenkte å teste denne kulen til Sub ladninger. Den synes å ha ideelle egenskaper for formålet. Erfaringer og meninger? https://www.sierrabullets.com/store/pro ... -170-gr-FN Jeg ser Magne Landrø har disse til 3,49 - som er langt billigere enn Lapua Mega 200grn til 6,26 http://issuu.com/promonorge/docs/produk ... 23/7760358

aps, det har kommet en 220v versjon nå: http://www.btibrands.com/brands/frankfo ... seperators

Takk for alle svar. Har noen erfaring med Lapua Scenar L 175 forran N550 krutt? (har nettopp fått disse to i hus) Lapua sin ladetabell lister N550 bak Sierra og Berger sin 175, men ikke for Scenar'en. http://www.lapua.com/upload/downloads/b ... engwww.pdf Side 18.

24. Desember kommer tettere og tettere på oss, og det er tid for å sende brev til Nissefar. I år tenkte jeg å sette opp denne på 1. plass, men stakkars Nissen, må han helt over Atlanterhavet for å finne en slik til meg? Finnes det en norsk eller europeisk forhandler jeg ikke har klart å finne med Google? http://www.btibrands.com/product/platin ... umbler-7l/

Jeg ser poenget ditt, men jeg er helt uenig i at det holder vann. Det blir litt som å levere bilen til verksted for å få montert hengerfeste, og når du henter bilen så er det limt fast en krok på taket med Karlsons Lim. Man må naturligvis balansere forventningene sine med hva som er rimelig, men som Lindskog sier; "Hvis jeg hadde levert fra meg både tykkere pipe og større gassblokk så hadde jeg trodd at ønsket resultat var ganske åpenbart", litt som at hengerfestet ikke skulle limes på taket på bilen.

Våpenet er sendt i retur. Meldingen jeg fikk var at det måtte konfereres med børsemaker. Litt som Ebay egentlig - får jeg det jeg betalte for? Hmm. Spennende.

Det hører med til historien at jeg kjøpte en ny .625" gassblokk som ble sendt med våpenet og montert. Den gamle tynne pipen stod også på våpenet, samt en løs tykkere pipe, med meldingen "Brukeren vil ha montert denne tykkere pipen med den tilhørende tykkere gassblokken", og løsningen var altså å dreie ned pipen min. Er jeg helt på jordet som forventet å få tilbake en tykk pipe her? Jeg endte forøvrig med å betale nesten 5000kr og vente over 6 uker..!