klabbogbabb

Jeg bruker Forsvarets CLP, vanskelig å gjøre feil da. Virker det for en gjeng vettløse vernepliktige virker det for alle mann.

Det får du kjøpt på nærmeste dagligvarebutikk i og med at Frog Lube er matolje.

Det har overhodet ingen betydning hvilken måleenhet skinnen er konstruert i, du skyter inn til nullpunkt og regner resten i milliradianer uansett.

NRK kjører mer saker på villsvin: https://www.nrk.no/ostfold/xl/svenske-tilstander-i-norske-skoger-1.14098255

På 22.6.2018 den 14.46, Thor skrev:

ferdig gjengede løp i et utall variasjoner, enkel montering av optikk, enkelt bytte av stort sett alle deler inkludert løp osv.

En fin mulighet til å titte over på vårt kjære naboland hvor polisen mener at samtlige ovennevnte egenskaper er fy-fy for sivile. (se side 4)

Ja, herr Thorsell på poliskamret i Svea Rike mener at optikk er skumle greier. Dette er virkelig.

https://www.nrk.no/ho/senterpartiet-vil-ha-organisert-jakt-pa-villsvin-1.14096901

22 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

De hører jo til her, regner med Bygdefolk for svin snart dannes?

Spørs om de er søte eller vakre nok for at fjortisjentene skal engasjere seg.

Kanskje hvis det kun kommer bilder av grisungene på TV.

2Alfa/Armygear hadde denne på utsalg, siste på lager (derfor er den også borte fra deres sider), så jeg kjøpte den på impuls.

Den kunne godt hatt et underlag man ruller ut, slik den er satt opp bruker man bare selve baggen utbrettet som en slags halv skytematte. Den har heldigvis slike løkker for tofoten, disse er nærmest som en juksekode for tofotskyting så det er jeg fornøyd med. Masse diverse smarte løsninger for festing og hurtig utpakking av riflen også, en ganske god optikkbeskytter som faktisk har plass til månekikkerten jeg har prestert å belemre Tikkaen min med, samt en del MOLLE i begge endene for litt lommer og slikt, og masse plass til alt av pikkpakk man drasser med seg i sidelommene.

Vet ikke om jeg ville betalt full pris når den er konstruert i den dominikanske republikk, men det er bare meg og mine merkelige preferanser. Kvaliteten ved første øyekast ser helt fin ut, men det skal jeg ikke si sikkert før jeg har dratt den gjennom skogen noen ganger.

11 minutter siden, arnegun skrev:

 

Regner med det burde gå bra å få endret søknaden fra .308 til 30-06 dersom det skulle dukke opp noe bra?

Kjøper man hos forhandler har det ingenting å si hvilket kaliber man ender opp på, det er kun ved privatkjøp og ved kjøp av halvautomat at kaliberet på søknaden faktisk må stemme. Forhandler retter opp i dette.

Dette ble prentet inn på meg da jeg skulle kjøpe .308 men forhandlere prøvde å prakke på meg alle andre ting de hadde på lager i stedet..

Det *burde* være mulig, men det er ikke mulig, grunnet at det sitter en snusmumrikk uten noen som helst slags form for peiling hos Miljødirektoratet og synser på om våpnene ser skumle ut eller ikke.

Uavhengig av magasinets karakteristikk og oppbygging ser den der kjempeskummel ut for en eller annen 68'er i busserull som aldri har forlatt kontoret sitt.

7 timer siden, meatpukk skrev:

Jaktlista er jo basert på trynefaktor og om den som behandler saken har fått seg nok kaffe og ei bolle til frokost, I tillegg må vel planetene stå på linje.

 

Men jeg mener å ha lest at Kripos bare skulle sjekke om fullauto ombygging var enkelt.

 

Uansett er dette sånne ting man bør forsøke å få inn i forskriften. 

Konkrete kriterier for godkjenning/forbud etc, kriterier som er basert på nøyaktige definisjoner som pod og JD evt DirNat ikke har makt over.

 

Eksempel. Typisk pod definisjon: farlig egenskap er at skuddtakten er høy.

Det det burde være: farlig egenskap er helautomatisk ild.

 

Kan fort se hvor galt dette kan gå om forskriften blir for vag

Kripos skal kun sjekke dette med helauto, men dessverre er det ikke Kripos som bestemmer hva som kommer på jaktlista. Alt dette meningsløse pjattet om 'militær karakter' kommer fra miljødirektoratet, det er de som bruker føleri, pjatt, og oppdiktede definisjoner for å finne ut om jaktvåpen er for skumle eller ikke.

Ute etter å kombinere litt utstyr, har lyst til å kjøpe en riflebag som man ruller ut til et underlag for å skyte liggende på. Lurer på om noen har sett et slikt produkt til salgs i Norge og eventuelt kanskje har et de kan anbefale.

Vet at det finnes litt her og der men vil gjerne ha noe med litt kort leveringstid uten å bekymre meg for internasjonal frakt, moms, toll, osv, osv..

10 timer siden, psAico skrev:

Så lenge ingen går til sak mot staten, så er nok løpet kjørt for mini-xx.

Men problemstillingen er jo egentlig bare snudd på hodet, og man kunne jo nå like godt spurt hvilke objektivt etterprøvbare egenskaper mini-14/30 har, som gjør at den nå ikke godkjennes

Her bør alle oss som eier jaktvåpen som blir forbudt gå i massesøksmål, i det minste for økonomisk kompensasjon. Skal man akseptere at staten konfiskerer og destruerer jaktvåpen til flerfoldige tusenvis av kroner uten kompensasjon? Dette er helt fullstendig bak mål.

Dersom man skulle vinne gjennom kan det godt hende pipa får en annen låt når de tomme dressene på tinget innser at forbudet deres vil koste mer enn det smaker.

11 timer siden, dd95 skrev:

Thanks for the answers everyone! I really appreciate them. I will try to contact some stores to see if they can help me out with the export permit/have more information on them should I decide to buy some.

 

Thanks again!

If you're in the US you're not going to be able to import the suppressor legally. Unfortunately the NFA of 1934 makes importation of suppressors impossible, which is why the American market only has American-made suppressors.

Sikkert ikke morsomt i det hele tatt!

Lovteksten som er foreslått er jo tilgjengelig, og det er ikke store forskjellene. Akkurat som før kommer alle de viktige tingene i rundskriv og forskrift, slik at det lett kan endres av Politidirektorotet med et pennestrøk, heller enn å ta den uønskede demokratiske svingen innom Stortinget.

Jeg vet ikke helt hva skytterorganisasjoner forventer når de ber om en ny lov, kjenner de virkelig politikerne såpass dårlig at de forventer en forbedring, forenkling, eller noe som på noe slags plan er rimelig? Det har i så fall blitt tilbakevist med denne begredelige prosessen her.

Jammen ikke så rart at jeg fikk tilnavnet 'søvngjengeren' i mine yngre dager..

Titter litt på Statskogs smårovviltkort og registrerer at svartelistede arter slik som villmink ikke er nevnt her.

Må man ha et annet kort for dette, eller skal man gå ut fra at det er fritt fram med jakt på svartelistede arter på statlig grunn?

15 timer siden, DoctoRoy skrev:

Den heter nok ELD fordi den er eldfast - men det er fremdeles plast.

Hva?

Kanskje jeg viser mangelen min på antenner her og gikk glipp av en spøk, men nei, ELD står for 'extreme long distance'.

1 minutt siden, amatør skrev:

Ekte 1x finnes strengt tatt ikke i kikkertsikter. Forstørrelsen varierer med avstanden til målet. 

 

Ekte 1x har bare doctersight og aimpoint etc.

Det har du rett i, skulle brukt anførselstegn der. 'Ekte' 1x, som kikkertprodusentene kaller det når de har kommet så nært som de klarer med variabel optikk den dag i dag.

6 minutter siden, slemmo skrev:

Det beste synsfeltet får man med 1x kikkertsikte og begge øynene åpne, da ser du faktisk helt topp over alt, både i og utenfor kikkertsiktet.

Ekte 1x er gode greier, denne 0.75-greia slår meg som en skikkelig gimmick.

Man skal jo ikke slå alt fra seg uten å ha prøvd det, men på papiret interesser det meg ikke med det første.

Nå er jeg helt grønn i forhold til andre her, men den første linken ser ut som den fungerer helt fint som rear bag. Still den på høykant med støttehånden så fungerer det fint.

Er vel bare en smakssak om man vil ha stor eller liten sekk, er det ikke det?

Høres ut som god unnskyldning til å kjøpe ny rifle.. Barrett Fieldcraft?

31 minutter siden, Mas-36 skrev:

Er bare å bruke filtforladninger det? Finnes allerede og har vært brukt i MANGE år. Det samme med papp patroner i stedet for plast

Nei, filtforladning kan ikke i det hele tatt erstatte moderne forladninger av plast som beskytter løpet samt sørger for betraktelig mindre spredning.

Dette kan umulig være det største og første problemet man skal ta tak i når det kommer til plast..