klabbogbabb

På 21.4.2018 den 22.06, slemmo skrev:

Også har du de som ikke gleder seg til 8 våpens garderobe fordi de ikke har fått med seg at det er generell jaktvåpengarderobe på 6 våpen en gang.

Jada, hadde senest en samtale med en kollega som lurte på hvordan i alle dager jeg hadde to jaktvåpen med samme kaliber..

Kunne godt tenkt meg å dra på seljakt, håper jeg kan finne en ildsjel som er villig til å dra meg med i båten sin.. kanskje hvis jeg betaler drivstoff?

Har fått inntrykk av at det er temmelig utakknemlig å vandre i fjærsteinene, best med båt.

På 3/25/2018 den 18.37, Jegermeistern skrev:

 

Og hvorfor ikke det?

På grunn av Miljødirektoratets regler om at jaktvåpen ikke må ha en 'militær karakteristikk', hva nå enn det egentlig skal bety.

Dersom spørsmålet gjelder hvorfor det skulle utgjøre en forskjell om jaktriflen har rett stokk eller pistolgrep, så er det ingen på kloden som kan svare på det, for det gjør det selvsagt ikke. Tror selv ikke vår herre kan svare på hva som har svirret rundt i byråkratskallene når de fant på dette.

På 3/24/2018 den 16.00, colt1914 skrev:

Mulig jeg ikke har fått med meg alt men om man sveiser fast et 5 skudds magasin i rifla, burde den da ikke fremdeles være innenfor?

Da vil man jo måtte mate en og en patron gjennom glidekassa og ned i magasinet.

Ettet en slik ombygging ville jo 200 str være et masseskytingsvåpen i sammenligning.

Nå er det slik at Norges glupe myndigheter har valgt å godkjenne våpen på basis av hvilket navn som er risset inn ved siden av serienummeret, heller enn våpenets egenskap. Derfor har det ingenting å si hva man gjør med våpenet etter erverv den ene eller andre veien, blir våpenet streket ut fra listen er det forbudt. Det er samme grunn til at man stadig ser Mini-14 og andre våpen på jaktlista med jallakolber som har pistolgrep - helt greit, men ikke til jakt.

Det er vel strengt tatt bare å plugge gassystemet så er den rettrekker, men onkel er vel ikke fornøyd med mindre det kommer ny pipe uten hull for gass i det hele tatt.

Så er spørsmålet om man virkelig ønsker å ha en mini-14 rettrekker i garderoben. Halve sjarmen med minien er jo dens funksjonsmåte.

1 minutt siden, morten0 skrev:

Virker her som om du synes det er greit nok, mest fordi du kan forsette akkurat som før. Altså at du kan fortsette å ha dine våpen.

 

Nå er det ikke slik at alle har interesse av å bedriver praktisk rifleskyting eller noen form for konkurranse bare fordi de eier en Mini 14. Har inntrykket av at noen mener at det er bare å melde seg inn i en klubb som driver annen form for skyting og at man dermed kan beholde eventuelle halv-autoer. Jeg har hverken tid eller lyst til å begynne med det bare for å få beholde Mini14 en liten stund til. Så hva slags argument er det? 

Jeg skjønner at du kan forsette å skyte med halv-auto riflene dine, men det kan ikke de fleste som eier en Mini14. For dem så blir den tatt bort, for aldri igjen å bli sett.

 

Skjønner ikke helt hvordan noen som driver med sportsskyting eller andre former for skyting ikke er i harnisk over dette nye lovforslaget. Med et jaktvåpen kan det argumenteres for at det kan brukes til jakt, trening til jakt og rekreasjon. En person som f.eks har en Glock og er med i en pistolklubb, har vel kun egentlig ett bruksområdet for pistolen, rekreasjon. Praktisk skyting blir vel regnet som en sport, men jeg ville ikke tatt det for gitt at Frølich ser på det som en sport. Og kun rekreasjoner er ingen grunn til å eie et masseødeleggelsesvåpen.

 

Så hvilken god grunn har du for at du skal kunne ta med "HK riflene min, klashene sånn på banen og trene og skte". For politikere flest så har du ingen grunn. Så du gjør det midlertidig kun på statens nåde.

 

Det er ganske utrolig hvordan norske våpeneiere skyter seg selv i foten.

Skal tro hvordan Hassel tar det når hans kjære DSSN- og/eller NROF-våpen står på huggestabben og jegerne på samme vis driter komplett i det.

Og ja, det er 'når', ikke 'hvis'. Politikerne ser nå nøyaktig hvor lett de slipper unna og hvor lett det er å splitte våpeneierne i Norge.

5 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Joda, det er bare så tragisk at den kampen må kjempes over et så marginalt og elendig våpen som minien. Det er nesten så jeg håper at det meste av halvautoer blir rammet, da hadde det vært et lite håp om å få mobilisert massene.

Det har ingenting med minien å gjøre, det har med prinsippet å gjøre.

Den andre setningen din er nettopp grunnen til at de begynner med Minien - fordi det er vanskeligere å forsvare og vanskeligere å mobilisere folket når det kun er den som er rammet. De vet hva de gjør. Her er det snakk om at frosken skal kokes sakte slik at den ikke hopper ut av gryta. Begynn med den såkalte 'Utøya-rifla', og når det ikke får noe konsekvens, fortsetter de bare senere.

41 minutter siden, Lassi skrev:

Spørsmål angående politiets kommende 24\7 fullmakt til å inspisere hjemmene til alle våpeneiere:

Hvis 48t varsling kun reguleres i forskrift og ikke i lov, hvilken konsekvens vil dette ha for tjenestemenn som gir f og bare entrer et hjem med sin nye fullmakt?

 

Altså, rent praktisk, hvor mye dårligere er vernet vårt når det hjemles i forskrift og ikke i lov?

Forskrifter kan forandres eller avvikles av Justisdept eller POD uten behandling i storting, så dersom de får en god unnskyldning vil de selvsagt gjøre det. Det har PODs tidligere fremferd ettertrykkelig bevist.

Hovedpoenget er uansett ikke at det er så mye dårligere i forskrift enn i lov. Hovedpoenget er at regelen er nedskrevet i loven per nå, og at det ikke er noen grunn til å fjerne den.

Hvorfor skal vi akseptere at regelen blir fjernet i bytte mot en tynn lovnad fra en gjeng med løgnere (politikere) om at joda, den kommer i forskrift senere, ta det med ro? Det finnes ingen grunn til at de skal gjøre dette, annet enn enten; 1) regelen forsvinner og slett ikke havner i forskrift, eller 2) at de ønsker en lett utvei for å bli kvitt regelen når støvet og ståheien har lagt seg.

10 minutter siden, Jegermeistern skrev:

 

Det er et uttrykk som heter: "Hva skal man med fiender, når man har slike venner?".

 

Etter de siste dagers saks- og stortings-behandling, hva er det du finner så "vennlig" i forhold til skytterne, med regjeringkoalisjonen Høyre, Frp, Vesle-Høyre, og deres gudelige garantist KrF?

Overhodet ingenting. Poenget mitt var at de røde partiene har vist seg å være langt mer fiendtlige, og dersom Sp skal fortsette å være hoffnarr og lilleputt i en rød koalisjon, vil dette også fortsette.

Virker som vi har hatt blå regjering litt for lenge siden folk har glemt hvordan den røde gjengen oppfører seg i regjeringskontor.

Den eneste løsningen her vil være et massivt større Sp som først og fremst er villig til å forhandle med hvem som helst, men som også har mulighet til å velge og vrake blant regjeringspartnere.

Det ser ikke ut som det er så mye vilje for det første i Sp, men det spørs om ikke pipen kunne fått en annen låt hvis de innser at den prosenten av befolkningen som eier våpen kunne gjort dem til kongen på haugen.

1 time siden, Hassel skrev:

Takk til @Hoppalong.

Når jeg var geværmann i  Unifil i XXXIX skjedde del omtretn ingenting utover noen små hendleser som brøt rutinene. Ingen actionfyullt kontignet på noen måte. Betyr det at vi gjorde en dårlig jobb, når ingenting skjedd? Eller var det slik at jobben ble gjort så bra at svrt lite skjedde? det å måle det som ike har skjedd er en vanskelig øvelse.  
 

Så du mener altså at ingenting har skjedd. Javel.

Jeg tviler på at lovlydige, ærlige jegere som er de uheldige eiere av Mini-14 og hva nå enn annet de skulle finne på å forby er enige i akkurat det, spesielt når det er de selv som får svi økonomisk på grunn av disse avsindige, meningsløse symbolforbudene.

1 minutt siden, pondoro skrev:

 

Jada, det er ca. 3 år til neste valg....men tror du virkelig det betyr noe..?  Venstreblokka er jo slett ikke mer våpenvennlige...i en evnt. ny regjeringskoalisjon blir nok Sp kraftig temmet av Ap skal du se...

Den eneste løsningen her ville være at Sp er største partner i en eventuell koalisjon, det skal nok godt gjøres.. men samtidig har det skjedd merkeligere ting i andre europeiske land.

Når det gjelder denne klokkertroen om at 48-timersregelen skal inn i forskrift, så er jeg ikke med på den. Det er ingen grunn til å fjerne noe som er innfelt i lovverket for så å love at det skal i forskrift senere. Dette er typisk norsk naivitet. Nå er det på tide å begynne å gjenkjenne åpenbare politikerløgner.

8 timer siden, BjornJ skrev:

Så vidt meg bekjent er ikke Sveits hverken EU eller EØS medlem. 

Nei, men de er med i Schengen, og når de ønsker å forbli det må de implementere det meste som EU trer nedover trynene deres.

1 time siden, Ei tohi varjata skrev:

 

Finland, men enten bør du lære finsk, eller flytte til en svenskspråklig kommune og bli uglesett av "ekte" finner. Julenissen bor jo forøvrig i Rovaniemi om en spør finnene, da kan du slå sammen besøk dit med å jakte rådyr med Valmet M92S..

Finland, som EU-medlem, slipper ikke unna det avsindige EU-direktivet som er hovedopprinnelsen til regjeringens nye svada. Når selv ikke Sveits slipper unna kommer nok ikke Finland unna heller.

Ja, poenget mitt var at det er kun 900 personer som kan stadfestes gjennom registeret, det er selvsagt langt flere som man ikke finner frem til med et enkelt tastetrykk.

24 minutter siden, Tikkagutten skrev:

En trist dag for oss Mini 14 eiere... Noen som vet hvilke halvautomatiske våpen som blir forbudt utenom den kjempe farlige skumle militære helautomatiske drapsmaskinen Mini 14? 

Og hva er det de mener, er det 900 Mini 14 eiere i Norge, eller er det 900 som eier halvautomatiske rifler?

Det er snakk om 900 mennesker med Mini-14 i Norge, vel å merke inkluderer dette kun de som faktisk er registrert som Mini-14 og ikke 'rifle, ruger' eller 'rifle, 5.56' eller lignende.

Hjelper ikke mye all den tid Senterpartiet har bestemt seg for at de faktisk ikke er et senterparti, men et fast innslag på sosialistisk side.

Dersom Sp kunne fortsatt sin vekst og dratt for eksempel FRP bort fra Europafantastene, hadde det vært grobunn for en solid koalisjon hvor man faktisk kunne stolt på at politikken deres blir gjennomført.

Sp i koalisjon med Arbeiderpartiet og alskens ulumske atpåklatter som SV og annet vil alltid være jegerens og sportsskytterens fiende.

2 timer siden, Hassel skrev:

Nå er det faktisk dissens på skjebnen på halvauotrifler fortsatt. OG om noen mister godkjenneingn er det 3 år på å selge dem... men jeg tror på forbud mot omsetting.

Dissens, ja, men det er klart flertall for forslaget slik det foreligger. Senterpartiet er det eneste partiet som er uenig, og det er ikke nok til å skrote forslaget.

Det å ha 3 år på å selge dem når lovforslaget samtidig sørger for at det ikke finnes kjøpere er bare en ekstra spyttklyse i ansiktet.

Man får ikke inntrykk av at pågang er det DSSN er interessert i, all den tid det bedrives karantenetid og det er kun nåværende pistolskyttere som er velkomne. Så akkurat den veien tror jeg nok ikke mange jegere blir å gå.

1 time siden, Hassel skrev:

 Det foreligger ingen forslag om innlevering uten kompensasjon, og ingenting er vedtatt før etter to omganger i stortinget og kongen i Statsråd. (første omgang i morgen)

Det har blitt gjort klart opptil flere ganger at de halvautomater som ikke møter politikernes ønsker vil bli forbudt og at man vil ha 3 år på seg til å kvitte seg med dem. Dette er forslaget per nå.

Man kan gjerne flisespikke om hva dette skal kalles, men innlevering uten kompensasjon er det det til syvende og sist tilsvarer. Det finnes ingen kjøpere igjen til disse jaktvåpnene når de blir forbudt for jakt.

Selv Sveits slipper ikke unna EUs nye direktiv, da de er med i Schengen.

Men:

Sitat

3. I own such a firearm at home. What should I do?

You can keep this weapon. If the weapon is already registered in a cantonal register of arms, you have nothing to do, even if you have taken it directly from the army. On the other hand, if it is not the case, you have three years to confirm the possession of the weapon by the competent authority of your canton of residence (as a rule the cantonal office of the weapons).

Gud bedre, hvorfor er det så vanskelig for norske politikere at det er dette de også må gjøre?

Jeg kjøpte Vortex momentnøkkel siden den har et spekter beregnet til kikkertmontasje samt at det fulgte med de bits man vanligvis trenger til den slags. Fin pris er det også på den.

Greit nok at den mest sannsynlig er laget i Kina, men det er det meste annet også hvis man ikke hopper opp et par nivå i pris.

4 minutter siden, hk75 skrev:

Hadde vi levd i en politistat så hadde du merket det. 

 

Når det kommer til utpreget fronting i media så er det ikke sikkert at det ville gavnet vår sak i disse tider i det hele tatt. Husk på at er man medlem i NSF og DSSN så skal der ikke så allverdens til med aktivitet for å erverve rundt regnet 20 håndvåpen. Er man litt ekstra på i noen av grenene så vanker der fort en mulighet for 6-7 reservevåpen også. Slenger man på noen AR-15, et par AR pumperifler og en håndfull jaktrifler så vil nok mannen i gata som ikke har våpen syntes at det virker som en god tanke...

Så med andre ord så ønsker du ikke en økning i antall skyttere? Du ønsker ikke en sport i vekst? Du ser helst at sportsskyting blir sett på som en slags udde lyssky aktivitet som kun noen få merkelige skapninger driver med? Det er akkurat den holdningen som gjør at sportsskytterne er lette å overkjøre i dag.

En sport som ikke er i vekst og ikke har bred forankring i befolkningen klarer ikke å overleve lenge.

Teksten er tvetydig. Blir magasinene forbudt, eller blir ethvert våpen som i teorien kan akseptere store magasiner forbudt?

Sitat

I våpendirektivet er skytevåpen klassifisert i kategori frå A til D ut frå skytevåpenet sitt skadepotensiale. Dei krav som våpendirektivet set for å kunne erverve og ha skytevåpen er gjort relative ut frå kva kategori skytevåpna tilhøyrar. I endringsdirektivet utvidast definisjonen av kva skytevåpen og våpendelar som skal vere i kategori A. Den viktigaste endringa er at halvautomatiske rifler/hagler og pistolar, som har magasin med meir enn høvesvis 10 eller 20 patronar, reknast som skytevåpen i kategori A og dermed som hovudregel vert forbodne.

Ser ut som Senterpartiet mener at innføringen av EUs våpendirektiv betyr at det kommer et diffust magasinforbud.

Siste utkast jeg leste inkluderte ikke noe slikt, men kanskje de innfører hele direktivet som en egen lov, helt ukritisk, og bare henviser til den? Ingenting vil overraske meg lengre.

21 timer siden, Hassel skrev:

Vel, det var en tulling med jegerprøve og mini 14 som drepte unger på utøya.

Ungene var fanget på øya, og tullingen fikk boltre seg så lenge at han atpåtil forsøkte å ringe politiet og overgi seg opptil flere ganger, før han fortsatte massakren (mens politiet satt på fastlandet og gjemte seg).

Tullingen kunne fått til det samme med en munningslader type svartkrutt.