klabbogbabb

Norsegear fører Surefire, blant annet X400, så de kan sikkert ta inn den spesifikke modellen du er ute etter også.

Det er jo fantastisk.

Litt synd at det bare er et tidsspørsmål før Versa-pods Kinaræl selvdestruerer igjen, men det er jo en annen sak.

Har aldri hørt om Isbjørn sovepose før nå. Helt fantastisk! Sånn skal jeg ha.

16 minutter siden, Slingshooter skrev:

Godt vi har noen som vet at andre er idioter for de ikke er på linje, kan alt, vet alt og tror ingenting. Må være befriende deilig å se så enkelt, svart og hvitt på alt. Makan til GGG forum skal man lete lenge etter. Når argumentene er slutt kommer karakteristikkene. Ikke rart forum som disse går i dass hvert 10 år eller så.

Problemet er at du skråsikkert går inn for at ulogisk skytterfiendtlig politikk er klokt, uten mulighet for å se noe annet synspunkt.

Denne typen kvalmskaping, satt i sammenheng med at du samtidig er en ny bruker som kun har deltagelse i denne tråden, med ovennevnte budskap, gjør også at man ikke helt ser at du har ærlige hensikter med deltakelsen din på dette forumet.

52 minutter siden, Röda_Lacket skrev:

Hvorfor ikke ha fritt salg av våpen til alle som har førerkort da. De har jo tilfredsstillende vandel?

 

NSF jobber så vidt jeg vet for at kun "aktive" konkurranse skyttere og jegere skal eie våpen. Hvorfor skal resten av befolkningen ikke ha samme frihet?

Dette mente du selvfølgelig som en sarkastisk brannfakkel, men jeg er hjertens enig. Det finnes ingen god grunn til at de ikke skal ha det.

17 minutter siden, Skjøttarstuggun skrev:

Bortsett fra for aktive skyttere i DSSN, hva er så attraktivt med magasiner med stor kapasitet?

Kjekt å ha. Morsomt på banen.

Hva rammer det deg hva folk har i skapet sitt?

Diffsperre og gode dekk er tusen ganger viktigere enn firehjulstrekk. Har man åpne differensialer kan man ha så mye firehjulstrekk man bare vil, dersom et hjul spinner fritt kommer man ingen vei.

Antispinn og slikt kan hjelpe til ved å bremse hjulet som spinner, men differensialsperre fungerer langt bedre.

På 3.2.2020 den 18.52, Chiefen.v-2 skrev:

En forklaring på hvordan ID-merking og kastrering av katter hindrer de i å ete småfugl hadde også vært interessant...

 

Det gjør det ikke, men det forebygger til en viss grad problematikken med endeløse stammer av løskatter som ikke hører hjemme i norsk fauna, og som gjør kraftig innhogg i fuglebestanden.

Spør du meg skulle det vært båndtvang på disse dyrene, men da kommer det ramaskrik fra katte-"eierne" som ikke virker interessert i å ta ansvar for dyrene sine.

I og med at vi fremdeles sitter med gjennomslagspapir for å forfatte søknader, og at kortene enda ikke har kommet seg fra laminasjonsalderen til plastkorttiden, så fyller jeg ikke akkurat min kopp med forventning.

Det eneste jeg synes er ufattelig irriterende med Vortex sine beskyttere er at de sitter godt sommerstid, sånn som utvikleren åpenbart hadde tenkt, men vinterstid så flakser de av for ingenting. Friksjonen til gummimansjetten som holder den på plass uteblir.

Jeg har sett meg nødt til å sette sportsteip på kantene om vinteren for å kunne bruke dem, tar anledningen til å likegodt teipe opp full vinter på hele børsa..

Slik som det er lagt opp nå blir våpen krevd innlevert uten noen som helst slags form for kompensasjon. Statlig plyndring, med andre ord.

Leica PRS kommer kun i 5-30x56-variant, og er dermed et hakk opp i størrelse i forhold til segmentet trådstarter utforsker.

57 minutter siden, M67 skrev:

Hehe, det er jo greit å bruke de ordene en kan... Men selv om en får med seg mer fra amerikanske nettsider enn fra norske skytebaner - det sier kanskje noe om hvor en er erfaringsmessig... - så kan det jo være greit å lære de norske ordene?

Det kan si like mye om den meget sporadiske og spredte kvaliteten på skyttermiljøene rundt om i det ganske land. Det er ikke alltid så lett å finne noe annet enn forgubbede, bitre jegerskytebaner.

1 time siden, Midt-I skrev:

Nullstopp.

 

Sidejustering.

 

Avtrekksfingeren.

 

 

Jada, Sylfest Lomheim. Vi skjønner tegninga. Alle forstod også hva trådstarter skulle frem til..

Ser at du ikke er så opptatt av vekt, men for jakt så er det jo vanligvis kjekt med lettere kikkert. Pratet med en kar som skulle ha kikkert som egnet seg både til PRS og jakt, og han hadde kommet frem til Leupold Mark 5HD 3.6-18x44 MIL, noe jeg synes var et meget fristende valg. Den kan fås både med og uten opplyst retikkel, og har flere spennende retikler å velge mellom. Litt synd at CCH-retikkelet ikke kommer med lys, jeg synes personlig det frister mest.

Jeg har selv Razor II HD som egentlig strengt tatt oppfyller alle dine krav, og er en meget god kikkert, men det er et tungt beist.

Tror ikke det er noen vits å vente på at det skal dukke opp fancy digitale siktemidler, da tror jeg du kan ende opp med å vente lenge.

Tittet litt i eposthistorikken min bare for å se hva det var som egentlig skjedde, hukommelsen kan man jo i hvert fall ikke stole på.

Jeg benyttet Postens chat-tjeneste på nettet hvor jeg ble tilsvarende informert om at sendingen var "restriksjonsbelagt". Sendte så mail til våpenkontoret, og videresendte svaret jeg fikk der til postfortolling@posten.no med notat av det aktuelle referansenummeret, så begynte pakken endelig å bevege på seg.

Dette har jeg blitt utsatt for før med kikkertmontasje. Posten Norge aner ikke en dritt, og tror alt av våpendeler er strengt regulert.

Sendte mail til mitt våpenkontor, hvorpå disse fikk irettesatt posten, og pakken kom seg av gårde til slutt.

Personlig er jeg nærsynt som en grevling og dermed så "heldig" at jeg må ha diopter totalt kjørt inn i optikken jeg har for å ha håp om noe slags retikkelfokus, så jeg har ikke vært nødt til å tenke så mye på dette.

Det jeg har tenkt på er at dersom jeg hadde hatt øyne til å kunne benytte diopterjusteringen ville jeg mye heller hatt en låsbar justering slik at jeg kunne låst den av når jeg endelig presterte å få fokus på retikkelet. Jeg har personlig aldri forstått hvorfor man skal ha "quick adjust" eller "fast focus" eller hva nå enn alle kallenavnene på denne funksjonen er. Det er ikke så morsomt, og heller ikke noen rask operasjon i "felt", å finne tilbake til optimal retikkelfokus hvis man først fjaser dette vekk ved å justere på diopteret.

4 timer siden, bardp skrev:

Hvorfor er det så rart?

Selv er jeg ivrig både sportsskytter og jeger men har ingen sans for at privatpersoner bygger opp arsenaler av militære våpen. Grunnen til det er at jeg vet en del av dette finer veien til kriminelle miljøer.

Det er jo mange ting folk ønsker å ha men som de ikke får ha. Selv kunne jeg jo tenke meg et hjemmebrents apparat men det er det ikke lov å ha og derfor har jeg ikke det.

Samlinger av våpen burde etter min mening vært tatt hand om av museum er og eventuelt krigshistoriske foreninger og det bør føres en meget streng og nøyaktig protokollføring av alle samlinger. 

Jasså, dette "vet du", altså?

Det er ikke bare synsing basert på personlige fordommer, kanskje?

Skulle gjerne sett litt fakta og statistikk i forhold til dette, når man ser slike bastante påstander. Ser man på beslagene politiet gjør fra faktiske kriminelle miljøer, er det ikke mye våpensamlinger å spore der i gården.

Hvorfor det? Hvilken skade har vedkommende gjort? Null.

"Hvorfor" skal han ha alt dette i lovlig eie? Fordi han har lyst til det. Det skader overhodet ikke en sjel at en gubbe sitter på et lass med våpen fordi han synes det er kos.

Syns det er rimelig pussig at folk på et skytterforum stiller seg såpass på bakbeina i forhold til våpensamling. En sunn og fin aktivitet.

Får vel notere at jeg ikke er samler selv, men skjønner godt hvorfor samlere driver med det de gjør.

Jeg har oppdaget hvorfor jeg liker retikkelet så godt - Cal som driver PrecisionRifleBlog har vært med på å gi input. https://precisionrifleblog.com/2020/01/21/leica-prs-5-30x56-scope-with-prb-reticle/

Jeg lurer på hvordan den åpne sirkelen i senter er å skyte med. Høres ut som skyttere langt bedre enn meg er godt fornøyd, det hadde vært kult å prøve.

54 minutter siden, Sunnmøring skrev:

Tror nok dessverre ikke at dette er et Leica produkt.. utsende på Leica PRS og Delta Stryker 4,,5-30x56 er svært likt..spec er veldig likt.. kan selvfølgelig ta feil.. men det ser litt suspekt ut..

Tja, Landrø skriver produksjonsland: Tyskland på produktsiden. Kan selvfølgelig hende de har misforstått eller blitt lurt, men..

Ellers synes jeg kikkerten og spesielt retikkelet ser helt ypperlig ut for mitt vedkommende, men jeg stiller meg spørrende til hvordan Leicas garanti og service er i forhold til, for eksempel, Vortex.

Jeg valgte Tikka T3, utelukkende fordi ettermarkedet er større og man kan kjøpe masse krimskrams til den. Blant annet er det lettere å finne ny stokk eller chassis til den hvis man skulle ønske det.. og det ønsket jeg.

Fantastisk teknologi. Nå er den riktignok litt svær, men fullt ut håndterlig.. og utviklingen kommer nok til å gå fort nå som den første steinen er kastet.

Mange som mener at 500 yards ikke er langt nok til å ha noe å si, men vet man vinden ut til 500 yards er man allerede uforskammet godt informert til å estimere vinden lengre ut i feltet.

På 6.1.2020 den 16.53, Sakoen75 skrev:

Enig med deg at det er idiotisk av avisen å legge de ut til tredjepart. Men det er ikke noe spesielt for Miljødirektoratet, du kan få innsyn i det meste av post og lister fra offentlige og har vært slik lenge før Elvestuen fikk noen som helst måte for makt. Tror de fleste oppegående land har det slik. Noe dritt for oss jegere denne gangen men veldig greit den dagen det er noe snusk andre veien.

Innsyn i hva det offentlige foretar seg er normalt og en god ting.

Innsyn i vilkårlige lister over vanlige borgere er ikke normalt og kan ikke rettferdiggjøres.

Med tanke på at det finnes et merkbart antall vettløse gærninger som er mot forskjellige typer jakt er dette en særs uansvarlig handling fra myndighetenes side. Det finnes mennesker der ute som er i stand til ufattelige former for trakassering gitt denne informasjonen.

Jeg kan ikke se at denne handlingen har noen annen konsekvens eller mulig hensikt enn å virke avskrekkende på borgernes vilje til å registrere seg i disse listene.

Enten har noen i systemet onde hensikter, eller så har en gjeng byråkrater totalt mistet evnen til å tenke konsekvenser.

Nå er jo også Miljødirektoratet underlagt Ola Elvestuen og andre mennesker i samme kategori for tiden, så jeg ser dessverre ikke bort fra at det er onde hensikter heller enn idioti denne gangen.