Okhotnik

Kvalifiserer det hvis man føler sterkt for å stoppe og skrive komma på rett sted hver gang man passerer et skilt for fylkesvei 762...?

Helt enig i siste kommentar! For min del er det rådyr og evt toppjakt og vinterjakt på rype som er bruksområdet. Derfor kan en noenlunde kraftig kikkert sikkert komme godt med, men trenger noe for raske skudd i skogen også.

Takker for innspill om 7x65R. Hadde hørt dette med kraftigere rekyl, men når jeg sammenligner energidata fra norma.cc for 7x65R med for eksempel .30-06 så er de vel sånn ca på samme nivå. Så forutsatt sammenlignbar kulevekt og våpenvekt så bør det vel ikke være den helt store praktiske forskjellen i følt rekyl. Ser dog ikke bort fra at det kan være mer følt rekyl i en lettere drilling med tysk svinerygg-stokk enn i en litt tyngre boltrifle med mer fornuftig utformet riflestokk. 7x57 oppfatter jeg som å ligge sånn ca på 6,5x55-nivå, og hvis det stemmer har jeg en viss formening om rekylnivået til denne, også sammenlignet med 7x65R. Videre ser jeg at det er større utvalg i ladninger til 7x65R fra Norma enn hva tilfellet er for 7x57R. Dette overrasket meg litt, men jeg går ut fra at det svenske og tyske ammunisjonsmarkedet har noe med den saken å gjøre. Blir nok ikke noen kombi på meg. Hvis jeg først skal ha kombinertvåpen så får det bli en drilling. Jeg er da mentalt over på en fundering på optiske siktemidler til drillinger, men dette ser jeg det allerede finnes en tråd på. Lavtmontert rødpunktsikte er kanskje ikke helt i tråd med stilen, men det er det som frister…

Vurderer å kjøpe drilling. Rifleløp i 7mm er mest aktuelt. Noen som har erfaringer med 7x65R kontra 7x57R? "Skytbarhet", tilgang på ammo, praktisk bruk (rådyr, villsvin, større fugler), andre tips og råd?

Helt riktig. Er også godt beskrevet på shotgunworld.com.

Det er siste punkt som er utfordringen.

Melder meg også på.

Jeg må få stille et dumt spørsmål; hva gjør disse som mine RCBS-dier ikke gjør?

Det er utkasteråpningen som er problemet, kammeret kan du saktens brotsje opp, men du får den neppe til å kaste ut 70mm tomhylser uten forkiling. Jeg har noen 67.5mm som jeg skal prøve i min. Ellers er det mulig å få til glidende utstøterhake bakerst på løpet, i stedet for fast, da kan man øke marginen med noen mm.

Istmus, jeg har maken hagle, veldig interessert i å høre om ammo som funker.

Har vært på åtejakt gjennom http://www.djursholmsjakt.se/ Godt og seriøst opplegg det jeg var på.

Utsolgt!?

Tenker nå på å bytte montasjer til QRW og sette et lite rødpunktsikte på fremre base - det bør vel funke?

Takker, jeg håpet at QRW kunne brukes. Men da finnes det vel rødpunktsikter som passer rett på fremre base også, uten ringer, eller hur?

Interessant... Og Aimpoint-modell? Tips? Finnes det noenlunde pålitelige Quick-Release-ringer som kan brukes på slike baser?

Hvilken modell er i så fall det? Har Leupold QR på nå, men de kan byttes.

Spørsmål/utfordring: Hva er den absolutt laveste mulige monteringsløsning for optisk sikte (kikkert, rødpunktsikte, hva som helst) på en M98-kasse... Tenk fritt, er åpen for alle løsninger med f. eks. okular foran hevarm, lavdiameter objektiv, osv. Hvor lavt kan man f. eks få et aimpointsikte?

Vel, da har jeg funnet svaret: ringte like godt til RWS i dag, (fikk da også testet tysken min) og fikk til svar at 67.5mm hylser kan brukes i 65mm kamre, både med hagl og med slug. En epost til Sellier & Bellot ga samme svar. Så da er det avklart. Jeg ble så nysgjerrig på hvorfor man i det hele tatt lager patroner med 67.5mm hylselengde. Så jeg har gravd litt rundt etter info om dette. Tydeligvis har man en gang i historien gått fra 2-1/2” standard lengde og opp til 2-9/16” eller 2-5/8”, litt etter kaliber (ser ut til å være litt forskjellig for kaliber 12 og for kaliber 16). Vi snakker nå om over 100 år tilbake. 2-3/4” kom visstnok i alminnelig bruk fra 1930-tallet. På denne tiden var det visstnok ikke helt uvanlig at patronene ble laget for å brette seg ut i overgangskonusen - altså ikke før konusen - for å beskytte haglene i overgangen, få tettere dekning for kruttgasser, færre skadde hagl, og bedre skuddbilder og hastighet (formodentlig). Slik sett har sikkert 67.5-mm vært en standard løsning for kamre i både 65mm og 70mm. Jeg fant et par artikler om dette: http://www.16ga.com/forum/viewtopic.php?t=1983 Utdrag: I have the two American Rifleman articles to which Researcher refers above. And here's the reason why better patterns resulted from slightly overlength shells in short chambers (or chambers marked 2 3/4" that weren't really that long): Remember that we're talking the pre-WWII days, paper cases and felt or cork wads, no plastic shotcups. One reason for pellet deformation back in those days is that the unprotected pellets would slam into the walls of the forcing cone when the gun was fired. However, if the paper case mouth opened into the forcing cone, the mouth of the shell itself afforded some protection to the shot charge, on its initial contact with the bore. Tests established that slightly shorter chambers resulted in tighter patterns. Some trap shooters even when so far as to shoot 3" shells in 2 3/4" guns. Today, of course, with plastic hulls and wads, there's no longer any pattern benefit to shooting longer shells in short chambers, because the wad itself does a much better job of protecting the shot. Mer om kamre og overgangskonuser for papphylser og plasthylser: http://www.gunreports.com/special_repor ... 155-1.html Min utfordring er å få min 1926-modell Browning Auto-5 til å fordøye og kaste ut patroner i 16-67.5. For selv om kammeret er langt nok så kan utkasteråpningen være for liten. Utfordringen har vært løst tidligere; http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=79647 Jeg vil dog helst slippe å måtte konvertere hagla, annet enn kanskje å justere utstøterhaken til å “gli” fram og tilbake og gi meg noen mm ekstra å gå på. Testskyting med 16-67.5 vismuth BB og slug følger så snart jeg får tid.

Har selv en gammel Brno med sidelåser som er slik du beskriver, skjønt i kal 12 og tåler ikke stål. Ellers et ypperlig våpen. Har sett en del i brukthyller rundt omkring, regner med de er billige nå om dagen.

Eller låne et par patroner i kal. 20 og 16 og se hva som passer.

Poster ett par bilder jeg. Hadde vært fint om andre MP-153 eiere kunne sammenlignet og evt. postet bilder, enten den er rett eller skjev. Er som man kan se svært lite, men allikevel irriterende.. http://img710.imageshack.us/i/p1000851.jpg/" target="_blank http://img710.imageshack.us/i/p1000852.jpg/" target="_blank Ser mer i flukt ut enn mange andre russiske våpen jeg har sett...

Takker for innspill. Det finnes vel hagler m kammer 67,5mm også, gjør det ikke? Jeg trodde da alltid at denne snodige lengden opprinnelig var for hagler med slikt kammer.

Det finnes russiske montasjer m Weaver-skinne som festes over låskassen og skrus fast gjennom samme hull som for boltene for avtrekkermekanismen.

Høres ut som kal. 16.

Vi kjøpte alt lokalt, de fleste jaktforretninger der borte selger sånt rett over disk.