Ei tohi varjata

Aha Jeg trodde CZene hadde .308-piper, da husket jeg feil.

Hvilken rifle skyter du 7,62x39en i? Mini-30?

Østerrike har forøvrig helt latterlig "snille" lover i forhold til Norge.

Alle rifler i verden er systemvåpen. Noen krever bare mer energi og jobb for å la deg kunne bytte piper på farta. Igjen - kjøp en Monobloc, få børsis til å kappe av selve pipedelen, gjeng opp (eller lag hylse a la Sauer) i låsekassa, og skru/sett inn piper. Det er absolutt ingen verdens ting som stopper noen fra å bytte piper i ei rifle, uansett hvordan kassen er utformet eller ser ut. Det går fint an å bytte piper i våpen hvor de er presset inn, Steyr SSG69 og Mauser M18 f.eks., det er bare mer arbeid enn å skru ut/inn ei ny pipe i f.eks. R700 eller M98. En kan ikke ha uendelig med Steyr Monobloc, ei heller Blaser R93/R8-kolber med innmat, fordi disse teller som "kasse" eller "våpen", og derfor vil en slik telle som en av seks jaktvåpen.

Underbeslaget på Blaser har akkurat samme funksjon som kassen på andre våpen; styre sluttstykket, holde magasin og avtrekk, og feste hele sulamitten i kolben. Derfor er den registrert som kasse - altså våpenet. På denne rifla er det så utrolig enkelt som at våpenet er registrert som "rifle boltrepeter Steyr Monobloc kaliber .308W/7,9x57 IS/9,3x62/3,8x15mm petit basset". Setter du vinkelsliperen i en Monobloc, skjærer av pipa, og beholder den må den registreres som ei pipe, kassen hvor pipa festes er uansett våpenet. Akkurat som en R700, Tikka T3, Sauer 101, Mauser M18, wtf, hvor kassa er våpenet og selve pipa kan du eie så mange som du vil av.

Og PIPE!!!

Tomhylser fra AG i trynet - eller i rifla, for den del - vil ikke akkurat bedre skytingen, det er helt sant. Jeg fikk ei tomhylse fra en sprek tyrkisk G3 (som jeg følte kanskje burde fått nye rullere, og kanskje fjær/buffer) i bakhodet når jeg skjøt med 416 ei stund tilbake og måtte virkelig bite tenna sammen. Det gjorde VONDT, og AG-skytteren stod helt til venstre, jeg stod kanskje 6-7 meter til høyre for ham. Nå har jo HK416 et mye "snillere" utkast, og spesielt hylseavviseren hjelper jo til å bestemme hvor hylsa skal hen. En av fordelene til AR er enkel tilgang på hundrevis av forskjellige piper, mange av dem kommer uten gjenger fra fabrikk. Da finnes det ikke noe stort behov for å måtte ha brems, flammedemper, komp etc. Jeg kan ikke i min villeste fantasi tenke meg det kan være noe problem å få funnet en produsent av dioptersikter til AR, Uronen bl.a. har jo lagd slike før.

Skulle det være hvit vinter på vestlandet, griser fikk vinger, Støre var enig med seg selv frem til mandag, og AR ble tillatt i DFS, ville uansett ikke folk brukt 16"-piper og massive bremser på AR. Så lang pipe som praktisk mulig og gode sikter. Diopter, OG miragebånd på en gammel slarkete halvauto - at det går an!

Jeg snakker om dette konstruerte problemet med disse j....a 416-skytterne som mååå ha større skive fordi de enten ikke kan skyte eller fordi en slik halvladeselvautorifle er skikkelig dritt og dårlig og sånn. Du vet utmerket godt hva mitt poeng var.

En gruppe skyter i feltuniform med ei rifle på 4kg, 42cm lang pipe, ei tynn reim i nylon og har et langt blikkmagasin stikkende ut som gjør det vanskeligere å komme seg langt nok ned. Den andre gruppa ligger innrullet i asfaltplater med ei rifle på 6,5kg, 70cm pipe, dioptersikter egnet for runde skiver, adlerauger om de så føler for det, ei brei og stiv skinnreim, og gjerne noen fine skytebriller.. Veldig rart at det blir som det blir da, eller? Se på High Power/CMP/National Match i USA hvor de skyter med M16-kopier med feit pipe, blylodd i kolben, og skytedresser. Eller ultrakonservative Sveits hvor de faktisk har skjønt at utviklingen går fremover, og bruker K11 og K31 (rettrekkerrifler i 7,5x55, tilsvarer 7,62) i samme organisasjon som SG510 og 550 i sportsskyting. SG550 med diopter, skikkelig reim og skytedress er langt fra noen ubrukelig drittrifle i blikk. Ei heller HK416....

..og selv AG3 er plenty presise i seg selv, sjøl om det er klart at å bli dratt med ut i villmarka og skamslått mot stein og fjell i ukesvis for å så bli nærmest skjendet med stålull, rødsprit, og stålstenger hver dag i 40 år gjør noe med presisjonen. Tipper det har noe med inntrykket mange nordmenn har av halvautorifler å gjøre. Ev. gamle slitne Garander for de skikkelig gamle GGGene. PSG-1, en opphora G3, var den mest presise halvautorifla i et par tiår med sitt krav om å plastre 50 skudd i en 8 centimeter bred sirkel på 300 meter eller ikke bli sluppet ut av fabrikken. Tror enkelte med fordel kunne prøvd ti skudd gjennom en JP-ARer med et åpent sinn. 10,5" HK416K er ikke akkurat representativt for match-AR eller sjøl MR223 med "vanlig" pipelengde.

Flertallet av et foreldet og følelsesstyrt ting som neppe er i nærheten av å representere halvparten av dagens DFS? "Dette handler mest om hvilke organisasjon vi ønsker å ha i framtiden. I 122 år har grovkaliber vært hovedaktiviteten i DFS. Det har fungert utmerket, påpekte han." "Utmerket" "argument" for å fortsette status quo.

står det så fint i rammeplanen. Kanskje en idé for DFS å få samme setning inn i formålsparagrafen?

Jeg fant en ikke helt verifiserbar kilde som påstår at US Army ene og alene kjøper rundt 1mrd 5,56 hvert år. Dette er jo da ikke inklusive USMC, US Air Force, US Navy, State Guard, kystvakten, eller politi og føderale bokstavsuppegeskjefter (FBI, ATF, DEA, osv, etc). Pluss på NATO-stormakter som Frankrike, GB, Tyskland, og du får en solid andel 5,56. Igjen, Kina er alene (så vidt jeg vet) om å bruke 5,8x42, og de bruker også både 5,56, 5,45 og 7,62x39. Selv om de bruker en del 5,8 vil også de tre andre dra den bakover i konkurransen. Jeg kan tenke meg at pallen er fordelt ca slik: 5,56x45 5,45x39,5 / 7,62x39 7,62x51 Alt annet kommer etter, og i myyyye mindre volum. 7,62x54R brukes riktignok av så og si samtlige eks-Warzawapakt/SSSR-land samt Finland i MGer, men det brukes jo færre MGer enn det brukes vanlige rifler. Og det skytes mye mer riflepatroner i sivil sammenheng enn MG-patroner, sånn sett.

Hvis vi bruker 2017-tallet for innbyggere i USA (325,7 mil) og anslår at 1 mil av disse skyter 1000 .223 i mnd, noe som ikke er sånn altfor overdrevent, får vi røfflig 12mrd 5,56/.223 på ett år. Jeg aner ikke hvor mye Forsvaret skyter på et år (TMBN og de andre yrkesmilitære skyter riktignok en god del skarp og løst), men jeg tror neppe det finnes en eneste vernepliktig som har skutt like mye som den gjengse amerikaner skyter på et par økter på banen. Sjekker en talla for ammunisjon produsert under 1.VK sitter man og gaper og klarer nærmest ikke tro det man ser - hvis du tenker over hvordan produksjonsteknikk og maskinteknikk har utviklet seg tror jeg selv Sverige eller Belgia, som i stor sammenheng er små drittland, klarer å knø ut en del mrd 5,56 ila. et år om de så føler for det.

Det amerikanske forsvaret spruter jo ut 5,56 en masse i både rifler og maskingeværer, samme gjør mesteparten av NATO. Husk at sportsskyttere og jegere i USA bruker noe helt hinsides mye 5,56, samme gjelder sportsskyttere i resten av verden. @slemmo vet det bedre enn meg, men tør anta at 95% av sportsskyttere med halvautoer antagelig bruker 5,56/.223 i AR e.l., 7,62x39 osv er for spesielt interesserte. Selv russerne skyter jo med sports-AK-er i 223. Det går "en del" skudd på ei helg på stevne også for å understreke mengden ammo som går med til sportskyting. For ikke å nevne amerikanere som skyter 300 skudd i volla på 25-yards-banen fem ganger i mnd. Jeg syns riktignok 95% høres i overkant mye ut jeg også, trodde 7,62x51, 7,62x39 og 5,45x39,5 utgjorde en større andel.

I følge politiet (jada..) var det aller meste skytbart. Står i artikkelen..

De eneste NATO-landa som ikke bruker 5,56 jeg kan komme på er Portugal og Tyrkia (7,62x51) og Bulgaria (7,62x39). Resten bruker 5,56, i noen tilfeller har de 7,62x39 el 5,45x39,5 på si. Kineserne bruker sine egne patroner som brukes så og si kun i Kina, så på tross av antallet kinesere i forsvaret deres vil antallet skudd blekne mot antallet land som bruker 5,56 hver eneste bidige dag. I tillegg har vel ikke akkurat kineserne et logistikksystem på nivå med NATO heller.. ei heller Russland, som har problemer med å produsere nok (og feilfri...) ammunisjon til sine soldater. De bruker på papiret 5,45x39,5 men det finnes fortsatt en god del satt opp på 7,62x39 som vil gjøre det vanskelig for en av dem å være nærmere #1.

Du er helt fri til å stille opp i manual div med din 200 STR. Du vil riktignok ha en liten akilleshæl i dioptersiktet jfr. vanlige åpne sikter med skur og korn eller ghostring.

I rapporten DFS har bestilt står det mange gode grunner til å slippe inn 5,56. En kan vel kanskje tenke tanken om at disse grunnene kan være relevante, før en sitter og fabler om at det er de pokkers dynamiskgutta som skal ha billige kuler, eller noen rypejegere som vil ha tilgang på ladedata til 77gr OTM-kuler for 400 meter+, slik at den ene rypa man får skutt under høstjakta blir enda mer ifillerskutt..

At introduksjonen av 5,56 skal drepe budsjettet til enhver DFS-skytter har jeg kanskje litt vondt for å tro på, det er i stor grad samme mennesker som villig bruker titusenvis på skytedress, -sko, -lue, -briller, reim, alskens fjas til diopteret, og jo erstatter piper de har brent gjennom. Og "en del" ammunisjon. Og i mange tilfeller har en egen STR i .22lr, fordi de ikke "gidder" å bygge om til/fra grov/fin. Litt på siden - jeg syns fortsatt det er artig at de som sitter og klager om at 416 med Aimpoint er "kikkertsiktejuks" er de samme som skyter med Adlerauge. Kun et av disse siktetypene har forstørrelse.. og det er det er den typen som er myeee enklere å sikte på runde svarte skiver med.

Her jeg skyter virker det nå i alle fall slik at folk liker tanken på 5,56.. Jeg er ikke en gang i "MR223 inn i DFS NÅ!"-leiren, jeg syns STR i .223 kunne hatt noe for seg.

Jeg liker ikke hvordan de fremstiller det som et problem at enkelte er skuffede/provoserte over utfallet og diskuterer det videre. I mine øyne er det rett og slett temmelig uggent at det uten noen særlig saklig grunn stemmes nei når det anbefales å innføre 5,56. Med det utfall at debatten forsøkes kveles - når det tydeligvis er mange som er for.

Jeg er uenig. Det fremstår mer som en "ellers..." enn en vennlig oppmuntring.

https://www.dfs.no/aktuelt-na/nyheter/2015/skyttertinget-5.56/ Jeg syns det er helt sprøtt at han kan få seg til å si slikt vås, all den tid DFS egne rapporter fant utelukkende positive sider med 5,56, og anbefalte innføring! Ekstra lesning (som jeg måtte lete for å finne da den gamle linken var fjernet..): https://www.dfs.no/globalassets/documents/skytterkontoret/protokoller_rapporter/raadgivende_utvalg/vedlegg_kons_556_2013.pdf