Nils Søvik

Nå har vi vel ikke lov å skyte alt vi ikke liker, om det er naboen sin drone eller bil betyr vel i grunn lite. Det er jo heller ikke alle dronene som har kamera så å si en blir overvåket trenger ikke å stemme.

Vist du skulle gjøre noe så er en anmeldelse smartere ja

Så hadde kanskje det vert det siste skuddet du tok på ei stund med eget våpen, alt etter hvem som eide drona

Helt ok Tom K Vist det blir kjøpt en termisk kikkert så er det ikke ut i fra et privat/personlig behov, det er i jobbsammenheng. Men vist det skal brukes så pass mye penger på noe sånt så synes jeg det er veldig greit å høre andre sin erfaring med den type teknologi, fordeler så vell som svakheter med termisk kikkert. Jeg har ikke prøvd en termisk kikkert, bare lest om det og sett filmer på youtube å der ser det jo bra ut. Det er ingen som selger sånt utstyr her hvor jeg holder til så det er ikke bare til å gå i butikken å prøve heller. Min eneste erfaring med nattoptikk er gen 3 briller som jeg fikk prøvd en gang.

Jeg må også si jeg er veldig enig med Jegermeistern her, Det er veldig dårlig av et jaktmagasin å oppfordre til noe sånt. Gjerne er det noen som kjøper seg ei drone til 10.000 kr for å bruke den til jakt og som er sikker på at dette er lov siden det stod skrevet i dette magasinet.

Nå er droner å bruk av disse en relativt ny ting her i Norge, før noen endrer formuleringen av regelverket må det vell først bli oppfattet som noe som utgjør et problem. Bruk av droner under jakt har jo ikke vært det helt store tema her i Norge enda, men det kan vel bli en ting som noen ønsker å bruke ja. Det er vel også noen som har uttalt seg i media om at regelverk rundt bruken av droner må spesifiseres mer en hva det er i dag. Sånne ting tar tid her i Norge.

Ja vist det blir brukt under utøvelse av jakt så gjør det nok det. For observasjon av dyr uten at våpen medbringes så er en jo ikke på jakt.

http://www.luftfartstilsynet.no/selvbet ... /RPAS-FAQ/" target="_blank Flere betegnelser og forkortelser brukes for ubemannede luftfartøy og flyging med slike farkoster. Hvilken er riktig? Det korte svaret er at det er flere benevnelser som kan være riktige, avhengig av hva som skal beskrives. Formelt er begrepet "ubemannet luftfart" det riktige å benytte for slik aktivitet. På folkemunne benyttes ofte begrepet "drone", som tradisjonelt har vært benevnelsen på et fjernstyrt fly som blir benyttes som mål for luftmålsskyting i Forsvaret. Drone har imidlertid fått fotfeste i samfunnet etter at pressen i lengre tid har benyttet dette navnet for å beskrive alle typer operasjoner med både sivile og militære ubemannede luftfartøyer, utenom modellfly. En drone kan sannsynligvis kalles et "ubemannet luftfartøy" i den kontekst drone som oftest benyttes. Det finnes også andre forkortelser som benyttes både i Norge og internasjonalt.

Slik jeg tolker loven og etter hva som er skrevet om droner siste året så har du svaret i spørsmålet ditt. Det er forbudt under jakt:å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy til forfølging av vilt eller til avledning av viltets oppmerksomhet fra jegeren ...c) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy utenfor vei til lokalisering av vilt Min mening er at det er ulovlig.

Det er ikke under utøvelse av jakt det er tiltenkt brukt, bare observasjon. Men veldig kjekt å få høre hvilken erfaring dere har med den type utstyr før jeg eventuelt bruker mye penger på det.

Ok, jeg har også tro på at det bør være zoom på et sånt kamera, FLIR har jo mange modeller å den billigste er vel uten noe forstørrelse tror jeg. Jeg har ikke testet termisk kamera men ut fra videoklipp som finnes på nett så ser det ut til å være en fin ting for å se dyr inni busker og i dårlig lys.

Er det noen her som har erfaring med denne, Pulsar Quantum hd50s. http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=4695" target="_blank

Jeger med våpen å narkotika tatt. http://www.h-avis.no/nyheter/fant-narko ... -1.8592146

Det var vertfall billig, fruen kjøpte tre steikepanner av samme merke i Stockholm i sommer på et kjøpesenter, tror vi betalte over 2000 s kr for to store å ei lita steikepanne, De Buyer skal vist være noe av det beste som er å få kjøpt, men jeg vet ikke. Fruen er fornøyd med disse siden det ikke er noe belegg som skrapes av etter ei stund.

Det er lite å velge i vist du skal ha halvauto og 22WMR bare denne som jeg kommer på, http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=9984" target="_blank" target="_blank Halvauto i 17 HMR har jeg ikke sett noen plass. Bare husk på at du ikke har lov å bruke mer en to skudd i magasin å et i kammer på halvauto rifle under småvilt jakt. Så du må selv vurdere hva du synes er mest praktisk for deg. Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst § 15.

Den Savagen er vanlig bolt ja ikke noe halvauto. Jo ja på en måte, det er det samme bruksområdet på 17 HMR og 22 WMR. Det er et svært ømtålig tema her på kammeret hva som er best av disse to 17 HMR har ca 4,5 mm prosjektil og 22 WMR har ca 5,5 mm prosjektil. 17 HMR har noe høyere utgangshastighet en 22 WMR. 17 HMR har litt lettere prosjektil en 22 WMR. Sånt i praktisk bruk har jeg ingen erfaring med 17 HMR, jeg valgte 22 WMR på grunn av tyngre prosjektil å litt lavere fart med tanke på mindre kjøtt ødeleggelse å forhåpentligvis mindre følsom for vind på på grunn av høyere kulevekt. Men det er skrevet mye om 17 HMR og 22 HMR, fordeler og ulemper både her på kammeret og i det store utland, så du kan jo søke litt på nett å se hva du finner ut du vil ha.

22 WMR eller magnum som det også kalles er vell ikke lite brukt, jeg vil tippe det er ca like vanlig som 17 HMR. 22LR vil du nok finne veldig mye av, det er uten tvil et veldig mye brukt kaliber. 22 WMR kan du bruke på dyr opp til rev, jeg foretrekker 223 til rev men 22 WMR er også lov på rev. Hvilket våpen du skal velge, hvor mye penger vil du bruke på ei sånn rifle ? Sako Quard får du i 22 WMR, litt dyr men kjekk rifle, denne kan du også lett bytte løp på til andre kaliber, det samme kan du med CZ 455 som også er litt rimeligere våpen, Jeg bruker CZ 452 i 22 WMR,452 har ikke løsbytte system, denne kan av og til kjøpes brukt på finn. Ei billig rifle i 22 WMR er jo Savage den har ikke jeg noen erfaring med men det er sikker flere her inne som vet mye om den, http://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=131C" target="_blank" target="_blank" target="_blank Det finnes også andre fabrikanter som levere våpen i 22 WMR, disse jeg har nevnt nå er vell det som er mest bruk.

For 22 WMR må du ha et annet våpen, eller et annet løp vist du har mulighet for kaliber bytte i salongrifla som du allerede har. Du kan se bilde av patronen her, http://gunshero.com/best-coyote-rifle/ Men det er jo klart ei hagle til bruk i båt er veldig bra så lenge du greier å komme deg på skudd hold på ca 25 meter. Det var også grunnen til at jeg foreslår kombi våpen, så har du hagle til kort hold å rifle skudd til lenger avstand, men litt bølger så kan det fort bli en utfordring med å skyte med rifle fra båt. Ei billig Baikal kombi i 12 og 223 kan du jo vurdere.

En kombi i cal 12 og 222 eller 223 er jo greit redskap til sånn jakt fra båt, ville også styrt klar 22LR på sjøen, den har kulebane som ei potetkanon å følsom for vind, 22 WMR er vell heller å foretrekke isteden for 22 LR. 17 HMR har jeg ingen erfaring med. Jeg bruker 22 LR på papp og 22 WMR og 223 til småvilt.

En må nok skille ettersøk fra vanlig jakt, en driver jo ikke ettersøk uten først å ha skadeskutt noe. Å det er klart ingen kan nekte bruk av hund på ettersøk. Jeg har også hørt om vald som har sånne regler, som flere andre sier liker du det ikke meld deg ut av valdet, eller finn en annen plass å jakte. Hvor fornuftig en sånn bestemmelse er, er jeg usikker på, men der det er en sånn regel er det flere som er glad for den.

Ok, det var forhandleren jeg kjøpte kamera av som sa jeg skulle bruke cat6, han som skal hjelpe meg å sette det opp trodde også cat5 var nok. Den lengste kabelen blir ca 65 meter så det er jo ikke så veldig langt.

Ja datatilsynet er allerede varslet å skilt er på plass. Ja Q serien ser veldig bra ut så jeg føler meg sikker på at disse vil gjøre en bra jobb også i dårlig lys. Siden du jobber med dette, hvilken cat6 kabel anbefaler du til utebruk, jeg trenger 100 meter.

Ja det er kostbart utstyr, det var også mye sånt typisk Kina kamera som var med i vurderingen ei stund, noen av disse Kina produktene hadde også omtrent samme prisen som mer kjente produkter som for eksempel Axis. Valget ble Axis det er et kjent produkt av bra kvalitet, dette er ikke noe jeg har kjøpt privat men til bruk på jobb, når det er firma/organisasjon som skal betale så passe store summer som et sånt anlegg koster er jeg forpliktet til og velge noe som er bra. Så får jeg håpe jeg har tatt rett valg Det ser jo veldig bra ut på filmer som ligger på nettsiden til Axis og andre plasser på nett. Dette med bra bilder i dårlig lys er en viktig faktor når kamera skal velges, mye av Kina kamera har heller ikke noe troverdig film klipp å vise til. Men det er også mye spennende kamera produkter fra Kina, som jeg kunne tenke meg å prøve hjemme. Det er på jobb hvor jeg forvalter andre sine penger jeg ikke tørr å prøve og feile så mye.

Når det gjelder Axis kamera så fant jeg ut at Ateadirect.com var en bra norsk leverandør. Valget ble et Axis Q6044-E og et Axis Q1604-E med diverse tilleggsutstyr, kamera er ikke montert enda så det blir spennende å se hvordan dette virker, men jeg har tro på at dette blir bra.

Jeg ser det er et åpent kamera, med det mener jeg det er ikke glass kuppel rundt kamera, hvordan tror du dette vil være i snøstorm og frost ? det er jo noen bevegelige deler der. Hva er prisen på det kamera der ?