Kuli

Imponert

223 tåler mange skudd før løpet er utskutt, vær lur og kjøp en brukt rifle med demper og kikkert. Til rev kan det være lurt å ha litt større lysåpning fremme på kikkerten,-50 eller 56, siden det meste av jakta foregår under vansklige lysforhold. Det er nevnt flere gode rifler her, remington og howa er nok rimeligere brukt enn populære T3 som går for nesten nypris i mange tilfeller. Ruger sine rifler er undervurdert, og går ofte for spottpris brukt.

Husk spade

Trodde bare det var R93 som sendte bak sluttstykket (sorry, måtte bare )

Hadde sett på en Zeiss conquest HD 8x56. Jeg har hatt lillebroren 10x42 fire sesonger og den er knallbra. Sammenligner ofte denne med kameratens swarovski som går for å være det beste, og jeg hadde ærlig talt ikke byttet om jeg hadde fått tilbudet. Trenger selvfølgelig ikke oppleves slik for neste person, men forteller meg at den hvertfall er verdt hver krone. https://xxl.no/zeiss-conquest-hd-8x56-k ... 39_1_style

Moderne? jeg har en 100år gammel drilling med oppspenner.."Oppspenner" er fint og nytt, ja, ikke noe 120 år gammelt ræl! Meeeen - - - - siden vi er på et forum for presumptivt våpenkyndige - er det virkelig ingen som har sett hanen på en Krag-Jørgensen? Selvfølgelig har jeg registrert at Kragen har "oppspenner" Kragen har egentlig flere inovative løsninger, magasinløsningen liker jeg spesielt godt.

Synes generelt det er en god tone her inne, ihvertfall med tanke på at det er et forum på internett. Når man skriver er det alltid en fare for misforståelser, og om man da tolker ting i beste mening i stedet for verste pleier det å gå bra. At man henviser til en eksisterende tråd bør jo være positivt, da står kanskje svar på alle spørsmål TS lurer på og h*n har spart tid. Når man er ny og starter en ny tråd om alt man lurer på, første døgnet, så bør man tåle forsiktige korreksjoner

"Er det virkelig bare meg her som synes mer moderne rifler er forbedringer? Selv om mange av dem er enklere å produsere? Er det slik at Paul Mauser hadde ALLE ideene, og at ingen kan ha klart å komme opp med noe lurere i ettertid?" Nei det er ikke bare deg Godt oppsummert innlegg, men tviler på at du får gehør fra mausergjengen Man skal selvfølgelig jakte med akkurat det man vil, men jeg reagerer på at man uten forbehold anbefaler en "standard" jaktmauser til en fersk jeger.

Går det greit å brotsje om et R93 løp til 3006AI?

Bruk 3006 du har med den jaktammoen den er innskutt med. Funker godt til bever

Treffpunktforandring med våt ammo er noe som stort sett gjelder banekrag med tung pipe. Men man må sjekke for seg selv før man går på jakt i regn. Det skal jeg gjøre selv denne våren. bbdg da forstår jeg

OMG Diskuterer vi OM den fungerer? Vi diskuterer(trodde jeg) om ei tilnærmet original M98 er ei "bra jaktrifle". Til det er mitt korte svar NEI, jeg hadde heller valgt ei mer moderne rifle som man kunne dra rett på skytebanen med, som har godt avtrekk, god stokk og god presisjon rett ut av butikken. Om man liker mekanismen så kan man f.eks velge ei Ruger markll og få ALLE fordeler m98 har i ei ny, billig jaktrifle. Kjøper man ei Ruger brukt, er den like billig som ei halvfabrikert mauser også.

Forstår du virkelig ikke argumentene ennå arrowmaker? Vi snakker IKKE om låskassen M98 som kan være god til custombygg. Vi snakker om tilnærmet original mauser med KUN nytt skjefte og påmontert kikkertsikte. Disse som selges for et par tusenlapper som "verden beste". Når du eller andre fans av mauser har brukt 10-30K på å pimpe denne, er det ikke lenger en mauser, annet enn i kassen, og altså IKKE samme rifla trådstarter snakker om Minner om åpningsinnlegg "Eg har sett mykje på dei gamle heimvernsmauserane (mauser 98) rundt om kring og lest litt også. Mange som har mauser sjølv ser eg skriver at det er ein bra rifle til elgjakt, å da snakker eg altså om dei ombyge som har bytta stokk og har montert kikkertsikte O.S.V såklart. Men eg er intressert i å høre andres meininger om mauseren til jakt."

Forstår ikke helt hvor du vil hen? Diskusjonen gikk i om fusion var trygg i Krag, noen var skeptisk, men Lien har testet trykket i patronen og mente det var trygt. Det var andre moderne jaktamunisjon som også var innenfor trykkstandard, men husker ikke helt hva dette var. Husker heller ikke nøyaktig hvor mange bar fusion ble målt til, men tallet 2900 dukker opp. Det skal sies at norma har maxtrykk 2950bar for kragladninger, 9,3g RANO super gir 3170 bar og Norma NP K-j 10,1g blyspiss(som jeg har skutt flere hundre med i min krag) gir 2900 bar. Under trykktesting av Krag ved fabrikken ble det skutt ladninger med 5000bar, 4500 og 4000bar, der det skulle være ingen utvidelse på ladninger med 4500 og 4000 bar(kilde Jakt nr 7 2016) Kragen er mer sårbar enn andre konstruksjoner i forhold til trykk, men når Rafdal i dette nummeret bygger om en krag til 9,3x57 som har maxtrykk på 3000bar, er det vel underforstått at kassen skal tåle både det greit, og kanskje 3300bar også?

For å svare på det spørsmålet må man være enig om hva vi diskuterer. Er det en ombygd M98 fra F.eks Rafdal der kun kassen er original, eller snakker vi M98 i originalstand med jaktstokk og påmontert kikkertsikte? I bladet jakt går det en serie de kaller ekstrem rifleoppussing. I siste nummer bygger Vågsland om en jaktmauser, og etterpå er det strengt tatt bare kassen igjen. Ombyggingen koster nesten 26000kr, og man har da selvfølgelig(skulle vel bare mangle ) ei "bra jaktrifle". Personlig hadde jeg heller brukt de 26k på ei flunk ny rifle, men hver sin smak

Men det var kanskje med et annet krutt? Som gav lavere trykk? Det vet man ikke uten at noen har sjekket det. K Men nå har altså mr Lien sjekket det

Jeg lurte også på denne ammoen en gang. Tok kontakt med importør og de ville ikke anbefale denne i Kragen. Jeg styrte derfor unna. Finnes denne testen til Lien tilgjengelig på nettet? Juni utgaven 2015(nr4?) av bladet Jakt. Har desverre ikke bladet tilgjengelig. Importører syns vel det er tryggest å si nei, da de ikke vet tilstand o.l på våpenet og vil slippe ansvar. Men kragladning var opprinnelig 9g kule i 770m/s, så der er hvertfall tallene like.

Bruk norma/lapua rekrutt med 6,5g kule. Ville investert i en montasje fra brownells(1000kr) og en kikkert. Som det blir skrevet her så er det ikke lett å treffe ei rype på 100m med jernsikter.

Jørun Lien testa ammo til Krag i bladet jakt. Fusion 140grs/9g(IKKE 156grs/10g!) hadde trykk som er innenfor trykkstandard til Krag, og etter Liens mening er trygg å bruke. NB denne ladningen holder IKKE kravet til storvil med sine 770m/s og kan derfor bare brukes til rådyr. I mitt korte blaserløp fikk jeg ca 730m/s, og det stemmer godt med oppgitt hastighet når jeg sammenligner med annen ammo jeg testet samme dag. Jeg har ikke testet disse i min egen krag enda, siden jeg har gammel kragammo fra norma som jeg er innskutt med.

Selvfølgelig kan ei gammal mauser være ei grei billig jaktrifle, som virker slik ei rifle skal. Jeg sikter til "mausermenigheten" som mener det er "verdens beste rifle" og at moderne "ingeniørbørser" ikke holder samme kvalitet. Tror man ofte blander inn følelser, og jeg kan forstå det, men man kan da allikevel se at det finnes rifler som er bedre, både kvalitetsmessig og bruksmessig. Jeg har en krag som jeg er glad i, arva av morfar. Jeg fryder meg når jeg skyter med den på banen, og får en ekstra "godfølelse" når jeg innimellom drar den med på jakt. Men "ingeniørbørsa" mi har allikevel bedre avtrekk og bedre presisjon, noe som igjen gjør at jeg skyter bedre med den. Jeg kunne brukt Kragen på all riflejakt, og det ville fungert greit, men det er ikke det beste utstyret for å ta livet av et dyr. Alle skal selvfølgelig få jakte med det utstyret de ønsker, og man gjør avveininger på hva som er viktig. Om du skyter godt (nok)med "mavsern", dyra dør, så er vel det greit?

Ikke bare jeg som har dette inntrykket ser jeg

Bare på kammeret kan man få en så lang tråd om noe så enkelt Mange som kjeder seg i mørketida?

Min halvauto 22lr lager kun lyd pga sluttstykket, skal være helt stilt på ei boltrifle. Merkelig

Jeg orker ikke være med på skremselspropagandaen i forhold til å eie våpen. Forskjellen er at det bare er mine to nærmeste naboer som vet jeg har våpen, hadde jeg gått rundt i hagen med hagla fra tid til annen ville sammenligningen vært reell Spurte kona, som er et "urbant dyr" hvordan hun hadde reagert om vi av og til fant ulvespor i hagen? Hun hadde ikke sluppet ungene alene til skolen som ligger 4-500m unna. Kan være hun er lettskremt, men jeg tror de fleste vanlige mennesker ser det på samme måten. At flere garva hardbarka jegere her inne ikke ser det får være opp til dem. Jeg synes vi skal ha ulv i norsk natur, men synes vi skal ta mer hensyn til dem som blir berørt. Ta ut ulver som regelmessig oppsøker folk tror jeg er lurt for å bedre livskvaliteten til dem som er berørt, og for å dempe konflikten. Forstår ærlig talt ikke at det er så vanskelig å forstå

Det er ca 120-150 bjørn i Norge, og jeg vil tippe at ulvebestanden ikke er langt unna. Forskjellen er at bjørnen ikke har en liten sone å boltre seg på, men er mer spredd over hele landet. Om frykten for ulv er reell eller ei blir egentlig ikke så viktig når man har dem rundt huset ser jeg for meg Selv er jeg vestlending og ikke berørt av dette, men må si jeg føler mer og mer med de som bor i en sone der staten har bestemt at all ulv skal oppholde seg. Personlig hadde jeg vært mer nervøs for å treffe på bjørn enn en ulv og to, men 5-6 ulv? Hadde nok blitt sjelven ja. Wabakken var ivrig på at en bedre løsning ville være å se den norske og svenske stammen under et, og forvalte deretter. Det høres ut som en bedre ide enn dagens system, og argumentene fra wwf om at ulvestammen er utrydningstruet får mindre gehør når man ser at den egentlige stammen består av 4-500 dyr(samlet norge/sverige).