Kuli

Er vel likevel krav til anslag, og det er vel vanskelig å få til med så lett kule?

Skyter bedre med denne enn jeg gjorde med Rugeren hvertfall. Dette vil jeg tro skyldes bedre presisjon i selve våpenet. Har aldri hatt "hull i hull" presisjon tidligere hvertfall. Synes avtrekket er godt I forhold til levetid på bolthodet så må andre med mer fartstid på blaser svare, men flere her inne har 20år gamle blasere som ennå går godt.

Så på hylsa etter å ha skutt med fabrikkladd fusion i 6,5x55. Hetta bulet litt ut synes jeg, er dette tegn på noe overtrykk?

Da er vel 6,5x55 også potetkaster/druekaster? Ca samme kulebane ut til 200m vil jeg tro? Lenger enn det vil jeg ikke bruke en 8x57/9,3

De hjortene jeg har skutt med fusion har vært fine i slaktet(3006, 150gr). Det jeg har sett av oryx på hjort har vært mye blodslått. Allikevel er det mange som har andre erfaringer. Støtter meg til at det kommer an på skuddplassering osv. Siste råbukken ble skutt med fusion i 6,5x55. Tror ikke avskjæret kan være mer enn 50g

Det hadde jeg også hørt, men gikk for 10x likevel. Forstår ikke helt problemstillingen etter to sesonger, og jeg er ikke stødig på labben i utgangspunktet. Glad jeg gikk for 10x, ser flere detaljer føler jeg.

Har reagert på det samme på American guns, priceless

Ræva avtrekk, ka mener dere med det. tungt eller at det lugger. vant med et avtrekk på over 3kilo så om det bare er tungt så er ikke det et problem Hvis du er vant med avtrekk på 3kg så hadde du blitt forundret over hvor mye bedre du skyter med avtrekk på 1,5kg Jeg filte litt på searen i mitt avtrekk(597). Fikk avtrekk på nydelige 700g. Meeen da dette ikke er helt trygt, og jeg plutselig fikk fullauto, så filte jeg litt til Avtrekket er nå ca 1,4kg og myyye bedre enn originalt. Har testet grundig for å se om skudd kan gå av med sikring på, og det gjør det ikke. Har ALDRI skudd i kammeret under forflytning uansett, kun med rifla i sikker retning på post. Min brukes mest til trening, litt kattekontroll og noe fuglejakt. Om jeg skulle brukt salong mye på jakt, så hadde jeg gått for bolt, kanskje med mulighet for løpsskifte og kal 17.

Kjøpte 6,5, kommer til å kjøpe 223 eller 22-250 Ja takk begge deler

Vi har vel diskutert dette før, og trenger ikke gjenta det. At du synes 597 er søppel får du stå for. Jeg synes ikke 10/22 er søppel. Jeg valgte 597 fordi den var gunstig i pris i forhold til 10/22 dengang jeg kjøpte den. Jeg må jo få lov å si at jeg er godt fornøyd? Er vel også en kjensgjerning at de som kritiserer 597 ofte IKKE har eid denne selv, men "har en kompis som hadde en slik engang" osv. Blir det det samme som diskusjoner rundt tasco kikkertsikter. De er også noe dritt, i følge dem som ikke har disse Kanskje du skal begynne å argumentere for 10/22, og drite i 597? Den er jo "noe dritt uansett"

Jeg har 308 i tikka kombien(512) og 6.5x55 i R93. Jeg synes det er merkbart mer rekyl i kombien. Jeg bruker 150gr fusion i 308 og 140gr fusion i 6,5. Rugeren min er i 3006. Rekylen i 6.5 uten demper er ca lik 3006(150gr fusion) med demper synes jeg. Med demper så er 6.5 magisk

Jeg har 597, kompisen 10/22. Han har nå mer klikk enn meg?? Tror at mange som har 597 strammer embrakoene som holder "slidene" til sluttstykke for mye etter våpenpuss. Dermed blir det spenning i disse, og en får klikk Etter at jeg løsnet disse har jeg ikke hatt et eneste klikk(par hundre skudd). Presisjonsmessig er de to like er min erfaring. Kompisen har foldestokk til sin, men den har han aldri brukt. At du får kjøpt mye mer ettermarkedsdeler til 10/22 er en fordel hvis en vil bruke penger på det

Bare så det er sagt, jeg hadde valgt vixen foran t3 hver gang

Får vel tikka, sako, S&L osv. adskillig nyere enn vixen til denne prisen brukt. Dårlige toleranser? Er ikke et skeivt satt løp også det? Poenget mitt er bare at man får bedre rifler, objektivt sett, til denne prisen enn ei 50 år gml vixen. Men kan ikke overbevise en troende, så regner med at flere motsvar kommer

Jeg skjønner ikke helt problemstillingen. Sako sine piper var ikke dårligere da enn nå, så vidt meg bekjent. Hva Howa anngår så kjenner jeg ikke til hvordan de lager sine piper, men jeg tror ikke de har bedre kvalitet enn Sako. Snarere tvert om. Låsekassene fra Howa reklameres med å være rett laget, og det er de kanskje også. Jeg har aldri satt en i dreiebenken for å måle. Men Howa lager enkle og billige løsninger på godt og vondt. Det blir litt hver sin smak. Personlig har jeg ikke mye til overs for Howa, men det er meg. En rifle er uansett en helhet av alt, og jeg tipper at tester du gammel Sako mot ny Howa finner du neppe noen forskjell ute på papiret Du snakker om sako sine piper, men de fleste har jo byttet dem ut i lothar o.l. Hva står man igjen med da? En liten låskasse? Ser av svarene i tråden at jeg har fått svar, dette er nostalgi, og ikke noe i veien med det. Men for en som skal få mest rifle pr krone, så blir vixen etter min logikk altfor kostbar. 5-7000kr for et våpen som er 50 år er dyrt.

Bra svart Bly, sako vixen har jeg lite kjenskap til. Hva er det som gjør at denne er så populær? Er det kun størrelse og nostalgi. Skjønner at dette var/er et kvalitetsprodukt for sin tid(1960-80 åra???), men kan ikke se at den kan hamle opp med en flunka ny Howa f.eks.

Synes det var vel lett å fyre opp her

Verden har nå gått litt framover på 50år. Hvis du ikke har noe nostalgisk behov for ei eldgammel børse, så velger du Howaen Jeg synes apachen min var kul jeg, men noen god sykkel var det ikke

Skaubjørn

Helt enig med deg

Du skal ikke være redd for å bruke 223 på rådyr. En kamerat av meg har skutt flere titals dyr med dette kaliberet, og det er det mange som gjør hvert år

+1 ko- stens

Er slik på R93 også

Slenger meg på denne, trenger ny jeg med. Har leita på nettet uten resultat.

Like saklig som mye av den andre eder og gallen i denne tråden