Totenkopf

Ønsker vi å ha det sånn at en idiot kan stå å peke på meg med spesialrevolveren fordi den er plugget?(Ikke plugget i det kammeret som liner med løpet neste gang) og få støtte av andre skyttere da jeg påpeker det? for den er jo plugget.

Synd jeg har kjøpt den til full pris da

Iflg. Pistolskytingens grunnleggende enkelthet av Petter Brattli, side 26, linje 9, 2. setning: En ting er .22/32 på bane(hvor det blir hull i benken+merke i gulvet/grop i bakken) Noe annet i felten hvor en kan treffe en sten forkjært.... Som jeg tidligere har nevnt har jeg opplevd .44M i bakken, ubehagelig selv om jeg ikke sto rett ved. Hvert år opplever jeg at en eller annen på laget skyter i bakken i løpet av sesongen. Nå er det jo slik at felt følger NSF-baneskyting og praksis fra internasjonal baneskyting(arrester meg om jeg tar feil..)

Støtter ojohs syn om innføring av obligatorisk hylster på hofta, danskene har jo innført hylster i deres "terrænskyde". Det er jo så mye enklere å fylle magasin når våpenet sitter på hofta, har sett folk på komando "finn fram våpen og fyll magasin" har tatt pistol opp av bag, sleide tilbake, ut med plugg, pistol under armen med løpet bakover mens en fyller magasin osv. Men for å få innført hylster i felt ala PPC/DSS må det sendes inn forslag til fagkomite pistol. Som en kuriositet: da jeg begynnte med pistol for sånn ca. 20 år siden var hylster omtrent bannlyst, mens det var greit å gå i feltløypa med tønne innsvingt på revolver og sleide fremme med magasin i pistol. Skulderhylsteret det refereres til lenger opp i tråden blir vel omtrent som å gå med våpnet horisontalt i en koffert der våpnet peker forover eller bakover. Og det er guffent om noen skyter i bakken rett ved deg, enten med 44M, .38, .32 eller .22 jeg har opplevd alle de variantene, og det ser ut til at type matchvåpen er overepressentert.

Først noen tanker rundt skudd 45grader i bakken. Jeg opplevde en gang en fyr som presterte ikke et, men to skudd i bakken mellom lading og ild med .44M da sprutet det grus og fragmenter i alle retninger og ved skudd nr 2 var jeg glad for oakley-brillene. Han ved siden av meg blødde på kinnet og på armen. Her var det flaks at det ikke gikk noen øyne! 4 poeng trekk...................... Ellers ser jeg mye rart ved oppakkning fra koffert bag og ved fjerning av kammerplugg, så et hylsterpåbud ønskes velkommen.

Kjedlig dette her, jeg håper at det ordner seg for deg.

Da sitter jeg også på et parti av denne suspekte loten, bør jeg returnere det jeg ar igjen, og forlange og få byttet denne? Mener det sto i XXL avisa noe om at dette var kvalitetssikret for skytteren sikkerhet, jeg husker ikke orlyden men det var årsak til kjøp. Jeg har selvfølgelig ikke den avisa lengre

Solgte du dem til Oslo Skytesenter på deres forhandlerlisens? Det er kjent at Roger drev med diverse snusk på begynnelsen av 2000 tallet. Dette har jeg fra de som prøvde å drive videre etter at Roger måtte gi opp.

Du mente X-esse klassen?

Vil det si at en skal sette i plugg og så sette våpnet i hylster/pakke ned??

Se her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=15&t=111677 hickok45 har testet en:

Ser forresten at trådstarter har andre problemer enn meg, skorsteiner og manglende utkast. for meg var det kunn kamringsproblematikk og da bare med orginalmagasinet. Karlstad: Fiocchiammoen gav vesentlig mer følt rekyl og smell enn Gecoen. Det er helt klart at Gecoen blir med på stevner.

Mitt bidrag til denne tråden: Har tatt med meg et par esker Fiocchi 123gr, en håndfull Geco 124gr, en STI-Trojan, et orginalmagasin og et Metalform magasin på banen. Pistolen er ny og urørt, og fungerer 100% med MagTech 115gr i begge magasiner. Jeg fikk konstant jam da jeg ladet med 9 skudd med Fiocchi i orginalmagasinet, når jeg ladet med 6 skudd fikk jeg vesentlig mindre jam, men sogar også med Geco. Metalform magasinet bare fungerte, 9 eller 6 skudd! Jeg vet hvilket magasin jeg kommer til å benytte i konkuranse. Ser i ettertid at Metalform magasinet har en innv. foring i ryggen som orginalmagasinet ikke har. Så mitt råd til trådstarter er å prøve andre magasin.

Jeg fikk avslag på det grunnlaget, med begrunnelse at revolver .22lr ikke er tillatt i revolverfelt. Det er ca. 8-9 år siden.

Selfølgelig er det noe som heter spesialrevolver, men da må den passe i boksen.

Reserve finpistol, Ja

Hei, Takk for alle svar og oppklaringer, det er noe i det gamle jongelordet: spør på kammeret od du får svar Jeg har levd mesteparten av livet mitt mens de gamle med rull var enerådende. Hva synes du var sjarmen med de gamle med rull? er kanskje på plass med denne: Sjarmen med rull er håndteringen av filmen inn/ut av kameraet, levere den hos fotohandleren, vente, betale og finne 37 bilder hvor ca 1/3 er bra.(i dag drukner de 3% virkelig gode i halvgode og halvdårlige, mulig kravene er blitt større med årene) Han som introduserte meg for speilreflekskameraet på 90 tallet fløy rundt med et kamera med 100ASA, et med 400ASA og et med teleobjektiv Alle tre hadde noen voldsomme objektiver Har forresten en rull Fujii Velvia i kjøleskapet enda. En jeg jobbet litt sammen med for en stund siden hadde kjøpt et nyprodusert belgkamera for 120 film Gullvingen, det gleder meg at du koser deg i mørkerommet, min fetter og jeg snakket om å dra frem noen gamle kameraer og prøve oss i mørkerom. Jeg er muligens hipster, når jeg drar på skytebanen har jeg som regel en 1911 i bagen og jeg har heller ikke smartphone. Dauingskalle

Så er en ivrig kan en få skiftet lukker på garantien om den skulle ryke i garantitiden. Det hadde en sjarm med de gamle, med rull!

Nå kjenner jeg saken via annenperson, men greia var at det ikke lønnte seg å bytte lukker (som var gåen etter ca 22k expo.). Noe linken din også bekrefter(så det etterpå). Jeg husker ikke hvilken Nikon det var, annet at det var en midt på treet. Konklusjonen er vel at med god behandling en kan forvente at lukkeren holder betydelig lengre enn 22k expo. om en ikke har maks uflaks.

Takk for oppklaring, jeg tror noen har blitt lurt til å kjøpe nytt kamera.

Hørte en påstand om at de varte ca 22000 eksponeringer, hva er kammerbrukernes erfaringer?

Takk for oppklaring! Så å sette på et fast Novak baksikte er innenfor, mens nedslipt og nettskåret fjærhus og forlenget alu-avterkker ikke er tillatt. Har jeg forstått riktig?

I hvilken grad er det tillatt å modifisere en 1911 til PPC 480? Jeg tenker på sikter(faste), løp, avtrekk/avtrekker, beawertail, fjærhus og magbrønn. Ja, jeg er kjent med at det finnes mer moderne og mer egnete pistolkonstruksjoner, men dette er et våpen jeg allerede har. (Mil-spec med dårlig løp og uorginalt enkelt justerbart LPA sikte)

Det lurte jeg også på.

Får meg til å tenke på et feltstevne jeg deltok på for noen år siden, da gikk vi tilbake til sekreteriatet langs fylkesveien(?) Det var da vi bar våpenet i hånden, tønna utsvingt på revolver, sleide/sluttstykke tilbake på pistol............................... Det var noen som svingte unødvendig langt unna