helon

Må innrømme at en Colt Python er et smykke vis a vis en 686, men prates det om DA og mulighetene til et virkelig godt DA avtrekk med tjuning henger ikke Python med overhode, da snakker vi kun om S&W.

“Og til "helon" Jeg skjønner ikke fordelen ved ei løype hvor man "surfer" gjennom løypa og det meste avgjøres på de to siste standplassene... Syns det blir litt kjedelig jeg, da vil jeg heller ta med meg flere våpen og skyte et par runder til “ Om sentruminnersoner gjelder hele veien er nok utfordringen stor nok selv for de beste og noen “surfing” blir det nok ikke nei, mange andre går også hjem med mange treff men med noen færre innesoner og da med godfølsen intakt og det er viktig. Med dreining mot hurtighet og målstørelser der etter mener jeg felt kommer mer til sin rett for typiske feltvåpen og ikke legge malen for en 22 med håndbakstøtte og hele greia. Var det ikke 6 stp med fri skyestilling (som da blir to hånds) under NM for en 22 fin, hva har dette med felt å gjøre ???

Tror neppe reduserte løyper er veien å gå da ei løype ofte starter med en meget enkel standplass nærmest som innskytning og videre innehar/ hurtig/beste hånd/liggende og da er 4 standplasser besatt allerede. De resterende 6 trengs med tanke på variasjoner og stigende vanskelighetsgrad der 9-10 for å virkelig skille. Forandringer jeg gjerne skulle sett var dreining mot kortere tider fremfor gode tider på knøttsmå mål og prikkskyting og da faktisk gjennomsnittlig større blinker. Videre bruk av sentrumssoner hele veien for å skille. Eneste klassene som jeg ser det som trenger dagens tider er magnum klassene.

Her et godt valg som greit erstatter speilrefleksen til ditt behov og bruk. http://www.netshop.no/WebPages/Produkt/ ... elkooclick" target="_blank" target="_blank" target="_blank Speilrefleks er mitt område, men bruker denne som en meget god turerstatter.

Du sier “jeg kan ta fine bilder med” Her ligger svaret i dine kunnskaper ang foto, speilrefleks er for den viderekommende som kan og har viten om å kunne benytte seg av bruken av finessene disse gir, Det er nærmest meningsløst å gå til innkjøp av disse om kamera skal stille på grønn sone og da med bruk av full auto. Da vil nær sakt alle kompaktkameraer gjøre jobben bra nok for amatøren og mange penger er spart og disse tar i dag meget bra bilder til amatørbruk. Gå for kompaktkamera.

Takker, får vel da ikke legge noe vekt på disse ryktene. Har problemer med å se hvilken nytte denne Faktory Crympen overhode skal kunne ha. Eks, Skal ha ei 356 kule. Skepsisen snek seg inn da bruken av Faktory Crymp ikke er ønskelig da den vist nok kan krympe kula fra eks 356 ned til 355 med muligheter for påfølgende variabel presisjon. Noen løsning vil det jo heller ikke hvert å starte med ei 357 kule og komme ned til 356 etter Faktory Crymp.

Noen her inne med kjennskap til STI TROJAN 6" 9 MM, rykter sier meget trangt kammer der faktory crymp ofte må brukes ????????

Det blir mange spørsmål da jeg sammenligner ulike varianter på veien til et kjøp Kjenner 210 sport, men er nå i tenkeboksen ang denne X- Six. 210 sleidespor hele veien, hva med denne ? 210 mattet alt, hva med denne ? 210 løpet var problemfritt ang blying ? 210 og kjernelinje kontra X-Six. 210 et noe spesielt avtrekk nærsakt et to punkts, hva med denne ? X-Six har justertbart avtrekk, er det avtrekksvekten / avtrekksvandring / Frem og tilbake. Noen av dem eller hele pakka ? Hvem forhandler Sig Sauer ? Hvem kan skru på Sig Sauer ?

Men da tror jeg vi skal spørre Kongen hva som er dårlig med en Pardini da mange i dag er eier av en slik å lurer sikkert fælt på hva de har bommet på ved valget ?????

Om Forumkongen ønsker den respekten alle tydeligvis ikke gir ham vil jeg oppfordre ham selv til å som første man fortelle litt om sine egne meritter så mulig andre etterkommer hans ønske i etterkant. * Hvor lenge har dere hatt skyting som idrett / hobby? * Hvor mange mesterskap har dere medaljer fra? * Hvor mange konkurranser starter dere i pr. sesong? * Hvor mange kontionenter har dere konkurrert på? * Vet dere i det hele tatt hva dere snakker om?

Resultatene etter KM vil foreligge. Mener du da at resultatlisten er manipulert før offentliggjøring ????

”Ikke at en enkelt klubb kan sende inn resultater til KM skutt på sin "hjemmebane" Her tror jeg det må være noen misforståelser. Ingen sender in resultater til KM, KM avholdes som eget stevne og avikles med klubbens skivemateriell papp eller elektronikk.

KM blir avholdt på en bane.

Ja ser faktisk ut som det er lite å hente på mekking etter denne 686.2.5 kom på markedet.

Da er vel mistanken jeg hadde bekreftet og velger nok vekk denne 22 greia til fordel for 38/357. Føler vel da at en 686-2.5” med samme tjuning som min 686.6” skulle gjøre susen. Nå har vel også mod 19-66 også 2-5” tilgjengelig som et alternativ, går ut i fra at disse har samme innvendig oppbygning og samme muligheter for tjuning ??

”Jeg brukte en 617 i kaliber 22 tidligere, men fikk heller bygd en i 38 spl. siden avtrekket på en sentertent kan gjøres lettere enn på en randtent uten å risikere klikk.” Se her ja, en grei bruker erfaring å ta med seg. Mine tanker kretset rundt akkurat dette om funksjonen og mulighetene ang tjuning av DA på disse 22 greiene.

" det som passer meg best kan være lite gunstig for deg." Enig her, jeg har mine tanker ang hva som bør være det ideelle valget, men mine erfaringer er at valget ofte ikke treffer ved første forsøk og sikkert noen her inne som har gjort gode valg og slike feilvalg og kan nå dele erfaringer på godt og vondt. Tenker da på eks 2.5 eller 3 “ løp, har det overhode noen praktisk betydning på uansett meget korte løp samt løpsvektenes betydning. Er det like greit å droppe byggetankene og gå for eks 2.5” 686. Eller eks velge en variant innefor 22” Er ute etter folks egne erfaringer.

Er i tenkeboksen ang valg av spesialrevolver til felt. Tanken går på hva jeg skal velge ang bygge eller bruke original modellene. Eventuelt ved bygging hva velge ang kaliber, modeller, sikter, løpslengder, vekter osv. Kort sakt finne den mest fordelaktig / ideelle spesialrevolveren. Noen med synspunkter ?

Noen tanker rundt dette med sikter og mener en forhøyelse av siktelinjen og vekt som skinne vil gi (teoretisk sett) vil skape et uønsket høyt balanse punkt og som igjen forandrer våpenets balanse samt skylapper rundt kornet til ingen nytte der fokus skal ligge på kornet. Baksiktets bredde skal heller ikke ha noen betydning der fokuset skal ligge på kornet og lysstripene skuret gir. Mener kluet for den enkelte skytter er å finne kornets bredde som de liker og så tilpasse skurets bredde til lysmengden som ønskes. Mye lys her vil gi et mindre nervøst siktebilde som for noen kan være fordelaktig, men om for mye kan forringe presisjonen. Hva som likes vil her være individuelt for den enkelte skytter, men mener denne tilpassninger skulle hvert tillagt større betydning en den faktisk får. Lurer litt også på denne beavertail saken, bidrar den til høyere grep ???? og om ikke vil også denne bidra til større sprik mellom kjernelinjen og grepet. Best balanse fås om kjernelinje ligger så laft som mulig over hånden, Skinne hever vektfordelingen over kjernelinjen og lavere grep bidrar heller ikke positivt. Dette er da en eller mulig to ting som ikke bidrar til god balanse ?

Sjekk denne. http://home.broadpark.no/~trudlang/leadbull.html" target="_blank

Det kan ikke sies ofte nok at uten kunnskap om bruken av speilrefleks vil det ikke oppnås noe som helst ang bildekvalitet. Auto funksjonene eller grønn sone/auto innehar både speilrefleks og kompaktkamera, her har produsenten tilrettelagt med forhånds innstillinger ang farger- kontrast- hvitbalanse og skarphetsgrad. Speilrefleksen er for den kreative som vet å utnytte dette og da brukes alltid manuelle funksjoner og rå formatet (raw) som må etterfølges med bildebehandling og der andre resultater en hva produsenten har forhåndbestemt(Grønn sone/auto) ønskes. Den som bruker og vil fortsatt bruke grønn sone vil ofte faktisk bli skuffet da forventningene om forbedringer ved bruk av speilrefleksen ikke blir som man trodde. Så igjen grønn sone på speil og kompakt gir nærsakt like resultater.

Og posten har en slik 686 med 38 tønne til meg på mandag.

Det er ikke noe hokus pokus med en 686 i 38, de er identiske men 357 nå med 38 tønne.

Ved valget mellom speilrefleks eller kompakt er det viktigste faktisk hva man kan om fotografering. Svaret er ganske enkelt: 1- Speilrefleks har alle muligheter men krever fotokunnskaper, om ikke vil det ikke medføre bedre bilder . 2- For amatøren gjelder Kompaktkamera, men fortvil ikke kameraprodusenten har lagt alt til rette om det brukes på full automatikk og resultater er det ingen amatør som har grunnlag for å vurder på godt og vondt.

"Vent nå litt, du har jo en sånn kappa Hämmerli X-esse?" Stemmer det og skulle en kort 45 variant slå denne så ville det igjen være en stor seier for 45in. He he (forresten bra sikt du har fått til på 44n )