helon

Bruker Lee pro 1000 og federal hetter til alle kalibere (38/9/44/45) og ingen problemer, bare kjør på. (fyll hettemateren med bare 100 hetter om gangen)

Tilkommer villsvinet og mårhunden og/eller andre og de forblir levedyktige i sine habitat har de livets rett i vår fauna, om ikke går naturen sin vante gang og fjerner disse om rovdyrbestanden er intakt. Ulven/bjørn oppsøker ikke menneskelig nærvær om mattilgangen ellers er tilstede. Dagens fauna er i ubalanse ang rov og byttedyr, ulv og bjørn ville balansert mengden av dagens storvilt elg/hjort/rådyr og om da villsvin/mårhund) faktisk også økt/tilført flere arter. Eks ørn på rovdyrenes slagsted er en god matkilde vinterstid og jerven og reven ville også innfinne seg der og muligheter for art søkning. Om dagens jegere ønsker å bedrive sin hobby videre burde de rettet sitt våpen mot kråker og skjærer da disse begrenser dagens småfuglbestand som er matkilden til våre hauker. Kråke og skjære bestanden har økt dramatisk grunnet mattilgang fra menneskene (bare sjekk matskåla som står ute til hunden din) Skogsfugl må ikke jaktes på da de er matkilden til hønsehauken. Tror faktisk menneskenes inngripende forstyrrer naturen og gjøres til gagns for jegeren fremfor nytte for naturen som fint hadde klart seg selv. Oppfordre alle jegere til å bytte ut sitt våpen (ikke sitt kråkevåpen) med kamera. Det har jeg gjort og har akkurat den samme opplevelsen om ikke mer intenst der jeg faktisk må mye nærmere bytte nå med kamera en jeg måtte med rifla.

For alle andre som ikke bedriver jakt som hobby og sett fra sidelinjen er en slik diskusjon helt patetisk der nær sakt alle i skogens mangefoll lever ut sine nedarvede instinkter som faktisk skaper den naturlige balansen av enkeltindivider i faunaen. Det blir da forunderlig å følge en slik diskusjon der den som faktisk forstyrre naturens gang basert på hobbyvirksomhet (da jakt i dag er som hobby å regne og ikke en nødvendig næring til mattilgang) er bekymret der hunden som den unaturlige inntrengeren blir fjernet og rensket ut av naturens innbyggere. Dette bør en natur interesserte person se på som en styrke og naturens evne til å regulere seg selv som positivt. Et positivt bevis på hvordan naturen går sin sunne gang, men selvsagt ikke basert på en hobbyjegers utilpasset nærvær og bekymringer for sitt individ utplassert der den faktisk ikke hører hjemme og som naturen selv vil renske ut om den naturlige balansen og næringskjeden skal opprettholdes.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gjorde en test ang jevnhet på min 9mm Trojan 6” Samme kruttmengde/kuletype/kulevekt, Med 310-320-340 (330 ble ikke testet da jeg ikke hadde noe av den) og med patronlengde 27-28-29 mm og da mot kronografen var jevnheten god og best med 320 og 29mm lengde. Steget fra 310 og opp er størst og ofte ca 1 grain men 320/330/340 har bare små økninger på ca 0.3 til 0.7 grain og tror nok dette gjør at de fleste velger de to hurtigst eller går for 340 i den andre enden og 330 detter igjennom. Tror mest på at hver og en må lage seg sin egen test med sitt våpen opp mot kulevalg og løpslengde.

Mulig 330 faller til igjennom på skalaen.

Kan være et argument ja, men valg av kruttype og mengde beror vel på mange faktorer. Våpenet som brukes og riflestigning/løpslengde/kuletype/kulevekt/kulediameter/Bly/mantel og summen skal bli god funksjonering/presisjon og minimalt med bying (om bly brukes) Alle gjør seg vel sine erfaringer som også er noe av gamet og hobbyen vår, men er det da ikke litt for enkelt å si 330. (nå skal jeg selvsagt ikke gjøre det vanskeligere en det faktisk er, men)

Men hva er gode argumenter for 330 fremfor 310/320-340 ????

------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------

Tanken var å måtte prøve med tunge kuler ja, men en heftig sak blir det vel uansett. Skulle gjerne hørt om noen faktisk hadde prøvd denne varianten i Mag2. Hadde selv en med laaaannnkt løp som ble en stor tung sak å håndtere uten bjønne never så tanken streifer på om det kan være aktuelt.

Noen her inne som har prøvd seg med denne varianten i felt. Om så hva var din erfaring på godt og vondt ???

“Jeg foreslår at folk leser hva trådstarter SPØR om! I første innlegg og i overskriften er spørsmålet altså om klikkpatron er nødvendig eller ikke! Har dere ikke peiling så finn på noe annet enn å begynne å diskutere alt annet....” Ikke uvanlig å se tråder som tar opptil flere sidespor fra trådens tema for igjen å komme tilbake på rett spor. Dette kan oppfattes som å stjele tråden, men disse sidesporene kan også være berikende, lærerikt og interessante for noen. En forums diskusjon der ikke samtalen føres face to face kan ofte også føre til misforståelser der stemmebruken ikke oppfattes og heller ikke den tiltenkte mente ironien alltid vil bli oppfattet likt av oss med det skrivende ord. Tro ikke vi skal bekymre oss over dette litt utenomsnakket.

"Trener man på tørrklikking, kan man etter en tid bli veldig god til å tørrklikke" Vet du overhode hensikten med tørravtrekk ??? (og ikke noe mere tull og tøyseprat nå)

Selvsagt ikke, ganske enkelt fordi det ikke er noen som helst nytte. Det er bare gammel overtro som enkelte har arvet uten å vite hvorfor på lik linje med andre dumme ting man gjerne kopierer andre på. Nå gjaldt mitt innlegg spesifikt Sig Sauer X-Six som er en forseggjort konkurransemaskin og koster deretter. Hvis man på død og liv må tørrklikke (rettere sagt tror man må tørrklikke) er det bedre å stikke innom en velassortert leketøysforretning å kjøpe en kruttlapp-pistol uten kruttlapper. Ønsker man å bli en god skytter, trener man med ammunisjon. Tørrklikk blir som å sitte inne i bilen i garasjen og tråkke for harde livet på brems & clutch mens man ratter febrilsk - blir du en bedre sjåfør da? "Selvsagt ikke, ganske enkelt fordi det ikke er noen som helst nytte." Du verken ser og kjenner da heller ikke til nytten av tørravtrekk og hadde du noen gang bedrevet presisjonsskyting så hadde du nok hatt kjennskap til denne meget nyttige treningsformen.

"Hvorfor tørrklikke unødvendig? Om det ikke er direkte skadelig, er det ei heller positiv" Ser ikke Kongen nytten av bruken av tørrklikk ???

Ethvert våpen med senteranslag på patron kan klikkes med uten å gjøre skade, det vil også si alle 22” våpen ikke bør klikkes med da tennstifthode stukes over tid og blir flat og kortere som igjen før eller siden fører til klikk. Oftest koster ikke denne delen stort og mye god tørrtrening kan gjennomføres før klikker inntreffer, Valgets kvaler. (Ha en ekstra tennstift på lager og kjør i vei)

Det sier vel litt om dette med A_B_C_D klasser. Spesialklassene har ikke dette og slik kunne det hvert hele veien. Alle mot alle er tydeligvis noen ganger et problem, men andre ganger ikke.

Magasinbytte i felt er overhode ikke noe tema, glem det. Utfordringen for felt i fremtiden er nok variasjon med tilpasning av vanskelighetsgrad for alle klasser. Her kunne mye hvert gjort ved å sette større krav til den enkelte klasse og vanskelighetsgraden hadde satt seg selv. Mener ei feltløype bør settes (vanskelighetsgrad) ved 6 blinker pr standplass (120 poeng). Alle standplasser innehar 1 stor for safe skyting og 2 vanskelige små med tellende innersoner og 3 frie. Løypa settes som i dag ang tid/avstand/blinkstørrelse, men med et preg av hurtighet. Tanken er da at det skal være så vanskelig at safing kan være mer aktuelt en pr i dag og den som satser må gå for alt. Og bort med all spesialtilpasning for den enkelte klasse. -Fin og Grov kal-22” og 32” brukes som brukt på bane. (vil de ha 5 skudd, så la de få det) (BH) -Revolverklasse 6 skudd og bør få faktorkrav 120 med begrensninger oppad for kulevekt og max 6” løp. (Fri-BH-DH) -Militærklasse 6 skudd, faktorkrav 120 og begrensninger oppad for kulevekt og max 6” løp. (Fri-BH-DH) -Spesial pistol/revolver Spesifikasjoner som i dag.(Fri-BH-DH) -Mag 1 Faktorkrav må senkes da fabrikk amo ofte ikke holder kravet. Begrensninger oppad for kulevekt og max 6” løp. (Fri) -Mag 2 Faktorkrav som i dag, begrensninger oppad for kulevekt og løpslengder. (Fri) Her ville nok den enkelte skytter kunne velge vanskelighetsgrad ved å kunne velges ut i fra hvilken våpenklasse man går for.

Kjenner ikke til Ruger, men Sti,n kan bygges med er rikt utvalg av deler og alle 1911 deler passer. (er Ruger 1911 variant vil deler også passe her)

“Det finnes for mange rølpere der ute, som man godt kunne regulere bort (inn i mer sivilserte skyteprogrammer?) med en strengere våpenlovgivning.” At det finnes for mange rølpere (som du velger å kalle dem) er vel sant der prosentandelen fra avlagt sikkerhetskurs til aktive skyttere er lavere en ønskelig. Mange går nok kun kurset for å få seg et våpen i skuffen og dette er jo ikke ønskelig. Men er dette egentlig noe stort problem at klubbene innehar mange inaktive medlemmer? Mener det faktisk ikke er noen problemer om de er der videre og i så fall hva er problemet. Er det noen verre om skuffer og skap fylles med håndvåpen en jaktrifler og hagler og ang hagler har vel nær sakt alle landes hjem hatt en i skapet de siste 100 år, som meg bekjent er de alle bare en uskyldig jernklump helt til de faller i de gales hender. Og at landet har eksplodert i vold og faenskap de siste årene har overhodet ingen ting med Norsk våpenlovgivning å gjøre det er helt sikkert.

"Etter sigende var det bare FKP`s medlemmer (-1) + en børsemaker fra flatbygda og et par til av de ca 65 deltakerne på FKP-konferansen som syntes 5 skudd var en god ide. I så fall så forteller det oss at styrets sammensetning ikke er samstemte med skytterne og bør vel da heller ikke ha så mye med felt å gjøre. Nei det vi trenger nå er en separat feltgruppe.

Hvem sine interesser er ivaretatt når dårligste hånd ble fjernet fra felten? Alle som har skutt venstre hånd med et banevåpen med anatomisk skjefte med håndbakstøtte å hele greia skjønner dette, men for feltvåpen går det veldig greit. Hvem ønsker tilpasning? Hvem har problemer med 6 skudd i sine våpen og ønsker en tilpasning? Hvem ønsker 5 skudd og da kun 5 skiver pr standplass i felt, tilsvarende det de kan trene på ved sin 25 meters banen og hurtig 4 sek på 5 skiver? Hvem klarer ikke å få med seg hode om de må øke til 6 skudd og ønsker en tilpasning? Hvem ønsker prikkskyting og små mål for å få utfordringer, hvem ønsker tilpasning? Alle svar er baneskyttere med sine banevåpen. Felt skal ikke tilpasses banevåpen, men feltvåpen.

“(heldig vis tenkte flertallet på fagkomitekonferansen langt nok denne gang).” Hørte det måtte nærmest en lobbyvirksomhet til for å samle feltskyttere nok til å stemme ned dette forslaget fra 6 til 5 skudd. Hva forteller dette oss? jo bane og felt folk tenker ikke alltid likt og spesielt felt hadde tjent på og opprette sin egen undergruppe med eget styresammensetning bestående av felttenkende folk. I påvente av dette vil vi nok fortsatt gang på gang oppleve forslag som ikke trekker i feltskytterens interesser. Mener felt bør skille seg langt mer fra bane en tilfelle er i dag. Bane har sine spesialvåpen tilpasset deres gren med et rikt utvalg av programmer fra hurtig til presisjon. Det er en helt annen greie med felt og militærklasse med mange målgrupper spredd over ulike avstander. Dette er feltens greie og malen bør ligge for militærklassen der liggende/kne/sittende/dårligste hånd er varianter en god feltskytter skal beherske (med er 1911) . Og da ganske ulikt et bane program.

Nå må vel snart tide være inne for å opprette et eget særforbund for feltskyting om felt skal overleve på sikt med sine særinteresser og ikke bli en sidegren for baneskytterne.

Ville valgt bort mod 60 og da heller valgt mod 66 eller 67 da de lar seg DA tjune bedre da fjørsystemet på denne mod 60 ikke er lik de to andre.