GÅSEJEGERN FRA FOSEN

Prøvde laser shot simulator på ei villmarksmesse for et par år siden, ikke særlig imponerende må jeg si, blir mye dataspillaktig.

Har selv 3 hagler, kjøpte ny hagle i fjordsommer, skrev lerdue konkuranse i søknaden og null problem med det. Dette kan sikert variere noe fra kontor til kontor, men med de nye reglene skal dette egentlig ikke være no problem.

Har selv 30mm høy warne montasje, går forholdsvis greit å montere dene selv

Benelli er rolls royce innen halvauto hagler, den er rekyldrevet ja, men personlig syns jeg rekyldrevet er bedre en gassdrevet, da jeg syns gassautoen krevde mer puss da den så ut til å samle mer kruttslam osv

Noen våpenkontor kan være vanskeligere en andre når det gjelder dette, men jeg har ikke hat noe problem, har to i kal 12/76. Men helt ærlig kjøp noe anett en den baikalen, tror ikke du blir fornøyd med den i lengden, slitestyrken på baikal er ikke det den en gang var.

Chokene i baikal hagla er såpas svake at skal du skyte mye med hd hagl anbefaller jeg deg å kjøpe med en trulock extended choke. Før eller siden så ryker orginalchoken ved mye bruk av hd hagl, det er ihvertfall min erfaring. Du må heller ikke bli overasket om denne hagla har vekslingsproblemer, hadde stor problem med det den jeg hadde, selv etter x antall runder med kraftigere ammo.

Etter de nye reglene så kan du ha 6 våpen (tror jeg), om det er 6 rifler eller 6 hagler skall ikke ha noe si, har selv tre hagler.

Har hat en baikal mp-153 halvautomat før, det var ei hagle jeg kvitet meg fort med, mye vekslings trøbbel, lang og framtung + at den har løvtynne og dårlige choker som ikke tåler hevi shot har jeg erfart.

Liker du franchi så kan jeg anbefale fast modellene, disse lages på benelli armi fabrikken i italia. Har en franchi fast white og er godt fornøyd med den, eneste som kan være lit dumt for deg er at de er lete noe som ikke er heldig med harde ladninger. Men syns rekylen er behagelig på min fast white med vanlige jaktladninger, vekta på den er 2,75kg.

Holder også en knapp på 6,5*55 vis bruket er slik du skal ha, fra gås og opp til elg, skal du jakte mest på elg så kan den være greit med noe støre, men 6,5 dugger der også med ei god kule. Som regel skyter man også bedre med 6,5 en de to andre pga mindre rekyl.

Har hat en benelli nova pumpe hagle, hagla var god men syns pumper generelt blir lange å skranglete syns forskjftet lager lit skrangle lyder. Vis valget står mellom pumpe og o/u må jeg nok velge sistnevnte, ellers er jeg fan av halvauto.

Kan også anbefalle browning a-bolt, har selv en i 6,5*55 og er meget godt fornøyd

Problem solved, fikk tak i warne ringer på abc fritid

Har let lit på netet, og finner kun medium eller xtra høye ringer fra warne, den mediumen står det fits 36-42mm objectives, den xtra høy vil jeg ikke ha da den trolig blir for høy. Men leopold har noen ringer som ligner veldig på de warne ringene, kanskje det går an å bruke de ?

Har skaffet meg nyt sikte, en zeiss duralyt 3-12*50 den har 30mm rør, fra før har jeg warne hurtig ringer men det er 1toms ringer. Basene er også warne med et slags spor i, så nå må jeg ha ny montasje, lurer på om leopold standard går på a bolten, regner med at jeg må ha nye baser uansett så da kan jeg like godt kjøpe leopold istedet for warne, noen som har peiling på montasjer som har en god løsning ?

Ja, etter det jeg så i de jahti siktene syns jeg det ser ut som det det er nemlig billig crap, var uklart å sinsyk dassrulleffekt. Det er min oppfatning av jahtien, etter å ha sett i 2 modeller, så får andre mene va de vil selvsagt. Ja, det fins brukandes sikter som er billige, men som sakt tusen ganger før når det gjelder kikkertsikter går pris og kvalitet hånd i hånd, har selv hat min dose med billig sikter, niko stirling, jahti jakt pro, bushnell trophy xlt og en billig simmons og zeiss conquest. Alle de siktene har det vært et eller annet tull med med untak av simmons sikte som funka som det skulle helt til det ble solgt med en gammel parker hale, derfor har jeg nå anskaffet dyrere sikte nå.

Har prøvd å samenligne noen kikkerter nå, men kun i dagslys siktene var zeiss conquest 3-9*40, bushnell xlt trophy 3-9*40, + en kammerat sine jahti black sikter 2,-10*50 å 4-16*56. Av disse syns jeg conquesten var klarest å tite i å hadde minst dassrull effekt, bushnellen som nr to og de jahti siktene hadde vanvitig dassrulleffekt, ikke var de klare å se i heller.

Var inne på winge sine sider og så på duralytn, der så jeg duralytn oppgit slik: Zeiss Duralyt 3-12x50 T*, begynte da å lure lit, leste i en anen tråd at T* betyde at sikte hadde t-coating. Lurer på om dette er en trykkfeil eller om kikkertn har t-coating likevel, eller om det betyr noe annet.

Har hat et kortvarig bekjentskap med den zeissn(conquest 3-9*40), viste seg at det var et mandags eksemplar med feil på høydejusteringa. Syns den forsåvidt var grei ellers, lit nøye med øyeplassering var den, nå har jeg ikke set i andre zeiss modeller men det blir snart en duralyt. Syns ikke man skal gi så mye pepper til trådstarter selv om testen kanskje har mangler, den conquesten er vel heller ikke ekte zeiss da den er sat sammen i usa så den er egentlig ikke repreresentativ for det folk forbinder med zeiss produsert i tyskland som ganske sikert er en helt anen sak.

Fikk tak i meg warne high montasje for å montere duralytn i, får satse på at dette er en bra montasje kosta ihvertfall en del, mulig det hadde gåt med medium å men de var merka fits 36-42mm objective derfor valgte jeg high, var bare 4mm forskjell på de i høyden.

Ja kan tolkes slik, jeg tolker det slik at den forskjellen som er mellom de to ikke er spesielt stor, spørsmålet er vel vor mye den t coatingen utgjør i forskjell.

Nei, CLASSIC skal overhodet ikke fases ut. DURALYT er en ny, basic lavpris-serie helt skrapet for tilvalg som; flere retikler, BDC eller lys. En veldig god kikkert for de som ønsker en ZEISS (f.eks som kikkert nr: 2 eller førstegangsjegeren) men som kun trenger en god kikkert med de samme materialkvaliteter og garantier (10 års fullgaranti) som de mer kostbare modellene i CLASSIC og VICTORY-seriene. DURALYT er også en serie med helt andre forstørrelsesmodeller en de øvrige 2 seriene. Optisk sett er de nok ganske like (CLASSIC), men det er ingen kvalitetsforskjeller mellom DURALYT og de andre ZEISS-seriene: samme aluminium, laget på nøyaktig de samme maskinene og går igjennom akkurat de samme kvalitetskontrollene på fabrikken i Wetzlar som de øvrige modellene VICTORY og CLASSIC. Ta gjerne kontakt om det er noe annet du lurer på. Mvh Richard Sjem Carl Zeiss AS

Forskjellen var at duralytn ikke hadde de tilegsløsningene som classicen og at duralytn kun leveres i retikell 6. Hadde jeg vist vordan jeg gjør det skulle jeg lagt ut den mailen.

Vært inntresang patron å prøve til gåsejakta den heavyweightn, hagl nr4 tror jeg ville holdt, i år prøvde jeg ut winchester xtended turkey 12/76 og den likte jeg veldig godt samler mer en wingmaster så imp cyl holder på normale hold, den har også lit mykere hagl. De har også en variant som heter xtended waterfowl, den skal vist ha egenvekt på over 16cm 3, men koster 55kr pr skudd , men kanskje vert et forsøk likevel.

Da ender jeg opp på en duralyt jeg også, ble en 3-12*50, importøren greide ikke å skaffe classicen. Sendte en mail til zeiss norge der jeg spurte om det var stor forskjell på duralyt og classic, de sa de var like optisk set.