Jump to content

GÅSEJEGERN FRA FOSEN

Members
  • Posts

    1,194
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GÅSEJEGERN FRA FOSEN

  1. Det er ihvertfall ikke noe vits å snakke om estetikk når det gjelder baikalene, for de er langt ifra fine, men ikke alle bryr seg om det. Er viktigere ting og legge vekt på en det, men jeg syns kvaliteten på baikal har dalt og at den ikke er det den en gang var når det gjelder slitestyrke og robusthet.
  2. Fikk mail fra zeiss norge isted, spurte om classicen var på vei ut og svaret på det ble nei, spurte også om det var stor forskjell på duralytn og classicen. Svaret på det var at de var like optisk sett men at duralytn ikke hadde de tillegsløsningene som classicen og at duralytn ikke hadde valgfritt retikkel, kun retikkel 6.
  3. Blir sikert fornøyd ja, selger mente den var bedre en classicen, og det ser ut som classicen er på tur ut av markedet.
  4. Da fikk jeg mail fra sportsbutikken igjen, importøren greier ikke skaffe flerre classic 2,5-10*50 sikter så jeg fikk tilbud om en zeiss duralyt 3-12*50 istedet, selgeren mente dette var vel så bra eller bedre en classic 2,5-10*50 så jeg takket ja til det tilbudet. Ser ut som det kan være lit hold i ryktet om at classicen fases ut til fordel for duralytn, noen som vet om duralytn har cm klikk ?
  5. Kommer forhåpentligvis en zeiss classic 2,5-10*50 på børsa mi vis importøren greier å skaffe det, du kan ta en tit på et slikt sikte, blir dyrt men veldig mye bedre en den niko stirlingen.
  6. Styr for guds skyld unna jahti jakten, mye trøbbel med de, har hat en å den egner seg best til å slå ihjel fisk med , hadde mye problem med mit, solgte det med 222en jeg hadde og glad for det,du må nok opp i 4500-5000 for å få noe som duger i skumringa, desverre .
  7. Brodern har et et slikt sikte på sin 223 bare at det er en 3-9*42, han er ikke noe serlig fornøyd med den, er vist uklar, ser ikke ringen på reinskiva på 100metern i dagslys. Har selv hat en niko stirling 4*32, makan til frau skal man lete lenge etter, men de større modellene kan være bedre men tviler lit. Er vel en del som kommer til å si at du ikke får en kikkert som er god i skumring til den prisen du vil ha desverre, om du ikke finner noe bra på bruktmarkedet da.
  8. Grunnen til at den ruster kan være at blåneringa er dårlig, serlig på de nyere produserte starene syns jeg det er veldig svak blånering. Så det godt på min o/u at under forskjefte ble det blanke felt der blåneringa er helt bort. Nå er jeg ikke plaga så mye med rust, et godt tips er og ha et lite lag med olje på løpet ved bruk i våt vær.
  9. Du kan se om de har flerre zeiss classic 2,5-10*50 med lys igjen på xxl, får mye skryt det sikte, prøver selv å skaffe meg det men da uten lys.
  10. Får se va det blir til, får håpe importøren klarer og hoste opp en classic til meg, er slik at jeg skal sende tilbake en deffekt conquest og betale mellomlegg for classicen var planen. Fant heller ikke den swaroen på netsida deres så jeg aventer lit enda, men surt å ikke ha sikte når reven lusker på åta.
  11. Intresang den swaroen, men syns 56 blir lit stort vis jeg skall på toppjakt og krever sikert høy montasje, 50 holder lenge for meg. Får avvente til de får høre fra importøren, rart om ikke classicen kan skaffes.
  12. Ser at lagrene tømmes fort for denne modellen, venter fortsatt på at min skal komme i fra sportsbutikken.no, fått mail fra de om at de venter på å få den fra importøren. Satser på at den dukker opp i nermeste framtid, vis ikke importøren er tom også da, mulig det er slik at classicen fases ut til fordel for duralytn noe som høres merkelig ut men.
  13. Regner med det er star baikal du mener, er mange tråder om den hagla på forumet vis du søker lit,men når jeg først er i gang kan jeg skrive mine erfaringer med star baikal. Har 2 stk stående i skapet, en eldre s/s modell og en o/u fra 2007, syns kvaliteten er bedre på den gamleste ,mye dåligere blånering på den nye og chokene som er med tåler iallefal ikke hevi shot. Kolben må sauses inn med stokkolje da den er dårlig behandlet fra fabrikken, det var også bedre på den gamle modellen.
  14. Er selv lit spent på hvor høy montasje jeg må ha, lurer på om det kanskje holder med medium høy warne ringer på en browning a-bolt.
  15. Ser du også har vert innom en conquest 3-9*40 "ko-stens", er vel stor forskjell på den og classicen vil jeg tro. Har selv hat den conquesten og syns ikke den var så værst å se i, var ok selv i lit dårlig lys, min hadde feil på høydejusteringa så det ble reklamasjon, bytter til nevnte classic.
  16. Skulle fanget de levende og sluppet de ut foran stortinget, tiper jensemann hadde fåt fart på pipestilkkene sine
  17. Har selv en browning a-bolt i cal 6,5*55 med a-tec maxim demper på som jeg bruker til samme bruksområde som du har. Lyd demper syns jeg er veldig kjekt, demper smel og børsa blir nermest rekylfri i mit kaliber, få også tak i et lyssterkt kikkertsikte, skal selv ha et zeiss classic 2,5-10*50. Det er god tilgang på fabrikkammo til en rimelig pris i 6,5, samt at du kan få billig skyterlagsammo til trening, at den også er godkjent for storvilt er et +.
  18. Lurer på om det er noen som har testet disse siktene opp mot værandre, og vilket av disse som er det beste. Kjøpte meg før jul en conquest 3-9*40 som hadde deffekt på høydejusteringa, kjøpte heldigvis fra sportsbutikken.no ingen problem med reklamasjon der i gården, fant ut at jeg ville ha classic 2,5-10*50 istedet for ny conquest. Vurderte da også duralytn men valgte å høre på magefølelsen og gikk for classicen, håper forresten det kommer fort selv om de ikke hadde den inne på lager, har en rev som er ofte på åte.
  19. Har nå hat et kortvarig bekjentskap med en zeiss conquest 3-9*40, bortset fra at den hadde feil på høydejusteringa syns jeg det var en overaskende lyssterk kikkert. Men kjøp det sikte i norge slik at du får god service ved eventuele feil på siktet, sportsbutikken.no yter god service og kan anbefalles ved kjøp av conquest. Kommer selv til å sette på zeiss classic 2,5-10*50 på min a-bolt 6,5*55, til noenlunde samme bruksområde som du har.
  20. Høres bra ut, ser for meg at det er enklere med cm klikk
  21. Et lite spørsmål til de som har denne classicen, stemmer det at det er cm klikk på den dvs 1klikk er 1cm på 100meter ?
  22. Får forhåpentligvis et slikt sikte snart, kjøpte før jul en conquest 3-9*40 som hadde feil på høyde justeringa, fant ut jeg like godt kunne betale mellomlegg å få en classic istedet for en ny conquest. Tror jeg blir mere fornøyd med en slik classic, lit spent på om den går i en medium høy warne montasje men, bestilte med vanlig retikkel 4.
  23. Bestilte meg før jul conquest 3-9*40 å har nå fått testet dene, viste seg da at den hadde feil på høydejusteringa. Veldig gla da at jeg handla hos sportsbutikken.no hvor de viste god service, ikke no spørsmål liksom, fant ut at jeg ville bytte inn conquesten i en classic 2,5-10*50 og betaler mellomlegg. Blir nå spennende og se hvor mye bedre classiken er når det gjelder optisk og mekanisk kvalitet, at den blir mange divisjoner over i lysstyrke er vel helt klart.
  24. Forsto det slik at grunnen til at zeiss norge ikke vil ha noe med conquest å gjøre er at den er ment kun for det amrikanske markedet, og merket assembled in usa. Forstår det også slik at de fleste mener det er stor forskjell i kvalitet mellom conquest og classic.
  25. Lit of topic kanskje men prøver likevel, lurer på om noen vet om det er veldig stor forskjell kvalitetsmessig mellom classic og conquest. Har hat conquest 3-9*40 å den hadde feil på høydejusteringa, men var klar og overaskende lyssterk, bytter den i en classic 2,5-10*50.
×
×
  • Create New...