lilleulv

Hoi! Vurderer å kjøpe en spottekikkert, men har ikke råd til å velge på øverste hylle på en stund. Har lest en masse rewievs på Celestron Ultima 80, med 20-60 okular. Den peker seg ut som en "value for money" sak. Alle forhandlere nevner at den har vunnet en test i Sky at Night Magazine (i sin prisklasse). Pris er ca 2500,. alt etter hvor du handler. Den skal bruke til å spotte hjort på avstander ca 500-1200. Er det noen som har erfaring med denne? (og ja, jeg vet at Zeiss, Leica, Swaro er bedre)

Joda, det er jo fornuftig nok. Men som sagt så har jeg null erfaring med dempere, og vet følgelig ikke hvor mye reduksjon i dB som må til for ikke å få vondt i ørene. Vil feks en Hausken kompakt gjøre jobben? Og vil en sånn fjerne munningsflammen?

Tja, jeg må nok gå noen runder i tenkeboksen. Rifla i 6.5 er en M96 med bedda Boyds stokk. Løpet er 60 cm og rifla går skummelt bra. Ingen problem å få 15 mm samlinger. Pga kaliberet samt at rifla samler så godt, så er det uaktuelt å kappe løpet. Derfor er jeg ute etter en demper som bygger minst mulig foran løpet. Det optimale hadde vært Hausken kompakt med bakstykke, men det koster jo mer enn rifla i seg selv. Noen forslag anyone?

Med Sonic 45 så er du inne på en demper som tar unna rundt 30 dB, og det er nok noe sånt jeg vil gå for ja.

...jeg beklager på det sterkeste at jeg ikke har vist nok respekt ovenfor de gamle kjemikere. dB dB dB dB. Sånn, da kan vi gå videre... Jeg har vel egentlig kommet frem til at jeg ikke tør sette en kompakt demper på postrifla. Redd jeg blir misfornøyd med dempingen. Kommer ikke utenom at effektiv demping betyr en del på kvelds/nattjakt nær bebyggelse.. Så får jeg heller tåle større demper med økt vekt og volum.

Så da vil CTM 4 oppleves som at den demper bare halvparten så bra som Maxim..... Er det et "lineært" forhold mellom størrelse demper kontra rekyl og stikkflamme? Eller vil en kompakt demper gjøre en nesten like bra jobb med tanke på disse parameterne?

Hoi! Jeg har to våpen. En kort 30.06 til skogsjakt og en 6.5 til postering og bøjakt. Jeg skal etterhvert ha demper til våpnene. Var innom min lokale våpensmed, og han hadde en A-Tec CTM 4 i 6.5. Denne skulle jeg få til 2700,- ink montering, siden dette var en demper som var bestilt men aldri hentet. Så en bra pris, MEN; Vil denne dempe godt nok til mitt bruk? Dette er vel en kompakt demper som i test har vist seg å dempe rundt 20 Db. Jeg har ikke peiling på dempere og desibel, men det aner meg at jeg kanskje heller burde gå for en demper som tar av rundt 30 Db? At det er bedre både for meg og naboene? På en annen side så er jeg ikke så opptatt av maks demping at whisper er aktuell. Vekt og volum betyr også litt. Vet det ikke er noe fasit her, så alle synsere og brukere er velkommen til å legge igjen sin mening. Blir CTM 4 for pinglete til måneskinnsbørsa?

Hoi! Valget mitt stod mellom Classic 2.5-10x50 med lys og 3-12x56 uten, utifra budsjettet mitt. Men jeg endte opp med 3-12x56 og med lys...Dette fordi siktet skulle stå på ei rifle dedikert til postering på hjort, og at jeg dermed anså skumringsegenskaper som det viktigste. Til jakt i skogen så har jeg en børse med fast 2,5x kikkert, men kommer til å investere i en 1.5-6x ett eller annet. Jeg ønsker enda lavere forstørrelse enn 2.5. Mao så mener jeg at jeg trenger to kikkerter for dekke alt fra trange poster til måneskinnsjakt... Av de to alternativene du har så er nok 2.5-10x50 mest allround.

Perfekt! Takker dere for gode tips. Bra link.

Hoi! Har anskaffet meg Zeiss Classic 3-12x56, og lurte bare på litt med dette rundt å stille fokus riktig. Finnes det noen metoder for å gjøre dette riktig? Hva bør man sikte på og på hvilket hold? Synes det er litt kål å få alt perfekt, tror øynene mine lurer meg litt sine egne "auto-fokus". Og hva når fokuset er riktig stilt, vil dette endre seg med lysforhold etc. Mao at man bruker forskjellig instilling ved dag kontra natt?

Vi er et jaktlag 7 mann som jakter hjort. Vi hadde en kvote på 8 dyr ifjor. Hjortekjøttet deles likt. Vi fordeler alt i 7 kasser, med lik vekt og innhold. Deretter så nummerer vi kassene og trekker. Enkelt og rettferdig. Vi kjører jakthelger hvor flest mulig kan delta. Utover dette så er det fritt frem for hver enkelt å jakte, men med visse kjøreregler: -man sender ut meldig til alle om man skal jakte, og ca hvor. -man er alltid tilgjengelig på radio, i tilfelle andre kommer etter. -man går ikke alene i hjortens dagleier, disse områdene er forbeholdt drev. Mao jakter du alene så sitter du på post ved trekkveier, innmark etc. Dette for å hindre at hjorten stadig forstyrres av "enkeltmannsforetak" - Dersom en mann skyter flere dyr solo, så må man spare jakta til alle kan delta. Er det sent i sesongen og nært jaktslutt så er vi bare glad til om noen greier å felle. Skytes det rådyr så er det skytteren som beholder dyret.

Gode tellinger på sørsiden i Rauma. Snakket med en ute der igår. Han kunne fortelle om rekordtelling for Vågstranda/Hjelvika, 132 dyr. Alle tellingene var gode og han jeg snakket med kunne fortelle om jevn trafikk på jordene sine. Gledelig at han også fremhevet at mange av dyra så ut til å ha god vekt.

Hei Mauser68! Regnet med at du skulle komme på banen. Jeg lagde hjortekaker etter din oppskrift som jeg fant inne på matkammeret. Og jeg må si at en dæsj med cumin satte veldig god smak. De andre i familien kjente med en gang at det var en ny vri i forhold til tidligere produksjoner. Nettopp slike tips jeg er ute etter...

Hoi! Jeg kjøpte meg morter idag, og gleder meg til å ta den i bruk i helga. Da står det hjortekjøtt på menyen. I den forbindelse tenkte jeg å starte en tråd om krydder til vilt. Hvilke krydder og urter til hvilket kjøtt? Noen som har noen egenkomponerte spesialblandinger? Marinade? Krydder på før eller etter steking? Rub? Glace? Er ute etter det lille ekstra som løfter en allerede god råvare. Vet det er mange der ute som kan litt av hvert om dette....

Når var 2. telling? Er det mulig at snøen som kom gir et feil bilde. At hjorten ikke er så mye på innmark pga mye snø?

Ja vi fulgte med for å se om det kom dyr på trekk fra dere og over til oss, over til Svartebotn. Men det var helt dødt. Nå har det jo vært en mildere vinter og ikke så mye snø. Får håpe det hjelper på.

Jepp. Jakter i Innfjorden, hvor bestanden også skal ned... Ifjor greide vi ikke å fylle kvoten, fikk 3 av 8 dyr. Men så skal det også sies at det var første gangen vi jaktet på dette valdet, så en del skyldes jo nettopp dette. Blir spennende i år, når vi har gjort oss litt mer erfaringer.

Men det er vel ikke så rart når forvaltningsplanene for hjort i Rauma 2011-2015 legger opp til reduksjon i hjortestammen på Nordsiden..

Nå er det vel nettop slik at man ikke får optimalt bilde ved å dra forstørrelsen på max, med mindre max er nettopp 7-8 x og objektivet opp imot 56 mm. Min vurdering blir å velge mellom 1) Med 56 mm å kunne nyttegjøre seg en større forstørring med optimalt bilde. De fleste vil nok anerkjenne at det er et godt argument å kunne "trekke dyret nærmere seg" nettopp under dårlige lysforhold. 2) Med 50 mm få litt lavere forstørrelse ved optimalt bilde, men å lettere kunne plassere trådkorsen på en god måte. Så får vi se da hva det blir til etterhvert...

Hmm.. Her trodde jeg at svaret skulle bli med lys, men det har jo kommet meget vektige argument for større objektiv. Ser ut som at jeg må gå i tenkeboksen på denne. Fritt frem for å flere å dele sine erfaringer med ovennevte sikter. Takk for gode svar.

Amatør; jeg ser at du er klar på at at man skal heller bruke penger på bedre optikk enn lys. Men er forskjellen så stor på 50 kontra 56 (gitt samme linsekvalitet), at du mener det er viktigere enn lys? Prismessig kommer de noenlunde likt ut, så her faller argumentet om å bruke mer penger på optikken bort.

Til kammerfolket som kjenner Zeiss og optikk generelt: Jeg skal ha et sikte til hjortejakt, primært til postering og jakt i dårlig lys. Budsjettet er på max 10 laken. Spørsmål; hva har du størst nytte av; 50 mm åpning og med lys eller 56 mm uten lys? Fint om noen kan øse av sin kunnsskap.

Takker for bildet. Ser jo ikke helt gærnt ut. Hvilken stokk er det, featherweigt eller varmint? Og er du fornøyd?

Hoi! Hjortejakta er over, og min Carl Gustav M96 skal få ny stokk. Har sett meg ut Boyds med tommelhull. Rifla har sitt orginale løp i 6.5x55. Det finnes to stokker å velge i; Ross Featherweight og Ross Varmint. Har trålet boyds hjemmeside, men finner ikke helt alle svarene: 1) Er det kun vekt som er forskjell på de to stokkene, og evt hvor mye? 2) Såvidt jeg kan skjønne så er stokkene egentlig beregnet på tykkere løp enn hva jeg har. Vil det bli så mye rom mellom løp og treverk at det blir stygt? Fint om noen med erfaring fra disse stokkene kan uttale seg.

Ja, det ble litt som "hvor stor er en fisk".. Men med reelt avvik mente jeg feks i forhold til vitalt treff på rypa. Hvilket du forøvrig svarte utmerket på. Tydelig at salong på fjellet er ømfintlige greier som krever litt erfaring i å beregne forholdene. Muligens det blir noen turer etter rypa i helgen. Får ta med salongen også, og plinke litt på blink om ikke annet. Takk for svar.