BRM

Det var vel en sak for et par år siden om en elghund som jaget en elg som endte i et basseng. der ble vel eieren av hunden kjent skyldig , eller husker jeg heilt feil?

Det er mulig at 6.5 ikke er det mest optimale, men har du en 6,5 med deg så er det det våpenet du har. og treffer så detter det du ville skulle dette. Blir litt som med AG3'n min. noen av de jeg skyter sammen med kritiserer den , kulesprøyte , null presisjon, bråker osv. men når jeg spør om de tør ta plass der blinken er og satse på at jeg ikke treffer så blir de stille, og enda mer stille blir de når de skjønner at neste skudd alt kan være på vei. Fordi en AG3 gjør jobben sin når mannen gjør sin jobb. men det var OT. Tror noe av grunnen til at gamlekara il ha 6,5 er at den funker. elgen (eller det andre du jakter) dør etter et skudd , noen ganger flere. slik som med de andre kaliberne. Det har den gjort i mange mange år nå. en bom er en bom, om den kommer med 22. eller 40mm Bofors. og det å si at et dårlig skudd fremdeles kan felle dyret om en bruker lett felt artilleri, det blir egentlig som å si at når bilen er blitt bedre så kan sjåføren bli dårligere . Er du ikke sikker på at du kan sende avgårde et skudd som skal sitte der det gjør mest skade ( dreper best) så la vær å skyte. uansett hva du jakter på og med. og til sist. om noen ikke liker kaliberet, så er det vel bare å la være å kjøpe/bruke det Jeg syns feks at sauer er et alt for dyrt våpen, som tåler alt for lite. derfor har jeg heller ikke kjøpt en Sauer. men innser jo at det er et utrolig godt våpen. så det er mitt valg å holde meg til kragen/mauseren

Philip. hvor har du det fra at det kun er langt nede i vest du kan jake på sjøen? Såvidt meg bekjent kan jeg jakte på sjøen nær sagt overalt. såfremst det er jaktbare arter og sikker bakgrunn og det der. Det med å dra ut og skyte litt. vil tro det både er lov, og ikke lov. du får ikke spurt en runneier om lov til å skyte, altså har du ikke lov. men samtidig har man lov å jakte, så det blir litt bobbob. tror heller de ser på det med aktverdig grunn . om jeg drar ut i havgapet med båten, med hagla eller rifla i båten så regner jeg med å bli mistenkt for tyvjakt. det er lett å legge noen lerduer i båten for å ha alibi om oppsyn kommer. og så lenge de fleste har tilgang til egnede baner, eller et sikkert jorde man kan skyte litt på så har man kanskje ikke noen spesiell grunn tiul å medbringe våpen på sjøen om man ikke skal jakte. slik som jeg ser det.

Groovy. om jeg forstår nødverge rett så kan du om du slipper hunden din, og den blir borte for så å bli funnet ihjelrevet en time senere, ikke skyte en ulv du ser i nærheten med det som grunn at du ville beskytte hunden din. så om du (eller hvem som helst som eier et dyr som kan komme inn under denne paragrafen) feks ringer rundt til folk og spør "har du sett hunden min, den ble borte for meg" og folk blir med for å lete, da ville iallefall ikke jeg gitt deg medhold i at du kunne hevde nødverge når du felte en ulv som lusket omkring. Selvsagt gitt at du ikke blir truet direkte av denne. men det er nå mine tanker. Jeg skulle ønske ingen som har et dyr de er glade i skulle oppleve å finne det ihjelrevet, eller påkjørt eller skutt eller noe annet. nå drar jeg til fjelles. påsketur med kompiser. ha ei fin påske alle i hop

tenkt litt på det med nørverge eller nødrett. slik som jeg fikk dette forklart med norske ord (den juridiske beskrivelsen er mer knotete for en vanlig kar som meg å fatte ) så må en ikke ha oppsøkt en situasjon , men heller forsøkt slippe unna eller unngå situasjonen. som eksempel var det innbrudd i garasjen, der jeg ville blitt straffet om jeg tok hagla og gikk ut for å ta de, for da både eskalerte jeg og oppsøkte en situasjon. derfor kunne jeg ikke påberope meg nødverge, siden jeg kunne latt være gå ut. noe annet var det om de samme tjuvene var på vei mot huset, og jeg ikke hadde noen steder å stikke, om jeg da anropte de og fortalte at jeg var der, og at jeg hadde haglen klar om de kom inn, så ville jeg kunne gjøre bruk av den i verste tilfelle. for da var jeg i en slik situasjon at jeg ikke hadde annet valg for å berge meg selv. kanskje ikke de beste forklaringene men det jeg ville fram til når det gjelder hunder eller andre dyr er at slik som jeg ser det kan ikke en hundeeier som slipper hunden og så finner den ihjelrevet påberope seg nødvergerett siden han ikke var tilstede når angrepet skjedde. men om en som er på tur eller feks en jeger med bandhund får angrep mot hunden sin. eller mot en sau han som bonde eier så kan han i verste fall ta livet av ulven. i de aller fleste tilfeller som jeg leser om så slippes hunden/eller kommer løs. eier eller andre finner så hunden etterpå , død eller skadet. så vil ikke bli enkelt å påberope seg noe da.

Er enig med Errorjack. skal det være noe poeng i kvoter så må vi som jegere være såpass til kar/dame at vi raporterer inn når vi feller sel. enten vi berger de eller ikke. ser ingen problemer med å fortelle noen om at det er felt sel. da er det større problemer om jeg legger ut bilde av 4døde sel og så er det en fra fylket som ser bildet men aldri får fangstrapport på de. da ser jeg for meg at de kan finne på å senke kvota. om folk ikke melder inn felling, så aner jo ingen av oss om de 3jegerne som felte 10 hver er de eneste som har felt sel i området. om fylket derimot får inn rapporter fra 9 jegere som i samme område har meldt at de har felt 10 sel hver, altså 90stk på kanskje et lite område så vil det kunne være til hjelp for å ikke ødelegge stammen. og når vi i tillegg får penger for selen, så virker det enda mer naturlig å melde inn sel, om havforskningsinsinstituttet sender en rapport som viser at 200 sel ble felt i nordland feks , mens jegerne bare har meldt inn 50 så kan det gjøre det vanskeligere å få kvote neste år. tror jeg.

er glad det med nødvergerett kommer. så kanskje jeg neste gang en løshund jager katta mi kan få en slutt på dette eller neste gang jeg føler at løshunder truer meg for mye. . men litt til topic. kan man se forskjell på bitt fra en ulv kontra en hund i samme str? tenker om man finner et dødt dyr ,uansett type med tannmerker. Er det da slik at ulven har en særegen tannstilling? er jo mange som har hunder som ser mer eller mindre ut som ulv, like store også. kan de hundene ha bitt som kan forveksles med ulv?

Tor , tror du må levere den inn og klage på den der, må være material tretthet vi har et gammelt rekel av en crony på skytebanen. den virker men avogtil er tallene rare. har sett på det og kan være at avstanden er for kort. men er det noen som har testet ut hvor mye feil du kan få om du er for nær? skulle teste noe skudd i går. av 9 registrerte skudd ble farten i snitt 807,5 ms. men to resulater var oppe i over 830m. når da laveste var nede i 786m så sier det seg selv at dette er for mye sprik. og siden jeg skulle teste fart så ble alle kulene veid, maks utslag var 0,1gr på kulene. kruttet ble veid så nøyaktig som jeg fikk det til. tror de store utslagene var pga at jeg var for nær. pga skumringen måtte jeg ha den litt for nær i forhold til hva jeg likte.

på min boks står det min 39,8gr som startvekt på 140gr kula - noe som skulle gi 751ms ifølge boksen. så har vært inne på tanken om rundt det du nevnte. men så tenker jeg på det med at en ikke må ha for lav startladning heller . det kan jo være farlig. derfor har jeg foreløpig kommet frem til å begynne på 40gr. min /maks for 8,42g kula på boksen er 42,4 /46,1 som skal gi en fart på 807 til 886ms. men syns å starte på 807ms er litt voldsomt. derfor skal jeg gå ned til 40gr. om noen syns dette er å gå på viddene i strømpebukse så tar jeg gjerne imot råd.

jeg har også litt trøbbel med å finne ladning til kragen. Jeg har norma 19 som krutt og 8,4 g golden target som kule. CCI 200 som hette. ser på kruttboksen og klør meg i hodet. synes trykket som står oppført virker så høyt. Lot nr. 105011, 2010 Kuletype Kaliber Min. ladevekt Maks Trykk Mpa Hastighet ladevekt ladevekt Maks ladning Rekrutt 6,5 g. 6,5x55 39,8 gr. 213,9 804 m/sek DL 8,42 g. 6,5x55 41,0 gr 45,8 gr. 378,8 882 m/sek Sierra 6,9 g 6,5x55 39,7 gr. 46,7 gr. 377,9 963 m/sek Sierra 9,1 g. 6,5x55 38,1 gr. 43,0 gr. 376,0 832 m/sek Dette står på norma sine sider. ikke like tall som på min boks men nesten. samme problemet her . når jeg vil ha en patron som ikke skal være for hard for kragen men heller ikke underladet. ser at 9,1 g kula har min 38,1gr her. og maks 43gr. mens 8,4g kula er startladet på 41,0gr. har visst gått meg fast i tankene mine her. hva slags trykk vil jeg kunne forvente om jeg bruker min ladningen på 41.0gr for 8,4 . og hva slagss fart. ?? på den boksen som jeg har startet minhastigheten på 8,4gr kula på 807ms. det er omtrent det jeg har i dag . fram til nå har jeg brukt tabell for 9,1g kula . noen som har ideeer som kan få meg løs fra tankene mine ?

du får også kjøpt Krag ammunisjon hos skytterkontoret, altså via det lokale skytterlaget. jeg kjøpte litt under landskytterstevnet. sånn bare for å ha .

hei. det spørs hvor du har lyst å jakte hen. og om du har skutt opp til storviltprøven. kreves samme for seljakt som for elgjakt med henblikk på anslagsenergi osv. og kvotene varierer fra fylke til fylke. her er en tråd om årets jakt. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=21&t=64608. Hvor tenkte du å jakte, eller hvor i landet bor du ? lettere å gi deg hjelp da. Bjørn

nå skal et løp til krag være 6,5 da i mine ører men et godt tips det med muffa. men hvordan funker egentlig ei slik muffe? om jeg monterer ei slik, kan den fjernes og et vanlig orginalt løp settes inn eller ? og hvordan blir dette seende ut når det er ferdig montert? Kragen min er jo gammel og sjarmerende. vil jo ikke ødelegge det inntrykket

du sier du skal bytte løp. har du kjøpt nytt eller fått tak i et brukt men bedre? jeg gruer meg til den dagen løpet på min krag er utskutt. frykter det ikke er å få tak i løp da. sukk.

du har sikkert klær og sko som kan brukes allerede. M77 er kanskje ikke verdens beste sko, men de fungerer, og fungerer godt også. mitt tips er å ikke starte for avansert og vanskelig. du har sikkert klær som kan brukes på dagstur, både for deg og familien. start der. skulle jeg råde deg til å se hva du skulle kjøpt først ville det være noe å koke i, (kaffekjele) slik at du kan lage deg bål og koke deg og dine noe varmt på turer. Og så en større kjele til å koke feks ei suppe eller ei gryte i. lær deg å lage bål, både i fint vær og ruske vær. slik at du mestrer slikt før du tar med deg familien på tur. finn deg en plass et passe stykke å gå fra enten huset eller en vei eller hvor du vil starte der du kan lage deg bål og ha som en fast start, kan være fornuftig da å spørre grunneier om det er greit for han, så slipper du at han blir sur. mange ord fra meg. men for å gjenta, ikke gjør det for vanskelig. bruk heller tid på å lære deg ting før du begynner invistere i mye utstyr. selv verdens beste klær og sko og telt gjør ikke en tur bra om du ikke finner en god leirplass, ikke får fyr i bålet, ikke får barna til å trives med å være ute og KOS deg ute

bra sagt det som er litt synd er at jeg , og andre klasseførte over klasse 1 ikke kan skyte jegerklasse. Jeg kunne jo da skutt tre og tre stevner hver gang (kl 2 , AG3 og jeger ) det hadde vært noe .

M67. du har helt rett i at vi ikke kjører for å skyte 15 skudd. det hadde ikke jeg heller giddet gjort. men nå skyter jeg fra før. og enn så lenge ser jeg knapt noen som helst som skyter i jeger klasse. og når det lir mot treningskveldene før elgskytingen er det folk som gjerne skulle hatt mindre treningsskudd. de kommer ikke før de ser noe fordel med dette. og mange skyter fordi de er jegere, ikke fordi de liker så godt å skyte, slik ser jeg det iallefall. og når man ikke klarer å få de lokale jegerne til å komme på den lokale banen/feltarenaen så blir det å argumentere over at en må reise langt for å skyte få skudd ikke helt relevant. vi sliter jo med å få folk til å kjøre 5km mer enn de to eller tre gangene i året de er påkrevd. tenker det først måtte være et mål å få noen av de til å ta turen en ekstra gang eller to. kanskje om de da fant ut at dette var skøy at de fikk lyst å drive dette mer ofte. og til det med ukjente avstander. jeg mener at det er mye mer skøy enn oppgitte avastander, men som jeg prøve si for litt siden: om man er i siste lag så har man fått så mye info og overhørt så mye at man omtrent kan stille siktet bare etter det. og da faller mye av vitsen med at det skal være ukjent bort. samt at det blir urettferdig mot de første som da ikke får høre den infoen ..

Der nevner jegermeistern noe viktig i det å kunne få med flere på feltskyting. om jeg deltar på et feltstevne 31 mars i år så teller ikke de skuddende som treningsskudd før storviltprøven. men om samme stevnet hadde gått søndag 1 april så hadde det tellet. det er to måter å unngå dette . enten som han sier, få DN til å forandre reglen eller å arrangere feltstevner i april mai osv. Den siste tanken liker jeg egentlig. slipper å fryse både det ene og det andre av seg. lange lyse dager, kan fint skyte både felt og bane samme dag da.

kan bli et problem det med ukjente avstander når en masse folk i lagene før deg har fått avstanden oppgitt /har avslørt avstanden. og heller ikke rett at en klasse skal måtte vente helt til sist. skulle heller vært lagt opp slik at en på enden av laget hadde plasser både for AG3, jeger og åpen. om en feks bruker innertreff som blink for åpen klasse vil det bli en god del vanskeligere.

OSt, det var det der som tok livet av løpende elg, og jeg kjører ikk enoe sted for å skyte "færrest mulig skudd". Feltstevner er gøy, 42 skudds gøyere, og dobbeltstevner best. Det er liten vits i å gjøre ting uinteressant for de som vil skyte, i forsøket på å få med de som ikke vil... K tja. i dag ser vi ikke stort til jegere (jegerklasse) slik som det er. og flere av de som nok kunne tenke seg å delta er allerede klasseførte skyttere over kl 1. og kan dermed ikke delta. nå vet ikke jeg hvordan det er for en storskytter som skyter i et annet forbund, eks njjf å delta på dfs stevner. om han kan kalle seg kl 1 på dfs stevner eller. så den store døden for en skyting som idag ikke er særlig utbredt er jeg ikke særlig redd for. kan ikke bli mindre enn det er idag. idag har vi jegere som ikke gidder ta turen på skytebanen fordi det er så dyrt som de sier. jeg som er i Kongens klær dann og vann blir ofte spurt om jeg ikke kan få tak i nato ammo for de. siden de skuddene er gratis i deres øyne. DFS har ikke løpende elg. de har feltskyting på ubevegelige mål på kjente eller ukjente avstander. Så jeg tror alt som får ola jeger til smelle litt ekstra vil være av det gode. PS : er ingen ost, er heller et stykke bacon

er faktisk overrasket over hvorpass mange som er medlemmer. og bra er det. men tilbake til tema. har en ide innenfor jegerskyting i felt. DFS skyter jo felthurtig, der en skal stå i ferdigstilling med "ved Foten gevær" som det heter militært. på ild skal en så innta valgfri skytestilling og skyte mot tre blinker i en bestemt rekkefølge. blinkene står også på forskjellige avstander . det jeg tenkte på til jegere var å lage noe lignende. en starter bak standplassen og blir ført fram på en slik måte at en ikke ser blinken(e) så får en se de og kan da skyte et visst antall skudd. treff blir da poeng mens bom blir minuspoeng. eks : en skyter 3 skudd på reinfiguren som viste seg stå på 200m. treffer med to skudd og bommer med et. da får en 2 poeng for de to første skuddene mens det som man bommet på blir et minuspoeng totalt 1 poeng. hadde han skutt 5 skudd og truffet på alle hadde han fått 5 poeng som er maks. dette ville i mine tanker fått en skytter til å kanskje holde igjen på skudd som var vanskelige. mens en annen som ikke brød seg om dette ville fått trekk for alle bom han skjøt ( i tilfelle med reinsfiguren ville alt utenfor treffområdet være bom) Dette er som sagt mest bare en ide , så vet ikke helt hvordan ting skal løses i praksis men slik skyting i tempo og med usikkerhetsmomenter syns jeg er skøy iallefall

OFF TOPIC egentlig... nå er det mange av dagens jegere som nok ikke hadde kommet på feltstevner uansett. hadde de kunnet slippe 30 skuddende så hadde de latt være å skyte de også. Dette og det at selv når jegere vet om dugnader så kommer de ikke. og på toppen av det hele forventes det at DFS skytterne skal legge alt til rette for jegerne . Sånn det var bare det å sette ting litt over spissen, og ikke det som skulle diskuteres her. så over til TOPIC : må jegerfeltskyting bestå av like mange skudd som vanlig felt? tenker på de som riktignok har lyst å skyte men som har en kanon som koster heroin å skyte med. ser jo i prislister at noen kaliber koster mer enn heroin . og selv hjemmeladdet ammo koster mye for noen. og skal en først skyte et stevne så vil en jo kanskje teste børsa litt før stevnet. det kan da føles veldi dyrt å "kaste " bort skudd slik. om en da kanskje heller gikk ned til 3 skudd på hver blink, så ville jo også de som sier de sliter med at geværet blir varmt få sitt. jeg har også lyst å få til noe mer jaktrettet skyting for jegere. med å bruke både tiden, avstander , blinker og det hele til å skape en situasjon som en kan treffe under jakt.

grunnen til at mine skudd med gammel beredskapsammo gikk så høyt var kraftig ladning. nå aner jeg ikke hva orginal ladning til bergkarabin og HV mauser var men om de ladningene var vesentlig lavere enn det du putter i nå så vil jo kulene gå opp. Forutsatt at du sikter rett da

såvidt jeg skjønner er denne butikken i bergen. da blir det jo to ting jeg som nordlenning lurer på. er jo lenge siden vi sluttet med fast bergenstrafikk på vårparten og hurtigruta er dyr. hvordan er de med priser på sendinger, (gjør de ting billigst mulig eller gjør de det enkelt og bruker postens dyreste og enkleste transport? ) og så var det det med nettside. kommer det til å bli en nettbutikk eller bare en side der man kan se og sikle over ting en vil ha?

hmm. bruker du kikkert til vanlig eller ? om geværet var rigget for kikkert fra før du kjøpte det kan forsiktet være filt ned. det vet jeg har skjedd på flere mausere som er blitt rigget for kikkert . trodde først det var tilfelle på min før jeg fant ut at kikkert klakken var satt for lavt på framme.