BRM

Ikke la denne skli ut i personhets her. ta en liten kopp kaffe /te eller hva dere helst drikker og fortsett diskusjonen på et mere saklig nivå, noen av innleggene her grenser til mobbing.

Har ikke det. på nettbutikken skulle de ha 155kr i frakt for den så det å kjøpe den der skulle være siste utvei. tenkte jeg skulle se om jeg fant ei som passet i bodøområdet først .

Under elgjakten sist helg knakk jeg skogsantenna mi. Snakket med jaktdepotet på Fauske og de var selvsagt fri,og fikk ikke inn mer før jakten omtrent er over. så jeg lurer på dette da, er det noen andre typer skogsantenner som passer til nordicom? tenker jeg må forsøke låne meg en langantenne. Bjørn

Er helt enig i at det burde tas ut mer mink, helst alle. men det å ikke respektere grunneierens jaktrett når det gjelder minkjakt blir litt feil. Mange plasser er grågåsa et stort problem, skal en kunne bare dra dit og skyte uten å spørre grunneier da? hva med den eiendommen langt til fjells/lengst inni skogen/bortenfor Gokk (stort sett alle steder en km fra heimhusene), skal jakt på en plage være unntatt der også? regner med mange hadde fått spunk om jeg hadde kommet med hagla over eiendommen deres der, selv om jeg hadde forklart at jeg skulle felle mink . Nei som en her skrev, om du har slikt et engasjement så ta deg tid til å spørre. sjekk feks på norge i bilder og se etter gårds og bruksnr. finner du det så har plassen en eier, en liten telefon så får du sikkert lov å jakte mink der. det tar du den drittværsdagen i april da du verken jakter eller bruker båten. Det finns jo folk som ikke vil det skal jaktes på deres eiendom av diverse årsaker, og det burde folk respektere.

Det er mange rovdyr som har kvast syn. rovfugl, gaupe og slikt jakter med synet. og da vil byttedyrene være mest mulig usynlige og gli inn i landskapet. spesielt de som skal passe sine små, altså hunndyr/fugl. hannen kan nok stikke av men hunnen som ligger på egg eller ¨passer sine små må ha god kamuflasje for ikke å bli sett. og hva gjemmer vi oss for, rovviltet eller matviltet ? vi må uansett ha forskjellig Camo for forskjellig terreng, samme for forskjellige dyr.

Jeg var i Sverige på rypejakt i år. og han som bad meg med fikk tak i oransje caps til oss. det at jaktkompisene mine hadde den på seg gjorde de mye lettere å oppdage. noe som jeg satte stor pris på, ikke bare for at jeg ikke skulle skyte de , men også fordi jeg hadde kontroll på hvor de var og hva de gjorde. i høyt kjerr var mange ganger det oransje det eneste jeg så. kunne da lettere holde linja og vite hvor jeg kunne tørre skyte. syntes også synlighet på elgjakt var noe feigt, helst skulle en vært fullt ut camoflert og det hele. men etter å ha sett hvor mye bedre de som hadde vest eller annet slikt på seg syntes under både driv og postjakt så har jeg blitt overbevist om at jaktvesten min den får bli med til helga også. har sittet helt åpent på stein med elg stående 40m foran meg i flere min, satt i ro og da var jeg nok ganske usynlig tror jeg. Jo tidligere jeg kan oppdage en annen person når jeg jakter, jo tryggere er den personen på at jeg ikke ved et uhell skyter han.

Hei. har et slikt kamera. og da jeg filmet på jobb var jeg uheldig og fikk et par riper i glasset på det vanntette huset som følger med. selvsagt rett foran linsa. Er det noen som har et tips til å fikse dette? Og er det noen som vet om det som selges som waterproof case faktisk passer til Contour+2 ? tenkte bruke det på seljakt i helga så ville vært fint om noen hadde et tips til hvordan jeg kunne få ripen til å bli mindre elle borte i første omgang . Bjørn

om folk er inaktive en periode så kan folk begrunne dette. om du ikke har brukt elgbørsa på et par år fordi du har gått sykemeldt etter en skade/operasjon så vil jeg tvile sterkt på at du da blir tatt fra geværet. samme om du drar til singapor for å jobbe et år og ikke får brukt hagla på rypejakten av den grunn. det jeg tror de blir strengere på er alle de som feks slutter å skyte konkurranser, og setter geværet i skapet i 10 år. da har du ikke pause lengre men har sluttet. eller jegeren som lar vær å betale jegeravgiften år etter år, og heller ikke bruker hagla i konkurranser. altså de som ikke lengre har sansynliggjort behovet for å ha våpenet. det som jeg syns burde kunne vært gjort innen konkurranse skyting var at folk som av en eller annen grunn ikke vil eller kan bruke det våpenet , kan låne det ut på langtidsbasis til den klubb de vanligvis skyter for eller iallefall til en slik klubb i nærheten. så om guttungen går lei av å skyte DFS og setter saueren bort, så i stedet for å selge den da ,låne den ut til det lokale skytterlaget på ubestemt tid. da hadde geværet blitt brukt, skytteren kunne fått det tilbake om lysten kom igjen og skytterlaget hadde da hatt et gevær mer å kunne bruke på lagsnivå.

nå er vel ikke Toverud akkurat objektiv i ulvesaken. og ser ikke helt hva det har med denne topicen å gjøre om ulven er utsatt eller ikke. om ulven hører hjemme her i kongeriket eller ikke er en totalt annen diskusjon.

grunnen til at jeg sitter her og syns det er for langt er at alle faktorer som kan flytte på treffpunktet for det aktuelle skuddet blir verre og verre jo lengre unna en er. en ulv er ikke så stor. for å ta et eksempel jeg kjenner godt til , min AG3. jeg hadde lett skutt på en blink av ulvens størrelse på 170m. for ingen tar skade om jeg setter et dårlig skudd. men på en slik avstand vil AG'n ha en egenspredning på ca 11-12cm, det er iallefall de kriteriene som er satt på den. (5skudds serie skal ha en diameterspredning på ikke over 7cm pr 100m) det vil da si at med geværet innskutt på 100m så vil jeg ha et kulefall på ca 7-8cm på 170m. legger jeg så til halvparten av egenspredningen så er jeg på ca 13-14cm under der jeg siktet. og da har jeg kun tatt med egenspredningen på våpenet. om så målet beveger seg litt, la oss si strekker seg 5cm opp idet skuddet går av så kan en fort treffe en 18-19cm under der en skulle treffe. og ulven i dette tilfellet er ikke så innmari stor. har da ikke nevnt noen av de andre parameterne som kan skje. Dette er for en AG3. som jeg er fullstendig klar over ikke er et skarpskyttervåpen. men det er nå den jeg kan best da. og vet egenspredningen på. men om skytteren har gjort jobben sin. og har kontroll på avstand og treffpunkt der, samt ser vind og andre parametere blir det jo mer mulig. om han da har skikkelig kontroll med samlingen på ammunisjonen så blir dette mer enn mulig. med et godt våpen, god ammunisjon og god skytter samt gode forhold så er ikke 170m langt. men da var det jo igjen litt merkelig at det ble skadeskyting. en 308 som fungerer bra burde lagt en ulv ganske flat. sier burde, for naturen er ikke slik alltid.

om ARR anmelder , så får det blir deres sak. der har rett til det på lik linje som oss. enten vi liker eller ikke liker det så det er ikke et spørsmål her syns jeg. . Heller ikke om kulebanen er som en linjal eller som kurven som viser gjenstående penger på kontoen. om han som skjøt hadde skutt inn med litt overslag så ville han vel hatt treffpunt omtrent midt i der. og er han da kar om å skyte hvert eneste skudd likt så blir det ikke noe dårligere da enn om dyret står på 70 m. hadde det ikke vært for en ting. Alle bevegelser og alt som kan skje blir forsterket jo lengre avstanden er. litt bevegelse i pipa vil gi litt feil treffpunkt. noe som vil bare bli verre jo lengre unna målet er.og detter kula 6-7cm fra 100 til 170m og skytter i tillegg beveger pipa det minste så kan en fort havne utenfor vitalt treffområde. slik som jeg ser det kan SNO sin uttalelse brukes som unnskyldning. de har jo sagt at et så lite mål er greit å skyte på 170m . da må jo jeg også kunne gjøre det. Støtter ikke Stein Lier i alt han sier i den artikkelen. men er enig i det med at dette er for langt hold. vet ikke om han kjenner skytter eller ikke. men jeg som ikke kjenner skytter syns dette holdet er for langt. hadde dette vært på feltbanen så versegod. verste som skjer da er bom og hull i snøen. verste som skjer på et dyr er skadeskyting . men det er nå mine tanker. jeg skyter ikke sel på 100m heller. syns det er for langt kontra treffområdet.

jeg skyter ikke med pistol (enda) men skyter en del i DFS. og er som det står under mine innlegg innehaver av krag og mauser. og ikke Sauer. får da høre noen bemerkninger om hvorfor jeg ikke kjøper sauer. som skal være så mye bedre, altså lettere å skyte godt med. pleier da si at jeg skyter med Krag , Mauser eller AG3 fordi det er vanskelig. det gir meg en god følelse å være en sånn passe god skytter med slike våpen enn en som er sånn passe med en Sauer. nå er det aller meste av komentarer sagt på skøy, både mot meg og fra meg. vet jo ikke hvordan han som trådstarter nevner har det med humoren. men kan jo være hans form for (dårlige) humor. ville nok tatt en rolig tilnærming. sagt noe om at jeg hører hva du sier, og du har nok rett men jeg syns det er skøy å bruke det våpenet jeg har. og ikke gå rett i skyttergraven med en gang. et smil og venlighet løser som regel mer enn sinne

prøv å ringe kommunen. sntralbord /servicetorg kan helt sikkert hjelpe deg da heldig du som kan få for kråka også

tomlene opp for dere i wild X . liker det jeg leser på sidene deres. og liker ideen lurer bare på en ting. hva skjer egentlig med de som fyller 23 år? hadde jo føltes litt leit å vært med i fem seks år og så må slutte i det nettverket. finns det planer for å utvide med en voksen forening også?

ingen problem med å kjøpe ammunisjon og ta den lovlig inn i kongeriket. jeg sendte mail til politiet i bodø ( bor i Salten politidistrikt) om hva jeg skal /må gjøre for å kunne kjøpe ammunisjon lovlig i sverige om jeg drar dit en tur. her er svaret jeg fikk ( kopiert rett fra mailen) : Hei. Det søkes på skjema: "Søknad om tillatelse til ervervsmessig innførsel av skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon." til Politimesteren i Salten. Søknaden er gyldig i 3 mnd og leveres Tollvesnet ved grensepassering. Mvh xxxxxx xxxxxxx Politixxxxxxxxxxxxx Salten politidistrikt Politihuset i Bodø men da jeg leste på dette skjemaet så virket det som å være for de som vil importere for salg. ikke for meg som bare vil ha muligheten til å stikke innom en jaktbutikk og eventuelt gjøre et godt kjøp. så jeg sendte xxxxxx en ny mail om det og fikk da tilbake en mail (igjen kopiert ordrett fra mailen): Hei Bjørn. Jeg tenker vi bare bruker det samme skjemate og så skriver du IKKE ervervsmessig på skjemaet. Tilføyer IKKE. Jeg oppfatter at det du trenger er en tillatelse fra politiet m/ stempel som du må forevise ved grensepassering. Med vennlig hilsen xxxxxx xxxxxx Politixxxxxxxx Salten politidistrikt Politihuset i Bodø Var så innom på Tollstasjonen i Junkerdal og spurte der om hva de ville godta på en slik tillatelse. forklarte at om jeg fikk en tillatelse og dro til sverige på handling så ville det jo være umulig å vite type (norma, laupa , osv) før jeg eventuelt så hva som ble solgt der jeg kom innom. han på tollkontoret sa da at om jeg fikk en tillatelse på eks 100patroner kaliber 30-06 så ville de ikke ha noe å utsette på det det var antall patroner og kaliber de var ute etter å se tillatelse til. uavhengig om det er norma eller noe annet merke. Såfremst den ammunisjonen var lovlig i Norge såklart. håper folk forstår hva jeg prøver å belyse. vet ikke reglene som søta bror har for meg å få kjøpt ammunisjon i Sverige. men det får jeg forhåpentligvis snart vite hilsen Bjørn

gjestejeger hos et vennlig jaktlag denne helga. Det eneste vi ikke kunne skyte var ku. og den kunne jeg skutt iallefall 30ganger der den så fint kom spankulerende på en 120-130m. Den stoppet ofte og hele tiden med bredsiden til. litt skuffende iogmed at det var feil dyr men utrolig morsomt å kunne ligge og "skyte " i en 5-6min på den Desverre ikke felling denne helga

jeg kjøpte en nordicom på jaktdepotet. er veldig godt fornøyd med den. batteriene varer lenge og god lyd og godt rekkevidde (andre folk hører meg tydelig selv om de ikke når meg like bra) ikke var den så dyr heller. så kan slik sett bruke den noen år og så kjøpe en ny om det trengs(eller jeg får lyst på ) Men har også prøvd Lafayette, god den også. men liker ikke helt klipa på den. den eksterne altså. liker å kan ta av ørepluggen og ha høytaleren på på mikrotelefonen om det trengs.

Jeg skjønner Kalstad på en måte. for selv om jenter tåler tøff humor og sleivete bemerkninger så er det nok mange menn som ikke føler at de kan gjøre som før om de får jenter sammen med seg. Jeg har vært i forsvaret , først uten damer( 4 jenter og 600 gutter) og så der vi var 12 jenter på 64 gutter. jeg merket stor forskjell. og trivdes med det( på både den ene og den andre måten ) selv om jeg av personlige grunner helst ikke ville hatt jenter i forsvaret. Har også vært på elgjakt sammen med jente. ingen problem. men da kom jeg inn i et etablert lag. om jeg hadde vært på et etablert lag tror jeg det hadde føltes litt mer rart og uvant om ei jente hadde kommet med enn om en gutt hadde det. og for mange så er nok det uvante litt skremmende på en måte. Til sist, til Kuppmakeren , er enig i det du sier. det som burde fokuseres på er å få inn nytt blod, ikke så mye på det å skal ha en prosentandel eller at man skal favorisere et kjønn over et annet. SATT PÅ SPISSEN!! tror at om det ble slik at alle jaktlag måtte ha med minst ei jente så ville sjansen for at hun ville få komentarer om at "det er kun fordi vi må at du er med" og slikt. samt at hun ville blitt dårlig behandlet til hun hadde bevist at hun er noe. men gjerne flere jenter i skogen. de bringer med andre verdier og andre måter og se ting på, og de sliper av den aller verste grove humoren.

Nå har ikke jeg skutt med AR. men har skutt mye med min gamle gode AG3. og om jeg fikk velge så hadde den blitt med på jakt. for egnet er slike våpen. til både raske skudd og til å gå langt med , ja alt ved jakten. samt at iallefall AG3 er noe av det mest slitesterke og driftsikre en kan tenke seg. Vet ikke hvor mange ganger jeg har skutt opp med ag3, bare for skøy skyld. så den er presis nok så det rekker. lovlighet og slikt er en helt annen diskusjon. men at de er egnet mener jeg er hevet over enhver tvil.

når leker en hund. og når leker den ikke ? hvor hardt skal jeg vente på at hunden skal bite før jeg gjør noe for å få den til å slutte? Har ikke hund,er generelt litt redd for hund. har blitt bitt før. Og har fått klær ødelagt av hund som kanskje ville leke. sto da stiv som en påle og ventet og håpet at eier skulle komme. kjente panikken rev i meg. men den ville vel bare leke siden den ikke bet meg. dette var hunden til noen jeg kjenner. det ble ikke blod av det, bare et ødelagt erme på genseren. har også herjet med hvalper til venner, og fått et slags bitt. det sammenligner jeg med når katten tar tak i foten min når jeg herjer med han. syns på en måte synd i trådstarter. han er i en vanskelig situasjon. jeg har sagt fra til en kompis som har en litt voldsom hund at jeg blir nervøs av den. og at om den prøver å bite så slår jeg den sansynligvis ihjel.

hm. etter mitt år oppe i finnmark så husker jeg at bedre venner enn folket der kan jeg ikke ønske meg. men heller ikke verre fiender. Slik som det er fremstilt i dagbladet blandt annet kan det jo også se ut som at noen andre har vært der. virker så helt overdrevet til at det er jaktlaget selv som har gjort alt. Brudd på reglene for oppbevaring er det kanskje. de burde ha trukket lodd og så hadde en stakkar blitt igjen og passet på våpnene. At mange som jakter/fisker/gjør dugnad eller på annet vis er borte fra familie og kona drikker mer enn de burde er ikke noe nytt. men siden det heter at enhver er uskyldig til det motsatte er bevist så syns jeg det blir litt i overkant å beskylde jaktlaget for både hunden , rotet , bålet . oppbevaringen/kontroll på våpen er noe annet. Jeg vet jegere som etter å ha skutt et dyr velger å ta neste dag fri, og da tar de seg en skikkelig fest siden de vet de ikke skal jakte dagen derpå. Alkohol og våpen hører ikke hjemme, det stemmer men det er ikke noe i veien i å pakke bort geværet og så ta seg en fest. om det hadde vært i nærheten av hjemhuset og en setter geværet i skapet. så er det jo like tilgjengelig som om en legger det i teltet og lukker teltåpningen igjen. Det er holdningen til når en lar våpenet stå i ro som betyr noe. ikke om det ligger i safen eller under bordet.

var innom på skytebanen i går. kronografen virker nå litt tvilsom på meg. den sto der ,em ikke 100% utslått. så den skal testes, herjes med. for å se om jeg får til mye forskjellige tall.

spor på Ag ? den var ny for meg og. vi lærte å holde fingeren rett frem langs bøylen.

slik som han soldaten holder fingeren er en meget trygg måte å holde fingeren på. du viser til alle at du behandler våpenet rett, og du går inn for å holde fingeren av avtrekkeren inntil du skal skyte og har da kort vei. ser ikke helt hvordan han ellers skulle holdt fingeren. om du skal være klar på et øyeblikk. fullt grep om kolbehals betyr at du må flytte på hånda om du skal skyte. og det medfører ikke annet enn at du får litt dårliger tid på skuddet enn du ellers ville fått.

kronografen står på en plate. så skal være helt utslått hele tiden. men ser at selv små bevegelser vil få store forskjeller. så kan ikke se helt bort ifra at kronografen kunne vært ikke helt utslått i juli. har sittet og lekt meg med noen tall og med å måle på kronografen. om en slår den 1-2mm sammen målt fra kant til kant helt nede ved sensorene så bli det fort opp i 1-2cm cm kortere der kula passerer. og da mister en veldi snart fart. men om det jeg måler nå er riktig så får jeg en masse mindre fart sett opp mot tabellene. hvor mye kan en mm mer eller mindre settedybde utgjøre på fart?