Chim

Årsaken til at slikt er nødvendig, er vel godt beskrevet i denne tråden... Håper dette også i fremtiden kan håndteres med fornuft! Hvis ikke har kverulantene vunnet igjen.

kimjorgen: Kan du legge inn muligheter for å sende på en kanal og lytte på en annen? Slik som enkelte sikringskanaler er lagt opp?

...Dersom du holder deg unna begrepet "løs på drevet halsende". Da er 5 minutter tolket (ikke forskriftsfestet) som maks forfølgningstid.

Veldig usikker på dette. Klarer ikke finne noe annet enn paragraf 22 i Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst. Den sier at løs på drevet halsende hund er tillatt fra 25. september. Den sier (så vidt jeg klarer å se) ikke noe om støtende hund. Dersom ikke det står noe annet, må vel dette være lovlig.(?) Jeg vil forresten tippe at dette er en glipp i regelverket, ved at muligheten for støtende hund ikke ble tenkt på, da det ikke er veldig vanlig enda. Så er det selvfølgelig en diskusjon om wachtel er støtende. Regelverket rundt det er vel ikke direkte klart, men sånn jeg ser enkelte beskriver jakt med wachtel, vil jeg si det pågår lenger enn hva jeg kaller støting. Dette er selvfølgelig forskjellig fra hund til hund. Så må det sies at jeg har ingen erfaring med dette selv. Har kun dannet meg et inntrykk ut i fra hva jeg leser. Så her kan sikkert noen mene noe annet. Kjenner noen til rettspraksis på feltet?

Hvordan denne situasjonen faktisk var virker det som om ingen her vet. Så om bonden hadde dekning for sine handlinger vet vi ikke. Det mange her bommer på er at dere sier at hundene har vært løse mange ganger før, så bonden hadde rett til å gjøre dette. Det stemmer ikke. Dersom det er et vedvarende problem at bikkjene er løse, er det en politisak (etter høflige forsøk på diplomatiske metoder). Bonden har kun lov å gripe inn med avlivning dersom det er en akutt kritisk situasjon. Å skyte bikkjene fordi de har vært løse før er selvtekt, og det er ikke tillatt. (Det finnes masse eksempler på triggerhappy bønder og håpløst uansvarlige hundeeiere. Nok av dårlige eksempler i begge leire. Om noe av dette var tilfelle i denne situasjonen vet vi ikke...)

En som fyller 13 år inneværende år, kan jakte småvilt som opplæring. Da sammen med en opplæringsjeger. Se utdrag fra forskriften under.

Snakket med Garmin Norge på messe for et år eller to siden, og sa at denne ikke var interessant før vi fikk full pakke. Slik jeg oppfattet ham, gikk han langt i å antyde at de måtte bare melke ut det de kunne av Rino først...

Har ingen erfaring med dette kaliberet eller denne kulen selv, men jeg kan sitere fra Hornadys egen ladebok (utgave 8, 2010): De høyeste vektene er markert som maksladninger! V-max, 6,5 mm, 95 grain Viht N-140: 35,7 - 41,5 grain, 823 - 914 m/s Viht N-150: 36,2 - 42,3 grain, 823 - 945 m/s Viht N-160: 44,3 - 49,6 grain, 823 - 945 m/s COL er oppgitt til 73,787 mm

Du skal kunne laste ned alt!

Her

Feil! Les paragraf 26 i Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst

Gaupa i Bamble var en hanne (99,9 %). Falt under en km fra forrige gaupe i Bamble. Ble sporet fra samme sted som forrige.

Fylkesmannen i Telemark oppdaterer situasjonen her. Det finnes også en telefonsvarer med nr 4748 9944

Se etter bitt i strupen. Det har blitt funnet en del i mitt nærområde som ikke er spist på. Da er bittet i strupen det eneste du kan se. Det er lettere å se dette dersom du flår av litt av skinnet.

Dette er, heldigvis, feil fremgangsmåte nå! Alle partiene skal vedta ny politikk på årsmøter i løpet av våren. Dermed er ikke det viktige å spørre hva de mener nå. Det er mye mer konstruktivt å gå i dialog med dem, for å formidle vårt syn. En god taktikk kan være å sørge for at ditt/dine lokale fylkeslag fremmer forslag som er gode. Dermed unngår man evt at det oppstår en situasjon der eneste forslag er et vi som skyttere (og samfunn) ikke vil like. Dette er definitivt en oppgave som organisasjonene må satse på de nærmeste ukene. Husk at det framlagte forslag er et forslag fra en enkeltperson. Sørg for at andre i AP (og andre partier) kommer med bedre forslag!

Synes ikke DLF's program trenger å være så lovende egentlig: *Hva er et "krigsvåpen"? *Hva er ustabil, og hvem definerer om jeg er ustabil eller ikke? Summa summarum sier de omtrent det samme som alle andre (bortsett fra selvforsvar)...

Mulig jeg er for lite paranoid, men jeg synes ikke oppslaget i Dagsavisen var så avskrekkende. Stemmer ikke AP eller andre partier til venstre for midten selv, men syntes Pedersen snakker om stort sett fornuftige ting som politifolk, forebygging, bedre planverk og kapasitetsutnyttelse. Videre snakkes det om bedre kontroll med våpen, og der er vel de fleste enige om at det er noe å hente. Til sist (jada, journalisten har satt det først, og referert det i ingressen...) skal det vurderes strengere regler. Hvis de ikke hadde vurdert det, ville de ikke ha gjort jobben sin i forhold til grundig saksopplysning. Det er ikke gitt hvordan konklusjonen blir, men jeg synes ikke hun gir inntrykk av å love strengere regler. Nå er det opp til oss å påvirke politikerene slik at konklusjonen blir "riktig". (Og jeg tror neppe politikerne vil la seg overbevise av den type argumentasjon som fremkommer i videoen det er lenket til tidligere i tråden...)

Vi har nok ikke vært veldig uheldig. 50 % hunngauper er nok innenfor normalen, selv når felte ungers kjønn ikke teller med...

Jeg jobber på et laboratorie hvor vi bruker silicagel til analyser, og tester sillicagel som brukes til produktpakking. Vi tørker / reaktiverer noen timer i varmeskap ved 150 grader. Usikker på hvor bra dette er for innpakningen, men det går jo ann å fylle gelen i en skål. Da har du ikke lenger problemer med innpakning og kan tørke den (tilnærmet) uendelig antall ganger. Du ser på fargen når det er behov for ny tørk.

Se denne tråden for mulig omprogrammering. Dette gjaldt riktignok 220 og ikke 320, men omveiene er vel de samme...

Du har sikkert en god intensjon, men jeg klarer desverre ikke å se at utgangspunktet ditt blir så optimalt som du sikkert håper på... Du har allerede rukket å være "misfornøyd" med følgende grupper: -folk som skyter ned "det første og beste" de ser -folk som skyter på langt hold, i hvert fall hvis de forteller om det Men for all del, en god tråd om hjortejakt er ikke å forakte! Men da må vi være enige om at vi alle har våre måter å gjøre ting på!

Min forklaring baserer seg på Astro 220 og Garmins program MapSource (last ned). Nyere GPS'er og programvare vil kunne være litt annerledes, men prinsippene blir vel de samme. Min fremgangsmåte ble som følger: -klikket på zipfilen, og fikk spørsmål om å lagre, eller åpne -valgte åpne (åpnet med gratisprogrammet WinRAR -fikk opp en mappe med filen Jaktfeltkart 2011 -klikket på filen som åpnet direkte i MapSource Dermed fikk jeg opp en programmet med alle eiendomsgrensene lagt inn som spor. Hvis du da plukker ut de sporene som går rundt de eiendommene som er interessant for deg, kan du lagre dette i en fil, og overføre til GPS'en. Er usikker på om du kan lagre ubegrenset antall spor, men det bør holde hvis du plukker ut de du trenger.

Har du link til filene?

For eksempel .223 er også et godkjent storviltkaliber!

Veidemann Tyri