Muflon

Ah ... selvsagt. Hva gjør man ikke for å forsøke å omgå reglene? Leste nok litt for kjapt da jeg kom med mitt innlegg. Link til terminlister? Har ikke skutt jaktfelt før, men har lyst.

Enkelte som bruker fingertuppstøtte og albuen i hoften, og det vil man ikke ha.

Akkurat det siste er jeg helt enig i, og når man ser at kun 784 jaktkort ble løst, og vurderer antallet jegere og biler som stimer inn på vidda i jakten, så skjønner man at bidraget fra lovlig jakt til eiendommen er minimalt - mens uttaket har vært på slike nivåer at bestanden stamfugl er i dass. Men at noen får næring ut av å selge to liryper/dag ser jeg ikke helt, det må bli en elendig timepris. Så du skjønner at vi slett ikke snakker om lovlig jakt, folk vil måtte gå ut over kvoten for å kunne gjøre næring av dette.

Joda, Høggern. Men det blir ikke store attåtnæringa om det er kvote på to liryper om dagen, hvilket er hva som er innført i Finnmarkseiendommen nå ... Du får vurdere hva som er smart? Å få inn jegere som legger igjen store beløp som gavner mange som selger varer og tjenester til disse, eller at noen få fyker rundt og setter garn eller skyter fugl til restauranter. I Canada og Skottland selges jaktopplevelsen trinnvis. Man selger selve jakten til én person, og jaktutbyttet selges så videre av arrangør/grunneier. Det er adgang for jeger til å kjøpe ut viltet til egen bruk. Det er også attåtnæring.

XXL har også et brukbart ammoutvalg i sin nye storbutikk i Sørkedalsveien, rett ved Majorstua stasjon. Landrø har "alt" -- Intersport i Bogstadveien er et rotehus som må ta seg sammen.

Det går an å tenke reguleringer her, men ofte blir disse omgått på "snedig" vis. F.eks. kunne man ha en begrensning på hvor mange ryper en som drev med utmarksnæring kan omsette - likevel skjønner man fort hvordan dette kan trikses med. Siden du er godt kjent i området vet du også at man bruker stormaskede garn til ulovlig rypejakt, at snarefangst foregår langt utover tillatt tid, at flokker forfølges med scooter og skytes ut og at det bedrives manngardsjakt på rypeflokker i gode terrenger, for å ta ut så mye som mulig til videresalg. Det må det bli slutt på, og den enkleste måten å få til dette på, er å simpelthen å forby denne omsetningen i noen år og kanskje permanent - så finner disse tullingene seg noe annet å holde på med. I Canada driver de også med utmarksnæring, men der har de forbud mot omsetning av vilt som ikke er skutt av jegere som har kjøpt jakt. Hvorfor? Fordi de har skjønt at det gir et langt større økonomisk tilskudd å tilrettelegge for vanlig jakt, enn å oppleve at bestander skytes ut som attåtnæring. For å gjenta meg selv - det er nesten ikke til å tro hva en jeger er villig til å betale for ei rype, om han får skyte den på vidda. Og det er utrolig mye mer enn samme person er villig til å betale for den steiken selv om den serveres på en luksusrestaurant. En fiskebåt som kaster not eller setter drivgarn driver effektiv fangst, men det hjelper lite om alle som er avhengige av sportsfiskere opplever at de blir borte, fordi fisken er vekk. Samme sak.

Du kan diskutere dette men han karen her: http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article285745.ece Dersom utmarksnæringen utøves slik at rypebestandene ødelegges (les kommentartråden til den artikkelen), så er det innlysende at man må gjøre noe med denne "næringen." Og jeg setter det i anførselstegn fordi enhver som forvalter en naturressurs vet å passe på den - vettløse uttak er ingen tjent med. Fra kommentartråden: der finnes svært mange trussler som er værre en tilreisende jegere! Våre egene såkalte " storjegere" er en av disse. Har selv vært vitne til at det år etter år er så stort jaktpress i enkelte områder at det kun er fjærfokk igjen. Da snakker jeg ikke om et stort antall jegere, men om våre "allvitende o store jegere" . Da snakker man om en liten gruppe mennesker som på 1 ukes tid nedlegger rundt 300 /400 fugl i et relativt lite område. De har denne " årlige gutteturen" som tradisjon og må jo spe på inntekta, de har gjort dette i alle år. Salget av rypene går blant annet til resturanter sørpå, hvorpå jegerne har stor profitt. De belager seg på denne "ekstra inntekten " hvær høst. Det er disse som er med på å slakte ned bestanden. De er kjent for å skyte mengder med fugl av folk i lokalsamfunnet , men det er ingen som tar affære, men lar dem buse fram fordi det er jo dette de har gjort i alle år, og det er jo de som er eksperter!!!? Kvotejakt fnyser og ler de av. Har selv hørt de uttalt at "dæm må fan bare prøve å be mæ åpne sækken, dæm kan kysse mæ i ræva! " . Det hjelper lite med kvotejakt og innføring av regler om tiltakene ikke følges opp .

I Norge har vi tradisjon for å gjøre minst mulig og forvente mest mulig fra naturen. Du har rett - å skyte ryper i år, blir som å spise av settepotetene. Å klage over smalhans neste høst blir ekstra dumt. I en annen tråd har jeg foreslått at man skal forby salg av rype og skogsfugl til viltbutikker og restauranter. Det vil gjøre stort for å bedre bestandsvilkårene. I tillegg må vi åpne for langt bredere rovdyrbekjempelse, der man også må vurdere om det skal gjøres uttak i arter som i dag er fredet. For å sammenligne med Skottland. Der mente dyrevernere at det var helt feil at rovdyr, og spesielt rovfugl, tok for seg av rypebestanden. Så man la ut et stort terreng som testområde, og ga ekstraordinær bevilgning til rovdyrbekjempelse i dette. Rypebestanden skjøt i været - utrolig nok ble dette utfallet så brukt av dyrevernerne for å anklage terrengeiere med gode rypebestander for å bedrive ulovlig rovdyrbekjempelse. Det er velkjent i Skottland at keepers gjør inngrep i rovdyrbestanden, for å hjelpe hønsefuglene.

Du behøver ikke gjøre deg dum. Det å forby salg til butikker og restauranter fjerner effektivt behovet for oppsyn, både fra myndigheter og ev. private, ute i terrengene. Når markedet forsvinner, forsvinner også motivet for å slakte tusener av fugl hvert eneste år (hvilket en del av disse "jegerne" gjør.) Det blir en effektiv regelendring. Ellers virker det ikke som om Finnmarkseiendommens forvaltere er videre flinke til å håndheve regler i området. Som et mål på dette kan man vurdere antallet jaktkort som er solgt for hele eiendommen, hittil i år: 784.

Leve Thomas Attridge, sier jeg bare. Den første jagerpiloten som skjøt ned seg selv: http://www.check-six.com/Crash_Sites/Tiger138260.htm

Greit nok. Kanskje de heller vil bruke oljepenger på å sette opp rypejaktsimulatorer rundt omkring ... for det er så nær folk kommer rypene om ikke noe gjøres. (Og uten adresse til polardego vil jeg si at det er tullete å komme med påstander om at rypebestanden vil ta seg opp igjen. Det er kritisk for rypene nå, stamfuglbestanden er på lavmål, og folk sitter og fusker med takseringstallene for ikke å måtte stenge for jakt, pga økonomiske interesser. Tenk JAWS og sheriff Brody i kamp mot ordføreren.)

Forstår din betenkning, men representanter for denne urbefolkningen er blant de verste synderne. Ev. dispensasjoner vil føre til ulike forsøk på omgåelse. Ved å innføre et totalforbud, sikrer man også mot vettløse uttak i bestanden av slikt småvilt. Noe slikt er faktisk nødvendig, det står dårlig til i rypefjellet.

Når hunden ikke er kommet for fugl, eller har løst fuglearbeidet feil, så kan den ikke få premie. Kommer den for fugl, så premieres den med enten 1., 2., eller 3. premie - innenfor sin klasse. For å få 1. må den ha gått suverent i minst 60 minutter, den må ha arbeidet utmerket innenfor kravene, og den må ha løst fuglearbeidet godt. I AK får den ikke lov til å støkke fugl, f.eks. -- i UK kan den støkke uten å bli utslått, men for å bli premiert må den være for fugl. Det er strenge krav, og få premier. I helgen gikk jeg i et parti med seksten hunder der kun én fikk premie, så etter dette partiet er det femten hunder som får 0 i den kolonnen. Men man gir likevel tallkarakterer på de ulike kriteriene, for at man skal kunne danne seg et bedre bilde av hundens egenskaper, selv om den ikke kom for fugl. Hunden du vurderer har lovende tall, har et parti der den kom for fugl, men som ikke resulterte i premie; og et annet der den kom for fugl, og som resulterte i en 1. premie, i tillegg til to partier der den viste gode egenskaper, men ikke kom for fugl.

Viktig å ikke trikse med bestemmelsene, siden det ev. kan bli brukt mot en ved senere søknad om andre typer våpen, samme om du er 16 når du trikser. Så derfor - få våpenet overdratt til deg, eller sørg for å få en utlånserklæring.

Dette er enkel økonomi: Kiloprisen for hver rype jeg skyter på fjellet er ekstremt høy, gitt hva jeg har investert av ressurser i hund, våpen, øvrig utstyr, transport, terreng, mat og losji, og bidrar til å holde liv i en rekke tilbydere av varer og tjenester innenfor disse ulike områdene. I tillegg til at jegernes samlede bidrag holder liv i en rekke fjellsamfunn. Rypa du kjøper i butikken har riktignok høy kilopris, men den er en brøkdel av hva jegere er villige til å betale for opplevelsen i fjellet. Derfor er det fornuftig økonomisk forvaltning å forby salg til viltbutikker og restauranter. Uttellingen er mye større om rypen hentes på fjellet av jegere, enn om noen idioter med scooter og fangsnett får lov til å terrorisere bygda mens de ødelegger rypebestanden for et par tiår fremover. I Canada har de skjønt at de tjener langt mer på å selge adgang til jegere til en villmark som bugner med vilt, enn på at uansvarlige idioter støvsuger villmarka for dette viltet, for å selge det videre.

Det snakkes mye om fredning av rypebestanden, og at det er jakttrykket som må ta ansvaret for fallet i bestanden. I Finnmark skytes ryper fra scooter, de fanges med nett (på italiensk vis), og de tas med snarer -- for så å selges til restauranter og viltbutikker. Dette er en lukrativ business, og enkelte "jegere" tar ut tusener av fugl i sterkt beskattede områder. Les kommentartråden her for å få et lite innblikk: http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article285745.ece Vi vet alle hvordan det er, forsøker man å gjøre noe lokalt blir det ville helvete med folk som skal lekse opp midt på natta, og som gir faen i lensmann og myndigheter forøvrig. Og dette gjelder selvsagt mange andre steder enn i Finnmark. Men om man forbyr omsetning av ryper til restauranter og viltforretninger så tar man effektivt grep, uten den belastningen det er for lokale krefter å forsøke å stanse de mest uansvarlige. Så derfor - Forby omsetning av ryper og ev. skogsfugl til restauranter og viltforretninger. Bestanden vil skyte i været. Grunneiere, lokalforeninger og entreprenører vil kunne selge attraktiv jakt, og man vil være sikret mot dagens ville overbeskatning av bestanden. Skal du ha rype på bordet får du vær så god hente den selv, som ansvarlig jeger.

Begynn med å forby omsetning av ryper til restauranter og butikker. Så tenker jeg at bestanden kommer til å ta seg opp betraktelig. Samtidig så vil grunneierne kunne se frem til betydelig økning i omsetningen, fordi bag-limits vil bli høyere. Jeg vet om to jaktpartier som har avlyst turen nordover i ettermiddag, etter at bag-limit på to liryper/dag ble kunngjort.

La meg sterkt anbefale at dere rådfører dere med avlsrådet for rasen dere vurderer. Der kan dere få god veiledning, samt en liste over godkjente parringer. Disse tallverdiene er greie nok, men verdiløse uten at man får se hunden i arbeid. Emnet ser lovende ut, men hva vet dere om linjene bak? Om hunden det parres med, etc. Min valp ble kjøpt etter en snakk med avlsrådet. Anbefalt parring. Han gjorde det knallfint i sin første jaktprøve denne helgen, ved å bekrefte oppdretters påstand om linjer som ville gi jaktlyst og format på søk. Faren bekreftet dette ved å ta toppremiering med championatpoeng denne helgen. Tabellene er gode verktøy, om det finnes mange prøveresultater, men du bør sjekke hele kullet og linjenes andre parringer om du ønsker å bruke denne statistikken. Det arbeidet har avlsrådet alt gjort for deg, samtidig som du kan regne med at medlemmene i rådet kollektivt vil ha sett hundene i aksjon, under prøver og jakt, eller at de har kunnet rådføre seg med kyndige hundefolk som har sett hundene.

Vi får se hvordan det går - her er foreløpig rapport fra årets taksering, og jeg blandet i innlegget ovenfor når jeg skrev at 2007 var et toppår - det var det ikke i Finnmark. http://www.jeger.no/821677/rypebunn-i-finnmark Som du ser her er Vidda Svart: http://www.nrk.no/kanal/nrk_sami_radio/1.6748475

Joda, om det var en hvem som helst. Men Triumf har arbeidet sammen med ulike takseringsinstanser i lang tid, og i tillegg er det flere år nå som FEFO o.a. har bedt om begrensninger i Finnmark, pga fall i bestanden. Rettelse - 2007 var ikke et toppår i Finnmark. I år er det skjedd et eller annet under sommermånedene, nærmest rund baut i Skandinavia. Men som du sier - man vet aldri med sikkerhet. Se på Skottland, der var man meget pessimistiske tidligere i år, men så klarte bestanden seg meget godt gjennom sommeren, og flere overlevde enn det som vanlig er. Her hos oss kan det være at det er gått motsatt.

Beklager - jeg glemmer å klikke på URL når jeg skal legge inn linker: http://www.sr.se/cgi-bin/norrbotten/nyheter/artikel.asp?artikel=3039763

Hvilke begrensninger er innført i år? http://www.sr.se/Norrbotten/nyheter/art ... el=3039763 Siden man har stanset all jakt i Jämtland (noe som var nytt for meg, har skjedd de siste dagene, seneste jeg hørte var om utsettelsen), så regner man med at det blir større jakttrykk i Norrbotten, og derfor har man redusert antall jaktmanndager det gis lisens på, pr kvadratkilometer.

Om "det er blitt sagt rundt at det blir et veldig godt rypeår i år" - så er det ev. nytt for meg. I Oppdal har man avlyst rypejakt i ett område, og vurderer strenge begrensninger i flere andre. I Jämtland har man utsatt starten på rypejakt til slutten av september og har innført sterke begrensninger i Västerbotten og Norrbotten. Isak Thomas Triumf, en mann som vet mer om villmark og ryper enn jeg noensinne vil lære, har bedt innstendig om at man freder rypa i Finnmark, i flere år, for nå tror han at det er kroken på døra for bestanden. Ved taksering i Salten har man kommet til at man aldri har sett så få ryper som i år, og man sier at det er tomt nord for Salten. På Helgeland er det liv i bestanden, men det vil medføre en invasjon av jegere, så det blir det nok en ordning med. (På Salten var det sinnsykt store bestander på 90-tallet, noe som spredte seg fort til jegerne nærmest gikk manngard i terrengene der). Jeg har selv vært i terrengene jeg har tilgang til - bl.a. to private der det bedrives meget kontrollert høsting, med utgangspunkt i bestandtelling. Til tross for denne forsiktige tilnærmingen er terrengene bortimot frie for kull i år. Noe har skjedd med bestandene siden senvinteren - kyllingene har ikke klart seg. At folk som rapporterer om "godt med rype" ikke ser forskjell på stamfugl og kull betyr at vi denne sesongen kommer til å hogge inn i stamfuglbestanden -- som man sa i gamle dager: det blir som å spise av settepotetene. Du finner mange slike artikler rundt omkring nå - ta en google på Oppdal og avlyst rypejakt. Først ble den avlyst i Grytdalen, og nå sprer det seg: http://www.opp.no/index.cfm?event=doLink&famID=94297&frontFamID=24483 Og som sagt - you ignore Isak Thomas Triumf at your own peril: http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article285745.ece

Når blir du egentlig klar for rein og rypejakt med din Krieghoff Ultra, psg?

Har vært en del i Østerdalen med hunden, fra han var valp. Sist vinter lå vi noen minutter etter en jerv (lett nysnø falt, og jervsporene lå oppå denne). Hunden ble kjempespent, ikke redd, men ivrig. (Vorsteh) Men vi tok ikke igjen jerven, og prøvde heller ikke. Sist helg kom vi over gaupespor og hunden ble påny ivrig. Ulv har jeg ikke støtt på. I de fleste tilfeller vil de to dyrene skygge unna hverandre, i noen kan det selvsagt skje uheldige ting - MEN dette er del av naturen og noe vi bør sette pris på. Det er Villmark vi vil ha, ikke asfaltert disneynatur der alle rovdyrene er plastroboter.