Muflon

Har du stål eller legering kasse? Kunne tenke meg å overta våpenet ditt. Finnes ikke bedre.

Og artilleristene svor, for etterpå ble kanonene noen jævler å flytte på.

Ca. 3600, tenker jeg - og det er elgvelter, ja.

Ønsker du et sprang i anslagsenergi, så er nok 9,3 bedre enn 8x57. Ser du på Norma Oryx, så ser det slik ut på 100m, fra 6,5 - 8x57 - 9,3 2463 (10,1g) -- 2979 (12,7g) -- 3761 (18,5g) Sammenligner vi med .375H&H, Oryx, så er den ratet 4636 (19,4g) Jeg valgte 9,3 da jeg var i tilsvarende situasjon.

Med 9,3 bruker du Medium sluttstykke,samme som til 6,5, med .375 H&H må du ha Magnum sluttstykke og magasin. 9,3 klasker ned hva det skal være som det er vettugt å skyte på. Har selv .243, 6,5x55, 30-06 og 9,3x62 fra Sauer, og bytter løp på fem minutter. Husk momentnøkkel, viktig at løpsskruene trekkes til med presis 7Nm. Jeg er ikke hundre prosent sikker på om du kan veksle mellom disse løpskategoriene (Mini, Medium, Magnum, Big Game) uten å bytte låskasse også. Men siden det ikke er aktuelt for meg overlater jeg til deg å finne ut av det! Dette står i manualen. (Og husk at det er skutt mange elefanter med 6,5 - det er en latterlig inflasjon i macho-kaliber, og det syns på skytebanen. Litt dumt å se folk lukke øynene når de trekker av). The S 202 allows you to change between the caliber categories "Mini" and "Medium" and between the categories "Magnum" and "Big Game". Dependent on the caliber combination the bolt and/or magazine might also have to be replaced. Changing a barrel, i.e. a caliber change across the categories "Mini-Medium" and "Magnum-Big Game" is not possible.

Tull å ikke skyte fuglene. Fullstendig rehabilitering vil kreve måneder, med venting til ny fjærdrakt er utvokst. Da skal disse fuglene forlengst ha lagt ut på trekk. Det beste ville være å skyte de tilgrisede fuglene, bruke ressursene man sparer på å rydde ordentlig opp og så la friske fugler overta revirene. De rehabiliterte fuglene vil uansett være svekket (tungoljen er meldt giftig i nyhetene) og vil ha vansker med å slåss for revirer når de slippes fri igjen. Og så kan man sette spørsmålstegn ved det egentlige motivet. Organisasjonene tjener en del penger på å gjennomføre disse vaskeøktene. På Dagbladet.no råder heldigvis fornuften. Der er det 66% flertall for skyting av fuglene.

Bruker mitt første innlegg i denne tråden, i likhet med Vestavind som startet den. Var to ganger på Skytterkollen denne uken, for å teste ut nytt gevær og ta prøven. Begge ganger stusset jeg over at folk som fikk stor spredning på skuddene sine (over hele skiven) fikk tilleggsinstruksjon og råd om hvordan de skulle skyte. Noen av dem skjøt i benken, til og med. Klarer du ikke å sette fem skudd i ringen, eller i det minste få god samling, når du har rifla liggende på sandpose og har vridd Zeissen til 12X, så burde du kanskje vurdere en annen fritidsaktivitet? Og en ting er om selvinnsikten er så dårlig at man ikke skjønner dette selv, men når prøvepersonellet trekker til side skytter og gir dem instruksjon, hjelper til med å stille inn kikkert og fyre prøveskudd ... Men jeg tror ikke krav om flere skudd er løsningen - for om du ikke vet hvordan du skal skyte, så hjelper det ikke å gjenta feilen 100 ganger. En i benken ved siden av stusset på om noe kunne være galt med kikkerten eller ammo, og spurte om jeg ville skyte en runde med hans rifle. På første runde fikk jeg tett samling, justerte kikkerten og skjøt neste runde i tier'n. "Hvordan fikk du til det?" Så egentlig syndet jeg og gjorde det jeg kritiserer prøvepersonellet for å gjøre. Da jeg tok et par øvelsesserier uten kikkertsikte, sittende på en lav krakk, stilte folk seg opp for å kikke. Det virket som om det var uforståelig at skuddene kunne ligge i det svarte. "Se på han der, han skyter uten kikkert." Prøven skjøt jeg på tredve sekunder. Hun som kontrollerte lurte på om noe var galt da jeg la ned våpenet. "Å, er du ferdig alt?" Da hun vendte skjermen for å anvise spurte hun om jeg var spent. "Nei, jeg fikk fire sammen i sentrum og et skudd litt lavt, men det ligger nok innenfor," svarte jeg. "Jøss, du hadde rett." Har man øynene åpne når skuddet går, så ser man vel hvor man kommer til å treffe? Det jeg la merke til var at flere av dem som sleit skjøt med meget grove kalibre, og at det var tydelig at de gruet seg til skuddene, det gjaldt også han som ba meg prøve våpenet hans. Om folk ligger og blir banket av riflene sine, pga dårlig skytetrening, så hjelper det ihvertfall ikke å skyte 100 skudd. Men jeg er enig med dem i tråden som sier at løsningen ikke er å påby x-antall skudd og sette maks-grenser, osv. Det handler om jaktmoral og tradisjonsoverlevering, og om ansvarsfølelse i forhold til det å mestre våpenet. Men av ren nysgjerrighet - er det vanlig å drive skyteinstruksjon under storviltprøven? Der jeg skjøt før fikk man ikke det, utfra den enkle tankegangen at man ikke gikk i skogen med våpeninstruktør på slep ...