Gullvingen

Bare husk at du skal bo der også. Det er lite trivelig med særdeles sure naboer bare fordi du eventuellt har fått trumfet igjennom en rettighet.

Jo dersom det sendes inn som sak til generalforsamlingen kan det stemmes om av de stemmeberettige i borettslaget. (lønner seg å være raus med smil og kaker i ukene i forveien) Dessverre er argumentene mange, støy, hundebæsj, redde unger, etc etc etc. Får du ikke ha bikkje, selg shaiten og flytt.

Dersom det IKKE står ordrett i vedtektene for borettslaget at hundehold er forbudt kan du ha hund. Du trenger da ikke å søke, bare gi skriftlig beskjed. At noen har katt er uvesentlig da de kan gå som "innedyr". At styremedlemmer er hysterisk motstander av hundehold dersom de selv har katt er ikke uvanlig. Be om en kopi av vedtektene (som du burde ha fått ved innflytting). Drøyer det kan du ta kontakt med boligbyggelaget som borettslaget er tilsluttet. Ikke nevn hund sånn i starten.

Autosol er for krom på biler, men som nevnt, ikke gnukk for hardt. Ta bittelitt på ei fille og bare stryk forsiktig til du ser om det blir bedre. Med maskin og Autosol kan du høyglanspolere....

Prøvd med Autosol? Det funker bra på matte ting, aluminium og stål. Ikke gni hardt....

Og andre igjen har dyre leker og dyre biler Klart 75k er mye for et objektiv, jeg tipper at de produseres i mindre antall enn den kjipeste 35-200 3.5-5.6. De bruker vel like mye glass og materialer i en slik som på 40 billigvarianter. Hørte noe lurt engang: "Det beste kamera er det du har med deg" Altså hjelper det lite med optikk og hus i prisklassen "ufornuftig" dersom det ligger hjemme i skapet...

Den er grom i 300 2.8 IS USM også http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... plid=10530 Forøvrig kommer 70-200 IS II USM nå straks, kanskje jeg skifter ut den jeg har som er en 70-200 2.8 IS USM Her er den nye: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... lid=115510 Denne hadde vært snasen: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... plid=10552 men 75.000.- er mye gryn for en hobbyknipser....

Ja Sigma har noe brukbart til Canon, Tamron også.

Høres smart ut, og sikt på et sted ingen menn liker å bli påført smerte....dvs lavt på undersiden...

Nice

Det høres ut som du må gjøre noe. Kan dem skytes? Skremmes? Viltoppsynsmannen må vel kunne gi deg andre svar enn at dette må du bare tåle lissom.....

Man kan fort bli litt teknofil..

Morsomt å høre, jeg tror du vil trives godt med det nye objektivet ditt. Har du batterigrep/vertikalgrep på kameraet ditt? Fordeler: Mer strøm til rådighet, autofokus, IS og annet drar mye strøm. Du kan ha to batterier i grepet. Det er lettere å hodle kamerahuset, du får bedre tak og det er mye bedre å holde dersom du skal ta bilder på høykant. Bakdeler? Ikke mange, kameraet blir litt større og tyngre.....

20D er et godt kamera ja, det har vel også magnesiumhus? Jeg la det til vurdering da jeg skulle skifte, men så ble det 40D da den har noen andre ting som jeg setter pris på ved bruk. Det mest irriterende er jo prisnivået på husene, de daler ufattelig fort i pris. Optikken holder seg bedre i pris.

Jeg er på vei dit jeg også, har sett litt på 5D men det er for tregt. Canon EOS 1D Mark III er raskt men har vel ikke fullformat. Ser litt på Canon EOS-1Ds Mark III, men er ikke så vel bevandret i fullformatbrikke ennå Jeg bruker nå et EOS40D m/grep pga hastigheten det kan tilby. 10,1 megapixler høres for de fleste idag lite ut, men jeg har bra optikk og det er et godt hus. http://www.canon.no/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Jeg oppfatter dette utsagnet som nedlatene. Mener du at alt du ikke synes er interessant, ikke har noen mening å diskutere? Nei, jeg skulle spise middag og så ta en time på øyet. Emnet er for all del av interesse, verden er full av spennende objekter som ber om å fanges på ei bildebrikke. Spørsmålet er ofte hvordan, og med hva og hvorfor. Folk har ofte forskjellige oppfattninger om ulike produkter, selv er Jeg Canon-bruker fordi fingra mine ikke trives med f.eks Nikon. Nikon er utvilsom bra, men ikke for meg. Så oppstår ofte uenigheter om ymse produkter i samme merke og gruppe, kanskje fordi noen har forskjellig erfaring med de, eller fordi man har fått et mandagsprodukt. Nedlatende? Jeg oppfatter det iallefall ikke slik.

God middag....zzzz-zz-zzzzzzzzzzzzzzz

Hver sin lyst Som Sako 30-06 skriver finnes det mye nyttig på foto.no Jeg tror vel kanskje trådstarter har fått svar som kan tolkes til noe forståelig, selv om noen finner det hele litt innviklet. En diskusjon skaper ofte splid, men da bør man kanskje ikke innlate seg i den? Forøvrig finnes det en økonomisk løsning for de med knappe og teknovegring: Tett eske med lite hull foran som er dekket med teip, fest fotopapir inni og ta av teipen i 15 sekunder.

Nå blir det litt flisespikkerier, men sånn helt dønn korrekt vil et 28mm uansett forbli 28 uansett hva du setter det, selvsagt! Men leser man innleggende over vil man skjønne hva som SKJER og hvilken EFFEKT man får. Ikke alle som kjøper kamera er klar over det der. Setter du en 28mm på ett digitalt kamera med fullsize brikke vil selvsagt det utgjøre det samme som en 50 på et kamera som ikke har fullsize brikke. Ferske fotolystne kjøper svært sjelden kamera med fullformat brikke... Alt det du skrev står i innleggende over og kan leses på svært mange nettsider. Dette er allment kjent, jeg forsøkte bare å skrive det på NORSK

Her finner dere gode tips: http://www.klikk.no/teknologi/lydogbild ... 281101.ece

Ganger du opp 28mm med cropfaktor er du svært nær "normalen". Noen ser for seg et normalobjektiv med brennvidde mellom 40-60mm. Har du normale behov og ikke skal bruke kameraet svært mye til spesielt krevende bilder vil en rimelig objektiv være et fornuftig valg.

Hvorfor må du det, det er da reell brennvidde som er oppgitt på objektivene. På EF må du gange ja, fordi de er opprinnelig laget for filmabaserte apparater. Objektivene til et filmbasert kamera har en bildesirkel som er tilpasset filmruten. Bildebrikken (her kalt CCD) på et digitalt kamera er mindre enn filmruten. På Nikons digitale SLR er CCD-brikken 1,5 ganger mindre enn filmruten. Dette gjør at det som treffer CCD-brikken er 1,5 ganger mindre enn det som treffer filmruten på et 35mm SLR. På Canon er det 1,3 og 1,6 og på fullformat brikke har du ingen crop-faktor.

Er det EF eller EF-S optikk du har sett på? EF passer Canon digital i de fleste tilfeller, men du må gange brennvidden med 1,6. 28 x 1,6 = 44,8, så da er du praktisk talt innenfor "normaloptikk". Jeg kjenner ikke til de objetivene du nevner, men det er vel nærmest garantert at de billigste er i ekte plast, noen har til og med plastfatning De med betegnelsen USM har raskere autofokus.

Før i verden, på sirkus og slike steder var det vel vanlig med salt og slik når "the gunslinger" knertet ballonger inntil den smekre jenta... På videoen blir kulene kontrollert av gubben som foretar intervjuet.... Men for all del, karen er jo den klysa

Japp, og som jeg skrev tidligere i tråden anbefalte jeg nettopp å prøve optikk før kjøp. Jeg har kjøp "god" optikk utifra omtale som jeg ikke er fornøyd med. Det finnes også kit-objektiv som faktisk leverer gode bilder, og det finnes de som burde vært kasta.