Glenn_G

Hei. Med en god porsjon flaks så kommer jeg meg på hjortejakt for første gang i år og vil lade opp noe "skikkelig" ammunisjon til formålet. Har opplevd etterbrennere på banen tidligere og det vil jeg for alt i verden ikke oppleve på jakt (Etterbrennere har kun forekommet med en lot med hetter for lenge siden men alikevel. Jeg vil jo unngå å bekymre meg for sånt på jakt..) *Er det mindre sjanse for å få etterbrennere med magnum hetter? *Finnes det andre fordeler og ulemper med å bruke magnum i forhold til standard? *I tillegg lurer jeg på om noen har testet ut hvilken fart disse kulene trives best i med 1/10 riflestigning? Med standard hetter ville jeg startet med 58grain N160, med magnum burde jeg vel gå endel lavere. 57,2 kanskje? Har aldri prøvd magnum hetter før. Mulig jeg burde bruke N150 krutt til såpass lette kuler? (Rifla jeg skal bruke er en Weatherby vanguard med 61cm løp.) På forhånd takk

Hvis jeg oppdager at jeg har montert hagla til kroppen tror jeg at jeg besøker legen Spiller egentlig liten rolle hva det heter, skulle bare ønske jeg var bedre til det

Føles bra iallefall. Er spent på rekylen for det er mye tynnere kappe på denne enn på originalstokken.

Den der var virkelig stilig! Bra at du treffer bedre også

Hei! Jeg bestilte meg ny stokk fra Boyds, en vakker sak med tommelhull og bra passform. Har ikke fått skutt med den enda men den føles utrolig mye bedre ut enn den originale. Nå er pipen frittliggende også så det blir spennende å se hvilken forskjell det vil gjøre. Denne fargekomboen heter "pepper" hos Boyds men de har mange andre også. $132 inkl frakt pluss litt i toll selvsagt, synes det var rimelig

Hmm, ja jeg får ta turen innom der da tror jeg. Takk for svar

Hei. Jeg har flyttet fra jørpeland til lye utenfor bryne. Nå er jeg på utkikk etter en trivelig klubb så jeg kan komme igang med skytingen igjen. Jeg har ikke skutt lenge og har veldig lyst å prøve feltskyting også. Ingen bakdel om klubben driver med praktisk skyting heller, jeg tror kanskje det kunne vært spennende å prøve meg på det en gang i framtiden når jeg har blitt bedre å skyte. Jeg lader ammunisjonen selv i 9mm og revolver og da er det jo greit om det er muligheter til å få rigge seg opp for å kronografere en gang iblant. Håper å finne en klubb der det sosiale er vel så viktig som å konkurrere. Har dere noen anbefalinger folkens?

Jeg har en vanguard fra xxl i .30-06. Har skutt endel hundre skudd med den og selv om jeg er amatør på skyting så samler den veldig bra. De negative tingene er sikringen som sitter slik til at den nok er lett å komme borti og slå av med klesplagg osv dersom rifla bæres ladd og det syntetiske skjeftet er svakt slik at om du setter på tofot så samler du bare 2-3 skudd før varmen sprer samlingen siden løpet ligger i kontakt med reimfestet på innsiden av skjeftet når tofot brukes. Spiller jo ingen rolle på jakt men det er jo irriterende på bane. Vet ikke om andre billige synt rifler er noe bedre der da? Man kan også justere både vandring og avtrekksvekt på disse riflene, jeg justerte bare vekta siden det ble advart mot å justere vandringen i manualen. Synes den er veldig god å skyte med. I tillegg er rekylen utrolig svak! Skyldes nok den fete gummikappen på kolben. Dama prøvde rifla mi og en kamerat sin winchester i samme kaliber men med lyddemper og hun sa det føltes omtrent likt Jeg har skutt 70 skudd på en økt uten å kjenne noe ubehag. Jeg lånte tidligere en jaktrifle i .308 med trestokk uten gummi på kolben og da klarte jeg bare 17 skudd før det verket for mye (sliter med vond nakke) så jeg har iallefall litt å sammenligne med.. Amatør liggende med anlegg(ikke tofot) på 100m, 5 skudd.

Hei. Har kjøpt en svært lite brukt Beretta 92. Den virker veldig bra med unntak av at sluttstykket ikke låser seg i bakre stilling etter siste skudd. Synes det er ganske rare greier. Hvis jeg setter i et magasin og drar bak sluttstykket så blir det stående. Har lagt merke til at utløseren eller hva man kan kalle det til sluttstykket ikke går helt opp i lås hver gang jeg prøver å dra tilbake sluttstykket med tomt magasin i. Noen som vet hva som er feil og hvordan det kan fikses? Er også interessert i instruksjoner/video av full demontering og montering av pistolen dersom noen aner hvor man finner det?

Det finnes nok av tåpelige regler å protestere på, tyverihindring er ikke en av dem..

Dette er ille! Hvem av dere hadde skutt på måfå rett inn i en fugleflokk om dere hadde 5 skudd i magasinet istedet for 2? De som har så lite kontroll på seg selv bør jo pokker ikke jakte. Fatter ikke at det går ann å gå ut fra at det er slik hvermansen vil oppføre seg dersom vi fikk gå med hvor mange skudd vi vil i magasinet. De som jallaskyter på "jakt" vil nok alltid skadeskyte masse uansett hvilke våpen og magasinrestriksjoner man har.

"Fartsgrensen" her vil jo heller være at man forplikter seg til å avlive dyret på en måte som gir minst mulig lidelse, ikke at man forplikter seg til å ha ett visst antall patroner i magasinet. Men må si at jeg er skuffet over hvor lite tiltro dere har til norske jegre! Er ikke så rart anti våpen og anti jakt personer skriker opp når jegre selv dømmer hverandre nord og ned!

Eirik: Man skal ikke skyte på lenger hold selv med magasinhagler sier jeg jo, forstår ikke hva du mener her? Eirik: Hvis man skal ha lovgiving for å dekke alt som alle kan bli fristet til i verste fall? Blir mye lover dette her! Finnes mange som ikke kan styre seg med alkohol - forbud! Det finnes mange som ikke går med hunden i bånd når det er båndtvang - forbud mot hundehold! Det finnes mange som kjører bil men som ikke burde - forby bilkjøring! Ser du problemet? Man kan ikke forby alt som noen muligens kan komme til å bli fristet av.

Det er vel ikke et problem å jakte med to skudd, men man har da ikke noe mer å gå på. At du aldri har skadeskutt med enkeltløperen din er veldig bra og viser jo at du er en dyktig skytter med god jaktmoral! Men det er mulig å skadeskyte selv om man virkelig er forsiktig også. Og da er det greit å kunne avlive dyret raskest mulig. Dessuten er det noe grunnleggende galt når man skal plombere magasinet til folk sånn i tilfelle de skulle kanskje muligens komme til å bli fristet til å gjøre noe umoralsk.

Man skal vel holde igjen alle skudd man er usikker på og det er ingen krav om å kunne sende avgårde oppfølgingsskudd heller. Det hele koker ned til hva som foregår i hodet ditt. Skyter man kun på anbefalte avstander og man er sikker på skuddet så har man egentlig sitt på det tørre. Med ekstra skudd i magasinet har man litt å gå på dersom man alikevel skadeskyter. Hvis man er villig til å skyte førsteskudd på dryge hold så gjør man vel fort det uansett. Hva med enkeltskuddshagler uten magasin? Det må da være et mye mer umoralsk våpen da man alltid må bruke lang tid på å få ut skudd nr to. Det hadde vært mer logisk å forby disse enn å forby mer enn to skudd i magasinhagler! Man kan være så flink man vil men skadeskyting vil jo kunne oppstå dessverre og da er det viktig å kunne følge opp raskt. Hvis folk merker selv at de ikke kan begrense seg med flere skudd i magasinet så hadde det vel vært deres eget ansvar å lade i mindre så de kunne jakte forsvarlig? Så kunne heller de som ikke lar seg friste til uforsvarlige skudd få ha ekstra sikkerhet i fullt magasin?

Der var det på'n igjen.. Hvorfor skulle moralen bli dårligere? Forandrer man personlighet av å ha flere skudd i magasinet kanskje? Eller snakker dere om skudd i armen eller noe, for jeg forstår iallefall ikke logikken

Takk. Nå var ikke dette hovedargumentet heller da selv om det ble fremstilt slik i etterkant.

Mener fremdeles det er en VISS forskjell på de to tingene.. 5 skudd i magasinet istedet for 2 er ikke det samme som å risikere livene til uskyldige mennesker ved å kjøre i 200km/t?! Du kan ikke velge om du skal krasje i 200, men du kan velge å ikke pumpe ut hele magasinet medmindre det kreves for å avlive et dyr som lider!

bharsvik: Dette her er muligens det beste og mest fornuftige innlegget jeg har sett her inne!

Vel du sammenlignet ønsket om mer skudd i magasinet med å ville kjøre i 200km/t! Det å kjøre 200km/t vil jeg påstå er villmannskjøring og da er det vel ikke så merkelig at jeg tolket det dit at jeg vil skyte villmann siden jeg vil ha fullt magasin?

Ikke rart vi får tredd alle slags forbud ned over ørene når vi selv som jegre tydeligvis har så dårlig tro på hverandre! Er det slik at dere faktisk tror at alle unntatt dere selv er ubrukelige på jakt eller virker det bare som om paranoiaen har tatt over? G.Larson: forstår ikke hvordan du kobler den første der da du skriver argumentet om til å bli at jeg vil skyte villmann med fullt magasin. Jeg vil ikke tømme magasinet etter fugl i hytt og dynevær men om jeg skyter på en fugl og den blir skadet men ikke faller til bakken så vil jeg skyte til den er død selv om det hadde tatt 3-4 skudd. Føler ikke at det blir det samme som å kjøre i 200km/t å utsette andre for fare! Når det gjelder resten så forstår jeg ikke hvorfor du mener det er dårlige argument??

Jeg ønsker meg mer enn to skudd i hagla rett og slett fordi den har plass til det! I tillegg liker jeg heller dårlig mistilliten som ligger i det at magasinet må plomberes for ellers så har ikke staten tro på at jeg klarer å la være å skyte vilt rundt meg! Er det sånn at folk skyter helt idiot på jakt så bør oppsynet være mer ute og luke dem bort. Jeg tror ikke noe på at en begrensning i magasinkapasiteten vil gjøre noe særlig forskjell på jaktutøvelsen til slike personer. I tillegg er det også feil at alle skal forhåndsstraffes for noe som noen kanskje kan komme til å gjøre. Alle har mulighet til å kjøre for fort med bil men man straffer bare dem som faktisk gjør det og man setter heller ikke fartssperre i bilene!

Har skutt etpar hundre av Fiocchi LR i .30-06 uten noen problemer. Men de gir litt lavere hastighet og er litt ujevne i hastigheten med 150 grains kuler kontra 165 i forhold til Federal og Winchester er min erfaring ut av det jeg har prøvd i min rifle. På 165 og 168gr så var hastigheten veldig jevn når jeg bruker kruttet som passer best.

Forstår ikke helt hvordan dere tenker her. At man skal skyte på lenger hold fordi man har skudd nok i magasinet til å skyte etterhvert som fuglene kommer lenger vekk?! Hvis moralen er så dårlig så vil man vel uansett skyte på dyr på for langt hold uavhengig om man har stort magasin eller ikke? Altså om man ser en and som flyr forbi 50 meter borte og skyter så har man en dårlig jaktmoral og isåfall så hadde det blitt skutt uansett hvor mange patroner som var tilgjengelig. Frigi magasinkapasiteten men ha heller mere kontroll på hvordan folk jakter så ramboene kan lukes ut! Man skal tross alt bedømme viltart, sikker bakgrunn og avstand uansett hvor mange patroner man har tilgjengelig. En jeger med dårlig moral får ikke plutselig god moral av at haglemagasinet plomberes!

Hmmm, har endel .38 spesial hylser men veldig få .357. Burde jo la seg gjøre å øve inn rekyl uten å bruke opp .357 hylsene da altså.