P99

Hjelp...

 https://www.budstikka.no/politiet-i-asker-og-barum/stabekk/nyheter/politiet-rykket-ut-mot-maskert-person-med-vapen-gjett-hvem-de-fant/s/5-55-611797

Lurer veldig på kva våpen meldaren meiner han har sett.

Det er eit viktig punkt. Fosjord la også vekt på dette under høyringa foran justiskomiteen tidlegare i januar.

For dei som har tilgang bak betalingsmuren til rb.no og nettavisen.no ligger det no eit intervju med Are Fosjord ifbm den nye våpenlova. Hovedvekt på kontroll i private heimar.

Inneheld litt journalistisk kløn som vanlig.

Dette er nostalgi. Har ein Arsenalet katalog (med rødt omslag, huskar ikkje nummer). Den bladde eg masse i som fascinert guttunge. Dessverre for ung og utan finansar til å handle den gang. 

Dagblabladet har tydeligvis ein vendetta mot samlarar av alt våpen- og militariarelatert. Husk sensasjonsavsløringane om kjøp og salg av «nazi»-effektar for eit par månader sidan. Artiklar og eit halvt helgemagasin utan mål og meining, ga eit dårlig inntrykk av samlarar av lovlige gjenstandar og var fullstendig historelaust. Eg er oftast veldig forsiktig å med å spekulere men her er det ein slags vendetta på gang.

Ei interessann sak... Usikker på kva kategori denne høyrer under men legger den her.

Politileder i Innlandet etterforskes – ville overta våpen fra beslagsrom

3 timer siden, Ratel skrev:

Hvor ser du dette P99?

På vg.no og nrk.no. Er minst to MP40 der.

Alt det østeuropeiske halvmoderne greiene kan berre bli spiker for min del, men det er synd med dei som har ein større verdi, både historisk og økonomisk. Ser ein kort Mauser med stokk heilt fram, nokon som veit kva variant det er?

Får i det minste håpe alt er lovlig plombert og at polisen og toll må trekke heile saka. Men det er vel alltids ein paragraf som kan brukast uansett.

Ser bl.a. stormgevær og MP40, det går nok til spiker altihop...

5 minutter siden, 32-40 Win. skrev:

Også MÅTTE jo NRK nyhetene vise bilder av en Browning BAR, som med sitt hengslede magasin ikke vil bli rammet av noen endringer.

 

Noen ganger lurer jeg på om journalistene konkurrerer i å fremlegge misvisende reportasjer. Kunne de ikke for EN gangs skyld gjort det riktig?

Høyrde nettopp nyhetene på Radio Norge der journalisten i intervju med Amundsen omtalte halvautomatiske våpen som "22. juli våpenet" (som er spesielt farlig) og Amundsen sa at det var viktig å forby "våpen i dette kaliberet". Snakk om vankunne og misvisande uttalelsar frå begge sider.

@joska Ja, i England. Men då var det pistolar.

Skjønar ikkje heilt problemet. Bestiller jamnleg ammo hos xxl, blir sendt i posten adressert til mi privatadresse og eg hentar den hos posten på coop mega. Ingen forbud mot slikt. 

Skytebane i Fana åpnar igjen

https://www.ba.no/nyheter/bergen-sor/politi/na-apner-skytebanen-igjen/s/5-8-630207

+ ein liten juvel i kommentarfeltet

Oppdatering på ekteparet som samlar på tomhylser

https://www.nrk.no/nordland/ble-stoppet-med-2_6-tonn-tomhylser---siktet-for-naermere-30-tyverier-1.13636667

Skytebaneinnbrota nordpå ser ut til å være oppklart. Trur nok bot og erstatningar langt overgår verdien på utbyttet. Det var sikkert spenninga dei var ute etter. Sprite opp ekteskapet med messingbrekk ?

Tysk ektepar i 60-åra tatt med 2,6 tonn tomhylser

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politiet-beslagla-2-6-tonn-tomhylser-i-tysk-bobil/a/24113245/

60000 våpen på avveie

http://www.p4.no/nyheter/60-000-vapen-pa-avveie/artikkel/706698/

Fikk ikkje heilt med meg detaljane, men P4 på radio hadde føre seg våpenkort og behovsprøving.

Dagbladet-saken det blir henvist til er pluss-sak

http://www.dagbladet.no/nyheter/over-60-000-vapen-pa-avveie-i-norge---mandag-slo-tyver-til-igjen/68554212

(ingen link, ligger i nyhetsfeeden til VG utan eiga sak enn så lenge)

Innbrudd hos Børselars.

09:04 31.07.17 Del

http://www.dagbladet.no/nyheter/regjeringen-vil-la-mindrearige-med-midlertidig-opphold-fa-skytetrening/67652806

Ansatt forholder seg helt rolig av å bli ranet med pistol, som er nyhetstaggen her. Men journalisten som la ut denne fikk tydelig ikke med seg hvorfor. Kanskje den ansatte i motsetning til både raner og journalist hadde et snev av våpenkunnskap?

http://www.vgtv.no/#!/video/140614/retter-pistol-mot-ansatt-sjekk-reaksjonen

"Stor våpensamling fra krigen funnet i låvevegg i Nordhordland"

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stor-vapensamling-fra-krigen-funnet-i-lavevegg-i-Nordhordland-332881b.html

Interessant funn, både UD42 og artilleriluger. Dårlig tilstand på våpnene men håper de blir tatt vare på og ikke går i kverna...

Våpenamnestiet

https://www.firda.no/nyheiter/sunnfjord/krim/oddvar-sokte-amnesti-det-har-over-60-andre-ogsa-gjort/s/5-15-381057

Det er realitetene, og det er der vi må jobbe. Godt skrevet av @nhd og @psAico

Har nevnt ulike settinger og hvor urettferdig magasinproblematikken slår ut for oss som har kl. B lisenser, at det er vi som først og fremst blir "straffet" ved at lisens skal inndras ved innehav av slikt. For noen betyr det ikke så mye, er bare å skille seg av eventuelt slikt en måtte ha liggende. For andre er det verre. Meg selv inkludert. Jeg er blant de mange som er interessert i historie, og samler på historiske gjenstander fra siste krig. Noe av dette er gjenstander som tidligere har spyttet ut prosjektiler i høyt tempo men er nå varig deaktivert og for evig ubrukbare til det som de ble laget for. Slik det ligger an nå, slik jeg har forstått det, så må jeg faktisk oppgi en av mine hobbyer, iallefall delvis. Det er ikke rom for meg å ha en kl. B lisens og drive med noe av det jeg liker best, samtidig som jeg driver med noe annet av det jeg liker best. Èn må vike pga en irrasjonell og lite gjennomtenkt lovformulering som slår "feil" ut. Det er det jeg ser på som så forbannet surt, at min frihet til å samle på ufarlige gjenstander som dokumenterer historien og gir meg innhold og glede i hverdagen blir tatt fra meg fordi de har "farlige" magasiner, siden jeg også har en annen hobby som også gir meg glede i hverdagen. For meg er begge hobbyene like viktige for min livskvalitet.

For noen er ikke dette en problematikk. For andre er det. For meg er det. Hadde en kunnet få omformulert teksten til å bli litt mer spiselig, at det i det minste må vere slik at magasinene må passe til ens kl. B våpen for at det skal få konsekvenser, så hadde det vært mer fornuft i det.

Regelverket slår ulikt ut for mange. For meg er dette en av de tingene som betyr noe. Andre ting kan jeg dels leve med, så får jeg og vi gjøre vårt til å påvirke det vi kan for at det ikke skal bli verre.

Nrk lagde jo denne for et års tiden: http://p3.no/dokumentar/vapentrang/

Nedgang i våpensalg i usa

https://www.nrk.no/urix/trump-svekker-vapensalet-i-usa-1.13455647

Det er den der uspiselige "skal miste sin klasse B lisens" som er håpløs, fordi den ikke tar hensyn til om magasiner, eller "loading device'ene" passer eller ikke. Det er jo kun kl B innehavere som blir straffet, for alle andre får det ingen konsekvenser. Jeg skjønner det iallefall ikke.

50 minutter siden, Hassel skrev:

Jepp, også i det med magasiner (Existing holders). Les papirene, les bakgrunnsarbeiodet, ikke stol på hva andre har lest for deg...

Det gjelder vel bare for de som allerede har det som blir kl. A lisenser? Alle andre vil jo ikke ha "lov" til å ha dem, dvs. hvemsomhelst som f.eks har plomberte våpen med store magasiner, samlere, den som måtte ha det rustne mg-beltet etter førstegangstjenesten som har blitt brukt som eksempel noen ganger.. Eller tar jeg helt feil her? Disse loading-device'ene er jo ikke registrert inn sammen med et tilhørende kl. A våpen. 

Det vil jo på en måte fremdeles vere "lov" til ha dem vel å merke, bare ikke for de som har lisens i kl. B. Eller?