Edderkoppen

Vil tro at rundskriv fra POD vil ta seg av den saken.

Det hjelper svært lite hva Svendsen seier når det står i forskriften §1 Hagler som nevnt i første ledd bokstav c lovlig ervervet før forskriftens ikrafttredelse kan beholdes av nåværende eier. Dette gjelder likvel ikke pumpehagler med egenskaper som nevnt i §3 bokstav c.

@ Jonah-Hex Ingen som stopper deg å reise til sverige å skyte praktisk Hagle Det fullt lovlig å sette på magasinrør etter du har passert grensen

God poeng. Siden praktisk hagle ikke er tillatt, så gjenstår kanskje western skyting. Men jeg har ikke peiling om de bruker tidriktig hagle som tar mer enn 5 patroner.

Nei, jeg har selv snakket med saksbehandler hos POD: Har hagle mulighet får mer en 5 patroner i rørmagasinet vil det fra 15 oktober bli forbudt. Det vil si at hagler som blir levert fra fabrikk som har mulighet for flere en 5 vil vi ikke ha mulighet for å erverve. Du kan gått påmontere rørmagasin, men du må må du ikke overstige grensen på 5. Når det gjelder halvauto rifle vil det mest sannsynlig ikke skje noe videre før neste år.

Jepp! Noe du lurer på?

Vil det si at ei pumpehagle som feks Remington 870 som har 7 skudd kapasitet ut av boksen er ulovlig å erverve?

Betyr det at det håp får praktisk rifle? Om POD ville så kunne de forby halvauto ved rundskriv. Men ut ifra dette brevet så har det til og med blitt tilført flere produsenter på lista.

Glockparts.coma

Våpenutvalget skal legge fram sitt arbeid i desember. Mest sannsynlig vet vi mer da.

Hva med denne: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=29944562

Glimter av og til på den rette siden av Mjøsa!

Nå er det det slik at vår kjære POD ønsker at vi skal ha minst mulig våpen ervervet. Derfor ser jaktbørsa ut son langholdsrifle med kolbekappe, tofot og annet stæsj slik at den kan brukes både til jakt og langholdskyting!

Uansett så hvor mye vi synes våpenforskriften er feil i forhold til norsk lov så er den vedtatt. § 6. Forbud mot særlige typer skytevåpen Politidirektoratet kan i forskrift nedlegge forbud mot å erverve, eie eller inneha skytevåpen eller typer av skytevåpen som gjennom sin utforming eller virkemåte fremstår som særlig farlig eller uten aktverdig anvendelsesområde.

Begrepet "militærlignende" er så uklart. Det er umulig å definere. Skal jeg feks ikke få bruke min remington 700 sps tactical med tofot fordi modellen heter tactical?

@ Stykkjunkeren Uansett hvordan lovverket blir, så klarer ikke samfunnet å helgardere seg mot tragiske hendelser. Det jeg hater er at jegere og dfs skytter GJERNE ofrer praktisk i håp om å frede sine aktiviteter. Skal vi se på realiteten så har nfps og nrof program hvor det er selvfølge med stor magasinkapasitet får å konkurrere. I jakt sammenheng trenger man ikke sånne type halvauto. Ikke misforstå meg, jeg ser gjerne at halvauto skal være tillatt pga av det finnes jegere som fungere best med slikt våpen. Jakt må fortsatt være for alle uansett funksjonhemming. Har selv en far som ikke klarer rekyl eller klarer å håndere godt ladearm på en boltrifle pga av sykdom. Men med halvauto så koser han faktisk en dag på skytterbanen. Jeg gjentar fra tidligere. Det er rart at med dagens regelverk med jaktgarderobe så kan en jeger kjøpe 6 Mini-14 som har høy magasinkapasitet uten mer dokumentasjon enn jegernummer. En praktisk skytter kan inneha i teorien 2 halvauto. Om han har 10 starter i hver klasse, så kan man kanskje få innvilget reserve. Men da er man aktiv skytter! (Og ja - denne tråden passer best i annen tråd)

Hvilken svar har du fått?

Link til artikler?

Må du ikke dokumentere behov dersom du ønsker mer en 1 våpen med samme bruksområde? Gjelder ikke jaktgarderobe. Da er det opp til deg hva ønsker innen for regelverket

Hvor har du lest at halvauto er forbud? Det er pr dags dato midlertidig stans, men fortsatt så kan du søke i påvent av nye retningslinjer fra pod til våpenkontoret. Det er ganske så rart at en praktisk skytter må gå kurs og dokumentere sine behov for å ha og beholde sitt våpen. Men en jeger kan kjøpe seg seks mini 14 uten spørsmål. Har dere ikke tenkt at det kanskje er en svakhet i dagens forskrift?

Dummeste jeg har lest i hele tråden. Hvem skal stille opp med mitt tennstift når jeg vil drive med egentrening??

Det kan vel hevdes at det ikke er livsnødvendig å drive slike "cowboy-konkurranser"! Man lever godt uten å få lov til å drive med slikt. Ja for ikke snakke om "Cowboyaction skyting", helt tullete idealisering av det gamle vesten i USA. Nei forby allt som kan oppleves som morro i forbindelse med skyting. Da blir det så meget tryggere! Som en annen var inne på så burde alle bruke "folkebørsa" godkjent av partiet, og kun approbert "partiammo" uansett om det er til blink eller jakt. Ja selvsagt kan kun rettroende partyimedlemmer få lov til å ha ( låne fra partikontoret ) et slik gevær. Jo det finnes faktisk land der det er slik, og "partibørsa" er som oftest en AK47. Joda vi ( noen av oss i alle fall ) kan sikkert leve like greit som i dag om det er slik også! De kan ogsaa hevdes at jakt ikke er livsnodvendig, da vi baade har spar og kiwi paa de fleste steder....

M76: Om du tenker litt lengre enn bare jakt, saa er det faktisk noen andre som benytter halv-auto til konkurranse.

Konkurranse er jo en grunn.

Ut ifra teksten i e-posten er snakk om aa endre retningslinjene for erverv, og ikke forbud. Derfor kan man levere inn soknad for behandling naar disse retningslinjene er klare. Vi maa nesten bare vente aa se hva det betyr. Vil tro at forbud de ville ha, saa ville vaapenkontoret ikke tatt imot soknadene. (Rare tegn pga jeg befinner meg i Kreta)