SpecOps

Er det noen som selger Colt Match Target i Norge lengre? Hører bare om Bushmaster disse dager, er det en grunn til det?

Jeg driver ikke med praktisk pr. i dag da jeg har meget begrenset fritid pga. jobben, og at det er (så vidt jeg vet) ca. 40 mil til nermeste klubb som driver med rifle. Uansett her jeg hatt lyst å prøve dette i mange, mange år. Spesielt rifle ser utrolig morsomt ut. Det er en ting jeg har lurt litt på ang. hvordan man søker på rifle etter at man har kommet igang med sporten: Hvor mange praktisk rifler kan en få godkjent egentlig, og bør en søke i en spesiell rekkefølge? Kan en f.eks. få godkjent to børser i samme klasse - minor og major? Tenker f.eks. slik: Open: Først søke på minor rifle, f.eks. AR15, så en major rifle, f.eks. AR10. Standard: Først søke på minor rifle, f.eks. HK94, så en major rifle, f.eks. AR10 (- om en ikke allerede har en slik for Open). Er dette ønsketenkning eller realistisk? Er det vanligere å søke på HK94 f.eks. som trenings børse til enten Open eller Standard?

Flaks at ingen kjørte på den, ripet opp finishen, punkterte og krasjet i møtende bil!

Fulmen: Delvis enig. Men "må og må", de har valgt å bli Politifolk med det ansvar og plikter det innebærer. Så de bør ta slikt like seriøst som sivile, selv de som ikke liker våpen og skyting. Det er mange eksempler på at enkelte i etaten ikke tar slike ting seriøst nok. Det er ikke dermed sagt at vedkommende som har tabbet seg ut her ikke tar ting seriøst, tabber kan skje med oss alle. Tenker at han er rimelig flau nå(det hadde jeg blitt!), har fått seg en alvors prat og at det ikke gjentar seg.

Det hadde nok i 90% av tilfellene blitt et helsikes styr om vi sivile hadde mistet et våpen på denne måten, men det kommer sef litt an på hvilke politi en har med å gjøre. Enkelte er jo fremdeles greie og bruker sunn fornuft. Ofte de litt eldre karene, gjerne litt høyere oppe i systemet. På en nyttårsaft for mange år siden hadde jeg og en kamerat fått for oss at vi skulle fyre av noen raketter igjennom noen tomme M72'er vi hadde liggende. Vi fant oss en avsideliggende skogsvei, og fyrte løs. Vi hadde det veldig morsomt, helt til det dukket opp en bil. Det var for sent å slukke raketten, og bilen sto ca. 5 meter fra oss når raketten gikk av. Føreren av bilen var den lokale sherriffen som identifiserte seg og lurte på hva som foregikk. Jeg prøvde å legge M72'en forsiktig inn igjen i bilen som om ingen ting hadde skjedd, men sheriffen ba meg hente den ut igjen, sammen med en annen M72 som lå i bilen. Vi forklarte oss skjelvende som best vi kunne, og beklaget oss. Han noterte navnene våres, ba oss pakke M72'ene inn igjen i bilen og ut av syne, og ikke vise oss i sentrum senere på natten med noen M72. Vi hørte aldri noe mer om saken, og jeg har fremdeles de tomme M72'ene. Tror han fikk seg en god latter den kvelden. Det var ikke noe alkohol inne i bildet når det sto på. (Ikke før senere på kvelden...).

Aha, masse griptape der ja. De har vert såpass fornuftige at de har fått den vanntette "X" utgaven av M3 lykta alså...

Ja, for de synes vel det virket veldig sannsynelig at han skulle stjele en MP5 "sann bare litt", for så å levere den inn igjen. Tror det skulle blitt noen kraftige gloser på kontoret om jeg hadde fått en slik velkomst.

Jeg vil ikke si at jeg direkte betviler historien. Og all ære for å levere inn våpenet, som alle oss andre her også selvsagt ville gjort!? Samtidig tenkte jeg som C.Patron at det var merkelig at han skulle huske serie nummeret til en kollegas tjeneste våpen i hodet. Visst husket vi delvis hverandres våpen nummer i forsvaret, men der skulle slikt læres og huskes! Tviler på det er samme praksis i Politiet. Insight M3 er vel standard issue, så det er vel vanskelig at han skulle kjent igjen pistolen på lykten også. Jeg finner også kommentaren til betjenten en smule underlig, men selvsagt ikke umulig. Om det er laser eller ikke på M3 tipper jeg du vet C.Patron, men det var vel ikke poenget..

Nice! De passer ikke i Vepr de .223 magasinene? Eller kan de tilpasses med dremel / fil? Har hatt suksess tidligere med AK-74 magasiner og plastet follower.

CZ75 SP-01 Shadow Custom har fått avtrekks jobb. Denne kostet 7990 på kampanje fra Pedersen Våpenlager nylig. Vet ikke om denne prisen gjelder fortsatt, men det kan jo hende dere kan finsnakke litt med dem, siden dere er en klubb. Jeg hadde helt klart valgt originalen forran en Italiensk kopi. Jeg vet ikke hvordan det er med CZ eller S&W, men Glock og HK USP klarer seg i alle fall lenge uten vedlikehold... En god 1911 hadde også vert tingen, men skal en ha en bra en i 9mm, så ryker prisen i taket. (Disse trenger også noe mere stell).

Her er mine valg dersom en har en grense på max 7000 kr: Bra og billig: Glock 17. Ny koster under 5000 (uten moms). Bra og billig: S&W M&P9 Har aldri prøvd denne, men har hørt mye bra om den. Hadde planer om å kjøpe en i .40S&W selv, men endte på en dyrere HK USP (vet ikke om det var så lurt, men jeg liker den..). Skulle gjerne prøvd en slik. Muligens en vinner. Bra, litt dyrere: CZ75 SP-01 Shadow, helst Custom utgaven. Pedersen Vaapenlager har vel kjørt kampanje på denne slik at den skulle komme under 7000 uten moms. De fleste nybegynnere vil nok skyte bedre med denne en Glock, noe som er viktig for å stimulere interessen. Denne er definitivt en sikker vinner.

Hehe.. tilbake til topic?..

Ja, det kan man også kalle dem. Muligens er det en bedre benevnelse.

Tipper og håper du blir fornøyd med den. Jeg har hatt min i 5-6 uker og liker den veldig godt. Tror jeg hadde likt den enda bedre om det var en 9mm. Lykke til!

Noe i den retning ja, kamerater som man ellers ikke har noe med å gjøre på fritiden, utenom å treffes på banen i helgene. I USA kaller de det vel "shooting buddies".

Ja. Det er sveiset på en hylse på tuppen av løpet som er gjenget opp. En bane-kamerat har nylig fått gjort det samme på sin.

Targeten: Preisjon: Bra Driftsikkerhet: Meget bra for en .22LR. Om du ikke liker å pusse, er denne midt i blinken. Jeg pusset nylig min etter 5-6 år uten puss. Har kun spedd på med litt olje inn i mellom og pusset løpet. Tok å pusset min nylig pga. litt treg slide og lyd / følelse av sand i mekanismen. (Den gikk fremdeles uten klikk). Det har ikke blitt så enormt mange skudd i den i løpet av disse årene, jeg vil tippe rundt 1500. Spiser nesten alt av ammo, kun hatt litt problemer med billig federal bulk (møkka ammo). Avtrekk: Ok / Mindre bra. Litt for tungt, og mangler avtrekk stopp. Jeg har festet en permanent avtrekks stopper i bøylen bak avtrekkeren på min, men det er fremdeles litt for tungt. Kommer til å få en eller annen kompetent smed til å justere avtrekket. Vekten synes jeg er grei. Grepet er det mange som synes er litt for lite. Jeg er i grunnen enig. Passer best for mindre hender. Det finnes dessverre nesten ikke ekstra utstyr til pistolen, og noe som irriterer meg veldig, er at en må løse to umbrako skruer i forkant for å demontere for puss. Det er delvis derfor jeg er så sløv med puss når det gjelder denne pistolen. Jeg har fått forlenget og gjenget opp løpet for demper. Alt i alt er jeg fornøyd med pistolen (selv om det etterhvert frister å prøve en ISSC M22).

Det kommer helt an på smak og behag. Jeg personlig liker veldig godt HK USP pistolene, gjerne en SD eller Tactical. Selv har jeg en USP Custom Sport i .40S&W. Glock'ene er muligens hakket mer konkurranse dyktige. De funker hver gang, tåler det meste, ok presisjon, ok avtrekk om en blir vant til det og er jo også en "tøff" pistol. Det finnes masse ekstra utstyr til de, og rimelige er de ogsa. Det eneste jeg ikke liker med Glock er greps vinkelen og selve utformingen av grepet, men dette varierer selvsagt fra person til person m.t.p. hvilke hender en har og hva en er vant med. Det beste er å prøve noen forskjellige pistoler før en kjøper. Dersom dette er vanskelig går det jo an å kjøpe airsoft kopier for å i det minste teste grepet osv. 1911 type pistolene er vel fremdeles de jeg liker best av alle.

CZ 75 SP01 Shadow tror jeg at jeg ville gått for, dersom jeg fikk lov av tante å handle flere jern. Dette basert på både andres og egne erfaringer med denne. Kanskje ikke verdens "tøffeste" rent utseendemessig, men det er et topp våpen. Enkelte selger "custom" versjoner med forbedret avtrekk. Den som har råd, kan og bør jo selvfølgelig gå for en Sphinx 3000 Jeg har blitt en smule bedre når det gjelder å velge våpen med årene, men jeg handler fremdeles litt ut ifra utseende fremfor å tenke fornuftig og praktisk... Hva med en eller annen 1911 i 9mm, er det brukendes i f.eks. felt? Berettaen er forvokst og overpriset, avtrekket er elendig, siktene er ikke noe å skryte av, sikringen er på feil sted, listen er lang.

På dette tynne grunnlag blir vel det korte og enkle svaret Glock. Men det finnes jo kanskje bedre alternativer også alt etter bruk. Har selv hatt en Beretta 92 og kan ikke anbefale den. Grei pistol som sa pang hver gang, men om en har høyere ambisjoner enn å se tøff ut forran speilet så finnes der bedre alternativer.

Jeg har USP Custom Sport selv, men jeg vil tro CZ 75 stiller sterkere i Production for de fleste. Jeg sakset dette fra et annet forum, angående munningsvipp og synes det var en litt interressant "teori": Begin quoted material from Bruce Gray I don't know where that post went, so I'll rewrite it. Thank you for asking my opinion. Please take it for what it's worth. I've heard this high bore axis argument endlessly from all sorts of other shooting experts, none of whom could outshoot me I reckon. That's not meant to reflect some arrogant ego, as that's honestly not my way; the fact is, those who could outshoot me knew better anyway. There wasn't enough of a shortage of them, unfortunately for me. It's just that, those of us who've figured out what actually matters in shooting an iron sighted gun competitively in IPSC (yes, Open guns live by different physics)realize that muzzle flip doesn't mean much. All things equal, it matters some, but all things aren't equal between pistol types, or even calibers / power factors. If you do the math and examine the bore axis of a P226 in relation to the shooter's wrists, versus other pistols, it's not too high at all. That's the first thing to realize, but that's not the whole story by a long shot. As a general rule, lower bore axis means more lateral displacement of the sights when they return from recoil. The P-7 M13 has the lowest bore axis possible, but it is relatively difficult to shoot at the highest level of competitive performance at high split speeds due to torque and lateral sight displacement. I know something about this, having put a couple hundred thousand rounds through them in both stock and modified versions back in the day. I still managed to win everything but the Nationals with them at one time or another, because I worked hard at it and did what I could to attenuate the harsh recoil impulse that carried the sights off alignment. We made long slides with integral compensators to slow down slide speed and make the guns flip HIGHER so they'd be more predictable. There are so many other factors such as weight distribution, lockup values (or no lockup values at all, as with the P-7...), slide mass, springing and bore to grip angle and grip shape / hand contact area to consider. Singling out bore axis height as a qualifying attribute of a competitive pistol makes no sense at all. Ever look at the bore axis of a S&W N-frame revolver? Pretty tall, huh? Ever see the videos of Jerry Mickulek setting new world speed shooting records with one? Moses on a pogostick, that boy can shoot them things. Bore axis doesn't mean sh!t to him. True, some guns with high bore axes aren't easy to shoot, such as the HK USP series for example. These have a very high line, but that's not the real reason why they "flip like Chinese gymnasts on speed" as I once wrote. (Sorry to seem self-reverent here.) No, these things flip and buck inconsistently because of the ingeniously sinister recoil buffer guide rod mechanism the HK engineers built into the fullsize design to prevent frame damage and parts breakages. ALL spring loaded recoil buffers make a given pistol flip higher and return the sights less consistently. Take the damn thing out, and the USP is a much snappier, but far more shootable pistol. And so I ran without one in Limited, and did pretty dang well. In Production, I ran the stock setup to comply with the rules, and had to work hard to keep in the A-zones at anything faster than .22 splits. I still did well with them, however, winning a couple Area matches and placing 7th at the World Championships with a USP9F. The key was to not overshoot the guns' ability to return the sights between shots. That's when the lightbulb went on in my little brain. I realized that shooting fast splits was irrelevant to winning in Production; fast transitions between targets is the whole game. I realized that flip didn't matter, as long as i was shooting a pace that produced A-hits at any given distance; having the sights come back and STOP as quickly as possible did matter, since it was the appearance of the sights on the target that prompted my subconscious to fire the next shot. Thus, a lower bore axis really only helps the hosemonster get away with coarse technique. The guy who squirts .15's on everything can't deal with high flip, yet he can't consistently score A's at that pace no matter what. But, I digress a bit. The USP is a great pistol that always worked save for some parts breakages now and then, but then we were banging them hard. Still, when I went to the SIG in 2002, I immediately became 5% more competitive. The P226 alloy framed gun was much more shootable. I went with the SIG after testing all sorts of pistols. I borrowed every service pistol I could find and spent a few days on the range, just shooting and scoring 25 yard Bill Drills and Vice Prez' over and over, to see what was most shootable for me. The best? In some ways, my Baby Desert Eagle was very easy to shoot fast, but had some other deficits. The CZ was also shootable, but didn't work 100% for me. My wife's XD9 was great, but a little skittish at top speed and didn't group well. Ditto my G-34 (yes, I admit I owned one), but that was mostly me. I've never been able to shoot a Glock competitively, though others certainly can. I couldn't run a Beretta 92 to save my skin. But what of the P226? In my tests, it came out right at the top with the BDE / CZ clones, despite the seemingly high bore axis. It flips a bit, sure. They all do. But, the sights come right back and STOP in the notch, without a fast recoil impulse that breaks my grip open or causes me to flinch in return-anticipation. That's all that counts. OK, I'm biased. I'm not fooling anyone about my relationship with SIG, but it's a relationship I chose and cultivated because I absolutely believe the P-series pistols are the most competitive all around for Production. Nothing is more accurate out of the box, can be had with as good a trigger, or is as reliable overall than a new-generation P226ST, XFive or a 1994 PD trade-in 226, for that matter. Bore axis? It's B-class mythology at best.

Jeg har tidligere fått forlenget og gjenget opp løpet på en Beretta 87 Target .22LR, med glimrende resultat. Dette er et fast løp. Nå har jeg kjøpt en HK USP Custom Sport i kaliber 40 S&W som jeg gjerne vil ha muligheten til å bruke en B&T demper på. HK USP Tactical er dessverre ikke tilgjengelig i kaliber 40 i Norge, så jeg tenkte å kjøpe et gjenget løp fra Midway. Nå er disse løpene dyre, 3400kr ca, og en må visst uansett sende pistolen innom en børsemaker, ettersom sliden må tilpasses det gjengede løpet, pga en o-ring. Totalt vil dette komme på over 4000kr, og i tilleg får jeg ikke beholde det gamle (neste nye) løpet. Jeg har tenkt på to andre løsninger, som vil bli mye billigere: 1: Sveise på en forlengelse på 15-16mm på tuppen av løpet som gjenges opp for demperen. Kostnad, 1000-1500kr? 2: Gjenge opp løpet innvendig og lage en adapter som skrues inn i løpet, med gjenger for demperen i andre enden. Denne bør ha samme diameter som løpet for at en skal kunne demontere pistolen, uten å fjerne adapteren. Adapteren kan gjerne festes "semi-permanent" med loctite. Jeg vet ikke om løpet har nok gods for denne løsningen, eller om godset er for hardt til å gjenges opp. Kostnad, 1500-2000kr? Jeg har en PDF meg gjengespec'en liggende. Er det noen her inne som kan fortelle meg om disse 2 løsningene er mulige å få til, hvilken en bør gå for, og gjerne tips om hvem som kan utføre jobben? Send gjerne PM.

Høres bra ut. Er veldig fornøyd med min. Var i utgangspunktet skeptisk til kombinasjonen .40S&W og høy kjernelinje, men jeg vill ikke si det er mye hemmende om jeg sammenligner med min "all-steel" Para Ordnance P14.45 selv om denne er både tyngre og har litt lavere kjernelinje. Nå har jeg ikke erfaring men mange andre pistoler i .40S&W som Glock etc. å sammenligne med, men en kompis mener at den sparker litt mer og har litt mer munningsvipp enn hans Para Ordnance P16.40, men ikke mye.

Alm har jo allerede forsøkt lim/loctite løsningen og fikk avslag fra politiet. En må også huske på at en i en håndvending kan skru fra bakerste del, slik at en da sitter igjen med et portet løp på <30cm... Ser ikke hvordan disse kan gjøres lovlige uten å sveise / punkte slik retten og politiet tolker loven pr. i dag. Dersom Alm taper, men fortsetter børsemaker virksomheten, kommer jeg til å vurdere å bestille en ny fremre del på 11cm og få konstruksjonen denne punkt sveiset. Problemet blir da rengjøring.. Vet heller ikke om dette blir lovlig ettersom det fremdeles bare blir <30cm med riflet løp.

Kunne ikke vært mer enig Snedige de designene fra statene det linkes til her forresten, med 16 tommer / 40cm så hadde det blitt noen sak i det hele tatt. Jeg er veldig spent på utfallet overfor de 6000 ulovlige riflene. Slik det er i dag skal de vel etter rett leveres inn for destruksjon, plomberes eller bygges om. Skal tro hvem som kan rette opp disse, spesiellt om ALM blir ute av gamet (akkurat det er vel heller tvilsomt).