Malle

Det var det inntrykket jeg hadde også, så da var det bare et uheldig tidspunkt. Nytt forsøk i morgen

Etter utallige forsøk og uendelig venting har jeg kun fått kontakt med en "automatisk Mette Marit" som forteller hvor travelt de har det og at hun gjerne kan ringe meg tilbake. Jeg hadde et ønske om å bestille en pistol fra dem, men hvis dette er en slik butikk som aldri løfter av røret velger jeg heller en annen forhandler mtp eventuelle framtidige behov for reklamasjon etc. Er det jeg som har ringt på uheldige tidspunkt, eller er dette gjengs gange hos pvas?

Bestilt 9. januar. Status = blank. Begynner å miste troen, så da får jeg forsøke å tenke alternativt.

Hva er det som gjør at du foretrekker Stock II?

Det er i øyeblikket en overhengende fare for at jeg gjør nettopp det, men jeg vurderer Limited- varianten som et alternativ. Jeg har en teori om at den kan ha et bedre SA- avtrekk, men det er som sagt kun en teori. Jeg må få klådd litt på begge før jeg bestemmer meg. Limited- modellen skulle vel tilsi at man er utelukket fra production, men siden det likevel blir mest til felt denne sesongen velger jeg nok den dersom avtrekket er bedre.

Har kjøpt en presse der og opplevd super service!

Jeg ser at jeg bommet litt på overskriften. Det er Stock III Extreme utgaven jeg sikler på.

Takk for gode og utfyllende svar ! Jeg har testet "glockgrepet" grundig. Jeg har tidligere hatt en G17 og eier/ skyter nå med en G41. Vi er helt på linje når det kommer til oppfattelse av glockavtrekket, men for min del har jeg en tendens til å skyte bedre med Glock enn med "ordinære" direkteavtrekk. På samme måte som jeg skyter DA bedre enn SA med revolver. Nå skal jeg på ingen måte påstå at jeg er en god skytter, men på de rette dagene (og når ingen andre ser det ) treffer jeg bra. Jeg prøver ikke å påstå at glock- eller DA er bedre avtrekkssystem, men det er det jeg har skutt mest med. Det kan imidlertid bli i overkant mye Glock siden jeg skal ha en 19 til spesialpistol, så derfor vurderer jeg Tanfoglio. Det jeg umiddelbart merket meg med Stock III Extreme er det som ser ut som aggressiv nettskjæring på front- og backstrap. Det tiltaler meg veldig. Blykuler og polygonløp er av enkelte beskrevet som en dårlig kombinasjon. Med myke pressede kuler -slik man ofte finner i fabrikkammo- er nok dette tilfelle, men med harde støpte kuler med rett diameter, har jeg god erfaring i både G17 og G41. God presisjon, lite blying og meget lette å få rene. Til 41' en bruker jeg 200 grs swc fra http://www.blykula.com" target="_blank og får svært hyggelig presisjon. Nå er jeg ikke helt fersk som pistolskytter (har eid, ladet til- og skutt med pistol siden -92/ -93 med unntak av en periode de siste årene hvor jeg var drittlei), men som nevnt har jeg bestandig hatt en dragning mot "tjenestevåpen" og revolvere. For min del har jeg aldri hatt større ambisjoner enn at jeg liker skytingen, stevner og ikke minst ladingen. Følgelig har jeg ikke hatt interesse av reindyrkede konkurransevåpen. Likevel føler jeg nå at tiden kanskje er moden for å prøve noe som er mer "spisset" mot konkurranse. CZ 75 er jeg som nevnt godt kjent med, men ikke Sp 01 Shadow. Sikkert en knallpistol det også, men Stock III kommer "ferdig moddet" - og det frister!

I utgangspunktet hadde jeg planer om å kjøpe en Glock til, men jeg heller mer og mer mot noe litt mer "high end". Pistolen skal brukes til felt og praktisk. Jeg kunne på mange måter ønsket meg en Sig, men de blir for feite i grepet. Pardini er uaktuelt av samme årsak - i tillegg til noen andre faktorer. Jeg har tidligere eid og skutt med CZ 75 og vet at grepet passer. I så måte skulle Tanfrykt... foglio fungere for meg. Jeg har sett meg ut Stock III Extreme som en tiltalende modell, men er det noe å ha - og gir den egentlig "noe mer" enn en Shadow (bortsett fra "blingfaktor")? Er det evt andre modeller fra Tanfoglio som bør vurderes (Gold Match blir for lang til tiltenkt bruk)? Erfaringer med Tanfoglio generelt mottas med takk !

Da skal jeg sjekke den ut neste gang jeg er "innafor" !

Denne -vel og merke uten alurammen- virker spennende. Rett nok er den nesten like stygg som en Pardini GT somethingsomething, men dog . Finnes det noe sted hvor man kan tafse på en?

Jeg stiller meg bak spørsmålet over. Hvor var gleden med 24/36 bilders rull, dyr fremkalling, egen fremkalling i kornete S/H eller dias og det faktum at den grisedyre rullen i kameraet bestandig hadde feil asa? Jeg kjøpte K3 i september og har antagelig tatt flerfoldige ganger mer bilder med det enn med mitt Program A som jeg kjøpte for konfirmasjonspengene i -84. Foto har blitt rimelig på godt og vondt. Det gode er at det ikke lengre spiller noen rolle -kostnadsmessig- om du tar 24 eller 24000 bilder. På den annen side er "det gode bildet" blitt kraftig devaluert som følge av at det tas så uendelig mange. Til tross for at jeg sjelden går noe sted uten et kamera (takket være de nye "proffkompaktene"), og tar mange bilder, så har jeg fortsatt til gode å slite ut et kamera.

Pentax K3 er garantert for 200.000 eksponeringe og K30 for omlag det halve. Av de kameraene jeg eier/ har eid har K3 utmerket seg som en absolutt favoritt. Ellers er jeg enig med forrige taler: godt stell og renhold forlenger nok levetiden betraktelig.

Jeg vet ikke hvem som evt har Rainer, men dette blir vel i samme leia: http://www.landro.no/Lading/Ladekomponenter/Frontier-kule-9mm-115gr-RN-Cast-CMJ/Frontier-kule-.44-200gr-FP-Cast-CMJ

Det er jo selvfølgelig en mulighet, men jeg er en av dem som skyter bedre med 17 enn med 19. Jeg kan jo selvfølgelig kjøpe en 34 nå og plukke opp en 19 nærmere sommeren (for å tenke høyt).

Takk for det Lindskog ! En G19 skal jeg uansett ha til "spesialpistol", så det blir både og.

Takker for tilbudet, men det forholder seg slik at jeg har rikelig med hylser - jeg er bare kronisk gjerrig når det kommer til 45 acp . 9mm og annet kan jeg kaste bort i øst og vest uten å felle en tåre ! Dessuten må jeg jo ha en 9mm...

Jeg MÅ ikke skyte production, men det hadde vært kjekt å ha muligheten så lenge jeg kan bruke 41' en til standard (så fremt jeg klarer å lokalisere et duganes hylster som passer).

Valgets kvaler (igjen)! Jeg skal ha meg en Glock til. I utgangspunktet skal den brukes til felt, men jeg begynner å skyte praktisk igjen i løpet av våren. Jeg sliter derfor med å bestemme meg for en G17 eller G34. Jeg har mest lyst på den siste, men har lyst til å ha muligheten til å skyte production. Jeg har en G41, så jeg trenger jo strengt tatt ikke en langsnutet Glock til. På den annen side hadde det vært greit å ha en 9mm med lang siktelinje til stevner hvor hylseplukking blir vanskelig og man slipper å ligge våken om natten og ergre seg over alle de deilige .45 ACP- hylsene som er MIA. Hvorfor Glock og ikke Sig, CZ, Tanfryktlio eller noe annet? Vel, jeg har skutt mer med Glock enn noen annen mekanisme og ser derfor ut til å skyte best med den. Jeg skyter feks vesentlig bedre med G41 enn Remington 1911'en jeg hadde, så Glock må det bli.

Pøh. 99,99999999999999999% prosent av alle trusler på nett er like reelle som tannfeen. Jeg sier ikke at en skal tåle slike trusler, tvert i mot er jeg helt enig i at de bør anmeldes. Men å tro at du er i fare fordi et fjols på Internet tror han er tøff er bare latterlig. Jeg er enig. Ikke bare ift trusler på nettet, men også de som fremsettes direkte mot person. Trusler er ofte et tegn på avmakt og en opplevelse av manglende handlekraft hos den som fremsetter trusselen. Det betyr ikke at man skal unngå å ta dem på alvor og anmelde forholdet, men den som har faktisk til hensikt å gjøre skade annonserer neppe dette i forkant. Trusler mot egen og familiemedlemmers sikkerhet er ubehagelig og vanskelig å ignorere. Om de pågår over tid blir man fryktelig sliten og man kan fort forestille seg at trusselen er mer reell enn det den faktisk er. I jobbsammenheng har min familie og meg selv blitt gjort til gjenstand for grove trusler av personer som tidligere har "bevist" at de er kapable til å utrette de handlingene som de truer med å utføre. Dette har skjedd flere ganger enn jeg kan huske, men kun et fåtall av dem har blitt fremsatt på en slik måte at det har blitt opplevd som nødvendig å ta forhåndsregler i form av endrede rutiner, opphold på annen adresse for et kortere tidsrom, etc. Samtlige av disse mer "seriøse" truslene har blitt anmeldt med den effekten at truslene opphører så snart Politiet har tydeliggjort ovenfor vedkommende som truer at de er kjent med situasjonen. Jeg er derfor av den oppfatning at man ikke skal ta trusler som fremsettes over nett for alvorlig, men at vi som gruppe skal utvise nulltoleranse for slik atferd og anmelde dem.

Du får nok en faktura på mail fra Klarna !

Jeg kontaktet Brownells i dag vedrørende en ordre fra Midway. Kort fortalt : en hyggelig og oppklarende samtale og mitt problem ble løst der og da . Jeg spurte samtidig om leveringstid og utvalg hos Brownells.no kom til å bli bedre med tiden, og jeg ble forsikret om at begge deler kom til å bli bedre, men at det forttsatt var enkelte "teknikaliteter" som utgjorde en hindring. I mine ører er dette godt nytt !

En god handel er selvfølgelig kjekt, men det er ikke nødvendigvis det samme som lavest mulig pris. Ikke se deg blind på pris, men fin en forhandler som gir deg god oppfølging dersom du trenger det. Noen er rederlige, men det finnes dessverre også noen forhandlere som driver sin virksomhet på en ytterst tvilsom måte.

Den beste måten for å få gode tilbud er vel fortsatt å ta en runde og be om det? Jeg tviler på at du får store prisavslaget på selve pistolen, men om du skal ha en del utstyr i tillegg er det kanskje mulig å få en god handel.

1911 fra Norinco fikk faktisk en del skryt da de dukket opp på 90-tallet. Kritikken gikk på stålkvsliteten - den var for seig/ hard ( jeg er ingen metallurgisk, så begrepene kan være på trynet). Den ene jeg prøvde hadde et helt grusomt avtrekk, men det er jo en smal sak å fikse.