nordlandsdrevern

Her er et bilde av typen billig - kort - alu - "ubrukelig" Det går en del av disse på qxl innimellom. Ymse kaliber. http://www.qxl.no/pris/sport-fritid/jakt/ammunisjon-ladeutstyr/hagleadapter-kaliber-12-til-aa-skyte-44-mag/v/an567052520/ Jeg kjøpte en gang et brukt adapter i 22LR. Randtenningen løses med å desentralisere boringen, slik at tennnåla treffer randen. Det smeller ok, men kulene havner hytt og gevær. Noe av årsaken til spredningen er at jeg har langt og trangboret hagleløp. 22-kulene snerter noen ganger haglemunningen. Vil tro sentertenningspatroner funker bedre, men med en "løpslengde" på 70mm inkludert kammer blir dette aldri annet enn morotrening på kloss hold eller et alternativ under avliving...

Comboen har tidvis ført til våte flekker på ymse underlag og ukontrollert tafsing på visaen Har vel margin på +/- 0,1grain og bruker ikke mer enn 30-50sekunder på hver dosering, alt etter ønsket kruttmengde... Du får akkurat tid til å flytte trakta, ta en sup kaffe og nyte det faktum at du ikke finjusterer dispenser eller drypper kruttkorn oppi vektskåla - så var neste dose klar for tømming! Vet du om det er automatisk spenningsregulator på Combo'en? Veiingen påvirkes av spenningen i strømnettet, og et spenningsfall eller spenningsøkning etter kalibreringen kan gi utslag på kruttmengden. Noen elektrikere her? Elektroniske vekter var (er) et dårlig alternativ på Helgeland... Vi har hatt store spenningsforskjeller på strømnettet pga smelteverksovnene på Mo i Rana og i Mosjøen. På det værste var dette synlig i lyspærene ned til Namsos (Røssvatnforbindelsen 200km unna; som også benyttes til industrien). Leselyset jumpet opp eller ned i styrke 5-10 ganger når ovnene ble justert. Elektroforhandlerne har hatt en gullalder - for levetiden på netttilknyttet utstyr har vært markant lavere enn andre steder. Selv bruker jeg en Redding 3BR og er godt fornøyd med den. Hadde i utgangspunktet ikke trodd at hendelhåndteringen hadde så mye å si, men det har den. Litt endringer i måten du beveger håndtaket kan gi utslag. Enkel å justere. Litt sein å tømme etter bruk. Har flytta baffleren litt lenger ned i sylinderen for å slippe å fylle 3/4 opp for å få presise ladninger. Når jeg tester ut nye ladninger bruker jeg i tillegg å veie hver ladning for å være sikker. 3BR kaster jevne ladninger og oftest blir det en drypping på bare noen svært få korn før vekta ligger flat. Mindre enn +/- 0,1grain.

Kanskje vi skulle la dette bli en liten røyskatt-tråd med bilder og fangstredskap og tips? Fin tid å snekre kasser til rottefellene på denne tiden av året, samt å lete etter stikkrenner og overganger for plassering... Her er det teleløsning, så jeg slipper å lete etter stikkrennene - Sammentrykkede støtdempere, smell i understell og påfølgende hjulløft forteller meg AKKURAT hvor stikkrennene er Jeg bruker som sagt rottefeller i kasser, og bare feller med skikkelig stramme fjærer. En "autotrapline" (fangstlinje som kan sjekkes fra bilveg) er under planlegging - og jeg trenger flere feller. Liker ikke Rapp sine tramp-/åte-utløsere 100%, men fjærstyrken er bra. Har funnet litt på nettet, men stort sett fra USA - billig i kjøp men dyr transport. (bildene under er hentet fra www.trapperman.com sin weaselthread) http://www.trapperman.com/forum/ubbthreads.php/topics/1211284/1 Kassefella under er vanlig i USA, men er nesten garantert å gi slag over ryggen, da det er frambeina som utløser trampplata. Lite humant. En finner sikkert røyskatter med ukvasse framklør etter en slik oppstilling. ...og sånn blir resultatet... Vil unngå å finne slike... For bakskalle- og nakkeslag (som er påkrevd her på berget) kan tramputløste feller monteres 90grader på gangretning. Da treffer den ene delen av bøylen over nakken og den andre over ryggen. Man kan også lage gjennomgangsfeller med tverrmontert rottefelle - til og med uten åte vil røyskatten teste hullet, nyskjerrig som den er. Et forskningslag på Dovre/Hjerkinn fangstet røyskatt i et 5000mål stort fjellområde med gjennomgangsfeller uten åte og fikk 90 røyskatter på 3 måneder. Åteutløsning på fellene gir et mer målrettet og sikrere slag over bakskalle og nakke. Gunstig når den må strekke seg etter åta... Liker disse oppsettene, men de nederste er kanskje litt utsatte for store snødybder... Vil gjerne ha innspill og tips om felletyper, gunstige kjøp, åte, plassering, luktestoff og selvsagt fangststatistikk når den tiden kommer. La småviltet leve - fang en røyskatt!

Noen som har gode ladninger til Oryx 180gr i .308Win? Ser noen bruker opptil 44gr Norma 202 og får en hastighet på over 800ms, men synes det ser vel tøft ut... Har ikke tenkt å skyte langholdselg så litt lavere hastighet og trykk er kanskje å foretrekke...

Hepp! Har selv en pakke 110grains V-max på vei i posten, og har funnet fram til noen ladedata for disse i .308Win. Til 110grains V-max finner jeg 7 ladninger på robsoft, hvorav 4 er temmelig like (tegn på sikkerhet) med Norma200-krutt. http://www.robsoft.nu/databaser_se/laddata/showloads.asp?MainID=4&page=1&recs=15&Ordna=KulviktA&Sokning=.308%20Winchester Disse 4 har oppgitt hastigheter er fra 960ms til 1000ms, og samlinger mellom 6mm og 20mm. Kruttmengdene som er brukt er 44,0grains til 45,1grains. Ettersom dette må regnes som maksladninger inntil annet er bevist må du starte 5-10% lavere. Hylse, tennhette, settedyp og ladeprosess (hylsebehandling) osv er jo oftest forskjellig, og rifla di kan gi andre trykk og hastigheter. -Med ny, solid rifle uten ukjent brukerhistorie og uten mange maxladninger på baken ville jeg laget en stige fra 41,5gr eller 42gr og oppover mot 44-45gr. -For egen del blir det nok å starte lavere, ettersom rifla mi er av eldre årgang med ukjent brukerhistorie, samt en ubehagelig opplevelse med høyt trykk. Tror jeg starter på 40,0gr og jobber meg opp med 3skudds-serier så får jeg sett hvor jeg finner antydning til presisjon samtidig Jeg vil nok også lade en stige med Vv N133. Her har jeg ingen sikre ladedata med V-max, men finner i VihtaVuoris lademanual fra 2009 ei 110gr Sako HP med N133, startladning er 42,1gr og maksladningen er 49,1. Får starte forsiktig her også... Slenger med et spørsmål til mer rutinerte ladere... Er ikke N133 et litt snillere krutt til 308 enn Norma200 med tanke på kammertrykk i forhold til oppnådd hastighet? OTPS! Den ubehagelige trykkopplevelsen var noe uventet med fabrikkammo, gammel som børsa vil jeg gjette 20-pakningen med normarulla blyspiss var halvfull og hadde sikkert vært med på elgjakt i maaaaaange sesonger, og hadde fått sin del av risting og dunking i sekken, samt mange års lagring i ymse temperaturer (vil tro det lignet mer og mer på pistolkrutt) . Dette var i min spede rifleskytterbarndom og jeg hadde ikke engang hørt om trykktegn - men jeg kan love at læringskurven var bratt, selv om undertegnede ble så forfjamset at skudd nummer 2 også ble kamret og dundret avgårde. Rekylen var stor og treffpunkt høyt i forhold til tidligere treff med annen ammo. Bolten på rifla hadde alltid vært litt treg, men her måtte det krefter til. Etter 2. skudd måtte jeg bruke skikkelige kakk og slag med håndbaken for å få opp bolten... Trykktegn? Jauda! -Utstøterhullet var godt avmerket på hylsa, og teksten bak på messingen var noget diffus i forhold til de i eska... Tennhetta var også spytta ut og lå klemt mellom bolt og hylsebunn... Kjente ingen blåst bak, men når hetta kommer ut fises det vel i begge retninger. Takk til BRNO for valg av solid mauserkasse med utslipp av bakblåstgass i sikker retning.

Det finnes adaptere for å kunne skyte med mindre kaliber enn hva børsa er tiltenkt. Det jeg har sett på markedet er ikke "innstikksløp" i ordets rette forstand, men rett og slett en adapter i metall med samme utvendige størrelse som våpenets tiltenkte haglepatroner (f.eks kal.12/76); innvendig størrelse kan skaffes i ymse kaliber (f.eks 16/70, 20/70 eller diverse riflekaliber med kort rillet løp eks .44 , 9mm og .22LR) Svært dårlige løsninger rubb og stubb, men har du en 10'er som du vil trene med, er det jo billigere med leirdueammo i kal.12. Munningshastigheten blir dårlig ettersom MYE gass får fritt spillerom rundt kal.12-forladningen. Tror du også vil få merkelige skuddbilder Med et slikt adapter vil du oppnå gasstetting mellom patron og adapter, men jeg er ikke 100% sikker på full tetting mellom adapter og løp Dårlig gasstetting medfører også at mindre rekyl vil tas opp av løpene. Baskylen din vil nok ta litt mer juling enn en kaliber 12-baskyle kanskje ville likt, men en kaliber 10 er jo bygd kraftig. Dette selges jo blant annet av seriøse produsenter, og disse er nok gjennomprøvd... Hadde nok gått for et kjent merke om jeg var deg...

Ladedata til 50grains V-max? Noen som har testet den til .222Rem? Sitter her med ei eske 50grains V-max, og har litt trøbbel med å finne gode ladedata med "nordisk" krutt. (Amerikanske nettsider har jo masse data på IMR, Hodgdon og Alliant, men det finnes ikke i krutthylla mi...) Det jeg har av krutt er blant annet Vv N133, Norma200 (og Norma202) som vil være aktuelle. Hadde vært flott om noen hadde ladedata med noen av de overnevnte kruttene, eller link til nettsted med aktuelle data. Kanskje det finnes ladedata på denne her på kammeret? Søkemotoren her takler bindestreken i V-max dårlig, og jeg får bare masse unyttig ræl som resultat. Noen tips? Jeg bruker normahylser og Federal SmallRifle 205 tennhetter. Finner jo endel data på 35, 40 og 55grains V-max, så jeg har kanskje bomma med valg av kulevekt? Ville ha kombinasjonen av høy effekt på åta samt god kulebane og BC, og da gikk jeg for 50'en med boattail. På forhånd takk!

Hvordan er saksgangen for å kjøpe et våpen fra söta brorsan? Importavgift?

Vi har jo alltids gjenopptakelseskommisjonen dersom det kommer nye bevis på bordet. Dessuten skulle det forundre meg stort om alle var enige med min konklusjon... Dette vil nok bli anket inn for neste rettsinnstans ganske kjapt håper jeg!

Konklusjon nr 1! Jeg er et rotehue og kan ikke holde fokus! Selv små provokasjoner får meg ut av balanse, også de jeg finner på selv Underholdning er viktigere enn tørre fakta! Så til saken: Lavt treffpunkt med lette kuler i stor hastighet på kloss hold! To kuletyper lager fine separate klyser bortpå skiva 50 meter unna. Kalibret er fint, hastigheten ganske stor og forholdene er gode. Ingen vind, godt anlegg både foran og bak og rolige serier med jevnt rekylopptak. Vi kan derfor se bort fra en hel del grunnfeil. Eks løs kikkert, bolter og skruer. Skytteren kan selvsagt gjøre feil, men kulene havner i sine separate klynger uansett om jeg skyter annenhvert skudd med hver type. Vi kan ha som utgangspunkt at pipa peker på samme prikk hver gang. Den ene kuletypen som vi kan kalle "standardkula" treffer tilfeldigvis midt i blinken (merkelig ettersom det er den jeg har skutt inn med), den er nær normalvekt i sitt kaliber. Kule nr to kan vi kalle "kråkesprengeren" og er lett og har et hissig lynne der den suser avgårde ca 100ms raskere enn standardkula. I en enkel verden ville altså denne lette kula treffe noe høyere på kloss hold enn sin lett korpulente kompis, og hvis ytreballistikk alene får bestemme hadde den nok gjort det. Men kråkesprengeren treffer 3,8cm lavere..! Konklusjonene under er basert på egen idioti og andres plausible forklaringer! Vi har gjennom tråden fått de kjente mistenkte inn i samme rom, og akkurat som Hercule Poirot ville gjort, blir hver og en konfrontert med sine handlinger... Ikke alle er dradd inn i manus av meg, og morderen (av presisjon) lurer blant disse. Sitre! Mistenkt nr 1 - Kikkertskruing blir fort eskortert ut av rommet med beskjed om å "stekk å gnu dæ"! Mistenkt nr 2 - Kulebane og ytreballistikk dilter raskt etter - Det er klart de har hatt en finger med i spillet, men dette er lett gjennomskuelige karer. Mistenkt nr 3 - Munningsvipp! Dette er en suspekt type som gjennom tråden har skapt varierte spekulasjoner. Hvis vi er enige om at våpenet beveger seg ungefær en halvmillimeter bakover og noen mikrometer oppover (med munningen) FØR kula forlater løpet, kan vi samtidig si at den lette raske kula tilbringer mindre tid i løpet og dermed blir mindre påvirket av vippen. Kråkesprengeren får dermed en lavere kulebane enn standardkula som blir sendt ut i en høyere bane ettersom den er med lenger opp i vippen. Mistenkt nr 3 kjennes skyldig etter tiltale, men bare for medvirkning! Munningsvipp har nemlig en steike god forsvarsadvokat til stede, og han har gjort forsøk der kråkesprengeren blir sendt avgårde i samme fart som standardkula. De to tilbringer da (tilnærmet) like lang tid i løpet, og blir utsatt for tilnærmet samme munningsvipp ((JAAADAAAA jeg vet at rekylen er litt mindre)), men likevel havner kråkesprengeren langt under normalkula. Den havner også litt hit og dit med andre ladninger og hastigheter. Det er derfor Hercule retter sitt blikk mot nestemann - eller skal jeg driste meg til å si neste kvinne? Mistenkt nr 4 - Pipesvingninger er ei ustabil tøtte som er vanskelig å forstå, og har et handlingsmønster som er enda vanskeligere å forutse! Etter henne følger en lang sti med frustrerte skyttere på evig søken etter perfekt presisjon, men du skal ikke gjøre mye galt før hun tar balletak og drar deg ned i gjørma. Kontakt med treverk samt endret hastighet og kulevekt er ting hun ikke lar gå upåaktet hen, og det som du trodde var en enkel overenskomst om å sende alle kuler den veien pipa pekte, gikk den veien høna sparka. Frøken Munningsvipp kjennes skyldig for drap av presisjon, og trimming av små grå. Hører jeg ører som flagrer i det fjerne? Neida det var nok bare mine!

Hahaha! Det verste er at jeg er helt enig med deg i det!

Hei Malle og andre interesserte! Vet ikke når vi skilte veier, men vi diskuterer jo to forskjellige ting! Jeg havnet i uløkka ved å henge meg opp i kommentarer rundt rekyl og energi overført til skuldra, mens andre diskuterer energien som kun påvirker børsa! Sikkert min feil Blir litt fyrt opp når noen hevder at energien som treffer skuldra er like stor som kulas energi! Skal straks skrive et innlegg og oppsummere trådens egentlige emne (med mine konklusjoner), så får jeg vel så ørene flagrer!

Hahahaha - Hvem er "den feite bikkja" og "slemmingen"?

Det holder faktisk i bøtter og spann å si at kraft er lik motkraft. Hvis du er uenig i dette vil jeg utfordre deg til å bevise det motsatte ... Da tror jeg du vil få samme opplevelse som jeg hadde med tanke på Newton . Og kraften begynner selvfølgelig å virke i begge retninger i nøyaktig samme tidspunkt. Kraften som påvirker børsa er faktisk nøyaktig like stor som kraften som påvirker kulen. Forskjellen er jo at børsa er adskillig tyngre en kulen og dermed ikke oppnår samme akselerasjon eller hastighet som prosjektilet ved hjelp av den samme kraften. Fremdeles uenig! (som den kverulatoren jeg er! ) Regnestykket presentert over inneholder jo ikke hastighet! E= m*v*v Kraften kan vel sies å starte i begge retninger samtidig (selv om børsa aksellrerer mye saktere pga sin masse og treghet), og anleggsflata er selvfølgelig MYE større på ei kolbekappe enn på ei kule! (Det var derfor jeg dro fram eksemplet med å montere ei tilsvarende lita anleggsflate på kolbekappa på en .22LR... ) Hehehe har du møtt NEWTON Malle??? Er det et av de berømte "Famous last words"-øyeblikkene? Jeg påberoper meg ingen Nobelpris i fysikk - men jeg tror jeg må utføre et forsøk, inkludert et videokamera sånn at enkelte får bevist at Newton ikke bør deles inn i enkelte lover hver for seg - men som et samlet verk! ENERGIEN som treffer skuldra ER IKKE LIKE STOR SOM KULAS ENERGI! Nettop på grunn av at så mye av energien er brukt opp på å aksellrere den tunge børsa! Ta det med ro, jeg skal ikke ofre helsa eller pierce skuldra mi! PS! Tror vi har mistet den røde tråden i tråden igjen, men det vitner bare om god temp i diskusjonen! Peis på!

Dette innlegget skulle vært klemt inn mellom Vargens to utmerkede forklaringer! Jeg er bare litt treig til å skrive! Neida, den havner ikke nærmere vannflata- men stangtuppen peker nedover et øyeblikk mens stanga er bøyd. Forestill deg at du fester en laserpeker på stangtuppen, og observerer laserprikken mens du beveger på stanga. Når du gjør en bevegelse som ved tilslag vil stangtuppen og dermed laserstrålen et øyeblikk peke nedover, selv om stangtuppen er på vei opp. Det relevante er ikke bare stangtuppens/munningens posisjon, men hvilken vei den peker. Og når pipa er bøyd pga svingninger kan munningen peke ned, opp eller sideveis eller hva det nå skulle være, selv om den er på vei i stikk motsatt retning. Kula forlater jo munningen langs løpsaksen, eller i dette tilfellet langs tangenten av det krumme løpet. Joda, vi er enige om at svingningene kan få pipa til å peke både opp og ned og alle veier! Jeg var bare litt flåsete om tilslaget ditt. (Samt et lite stikk om at sammenligningen med et stangløft er noe misvisende, ettersom du da påfører belastning "vinkelrett" på aksen og ikke langs aksen) Jeg er også enig i at Newton kan forklare det meste av reaksjonsmønstret rundt avfyring av ei rifle! Men da må man bruke Newtons samlede verker Det holder ikke, som andre har hevdet, at "Aksjon er lik reaksjon, eller: momentet er likt i begge retninger. Når kulevekt og våpenvekt er kjent blir det et enkelt regnestykke.", ergo ferdig arbeid og skuldra di trenger legetilsyn. Du som har studert fysikk kan sikkert gi en fyldig forklaring på treghet. Jeg har ikke peiling på utregning av børsas treghet /motstand mot aksellerasjon, men jeg vet at om jeg erstatter kolbekappa med ei stålstang i samme diameter som kula mi, så kan jeg likevel sette den mot skuldra og trekke av uten fare for å kunne montere en kjempepiercing... Dette er selvsagt ikke noe jeg ville prøvd å bevise om jeg hadde en .577 T-Rex i beholdningen - jeg tror det får holde å bevise prinsippet i småkaliber som .22 eller min .222. Ser jo etter Vargens andre innlegg at noen av mine forenklede amatørteorier sjelden er særlig vanntette. Var inne på tanken om at børsas vektsentrum lå utenfor løpsaksen, men tenkte det ble flisespikking fra min side - dessuten kunne jeg ikke sette så fine ord på det , men det var med tanke på asymetri jeg skrev "Børsas bevegelse bakover starter (i all hovedsak) parallelt med løpets retning" Vil tro rekylopptak og asymetri utgjør store forskjeller, særlig på drüge hold, med tunge kuler og lange løp! Takker for leksjonen og rettelsene - og ser at vi slumper innom den røde tråden både her og der. Go Knall!

Faan Tembo! Du skrev litt for kjapt - DET SAMME som jeg!

@ OIH Veldig enkelt og godt forklarte synspunkter, og en teori jeg godt kunne ha trodd på ...men jeg er uenig i enkelte av dine påstander, og det er jo dem du bygger teorien på. Hvem kom først, høna eller egget? Rekylen eller kula? Det er her vi er mest i utakt. Jeg har sett en seriøs fremstilling av tidsaksen ved avfyring av et rifleskudd, men jeg finner den ikke igjen (mulig det var i Ladeboka eller her på kammeret). Sekvensen var brutt ned i microsekunder og hver fase var godt forklart og illustrert. Følt rekyl var et godt stykke ut i den fortellingen, og kom mens kula var i flukt... Har noen sett highspeedfilmene av kuler som forlater munningen? En munning som ser veldig stille ut til etter kula har fått luft under vingene? @ slemmo & fat_dog86 Utgangspunktet er at pipa peker på samme knappenålshodet ved avfyring av begge typer kuler, og deretter får så "store" treffpunktsavvik på så kloss hold at kulefall kan utelates som vesentlig forklaring. Dette har ingenting med innskyting eller kikkertskruing å gjøre. Pipesvingninger er for meg den mest plausible forklaringen så langt.

Skal ikke sjikanere noen (for innen pipesvingverden er jeg på tynn is på stram line) men det er enkelte ting jeg reagerte på blant innleggene over med noe hevede øyenbryn ; blant annet konklusjonen over. 1 - Pipesvingninger kan sikkert få pipa til å svinge både opp og ned, sideveis og rundt sin egen akse (twistreaksjon), men jeg har aldri sett at spissen på fluestanga havner nærmere vannflata av å starte et løft/tilslag! (Med mindre du har en fisk som napper...) Den kan riktignok se ut som en S når en tester aksjon, og den svingningsrekasjonen kan en vel få i mikroskala... 2 - Mener bestemt å ha lest at kula har forlatt munningen (som sj-knives sier) når rekylen mottas i skuldra! Newton var nok en skikkelig smarting, men i det en fyrer av ei kule har gamle Isaac bare en del av svaret for hva som skjer. Hvis man bare regner vekt og hastighet på kule har du bomma. "Gasstrykk" er ikke med i det enkle regnestykket. Hvis Per-S skulle ha rett i sitt regnestykke skulle ikke noen munningsbrems være verdt stålet de er laget av. Mye av rekylen du kjenner kommer av at børsepipa fungerer som en nyttårsrakett når gasstrykket står ut av munningen; også det ETTER at kula har forlatt munningen. "Treghet" spiller også en viktig rolle, det er børsas motstand mot å flytte seg. Beste ligning på dette kan være å få en båt fra kai. Bruk 30kalorier på å forsiktig skyve på båten med en finger, og den siger fint avgårde. Bruk deretter 30 kalorier på å servere en knyttneve i skutesida, og båten ligger på stedet hvil. 3 - Børsas bevegelse bakover starter (i all hovedsak) parallelt med løpets retning (jfr Newton). Først når den møter motstand fra skuldra får skytejernet den berømte munningsvippen ettersom kolbekappa ikke er lineær med løpsretningen. Gode gamle "kraft x arm" sier at når skuldra er rotasjonens sentrum og kraftens retning virker 10cm over dette sentrumet, kan du bli medlem av "Ridderne av den røde halvmåne"! Det er DERFOR kikkerten treffer høyere opp i panna enn man skulle tro! Det jeg derimot lett kan være enig i er at svingninger kan gi merkelige utslag, og at jeg ikke skal ta doktorgrad i emnet!

Jeg var på utkikk etter russerstokk for noen år siden (sikkert 10-12). Da fikk jeg prisoversikt fra G-Sport (ta prisene med en liten klype saltkjøtt) om at fortre kostet rundt 170kr (uten leamikk), og kolben kostet ca 380kr (for IJ18). Men joggeskopusheren bak disken ville ikke bestille dette for meg ettersom det sto at det måtte tilpasses av børsemaker; Og da mente han G-Sports børsemaker! Gav seg ikke på dette. Han mente jeg måtte sende inn børsa for å få treverk fra dem - og da ga jeg F og har fremdeles samme raklete, sprukne stokken (full av skruer og araldit )! Tror jeg ville laget egen kolbe og fortre hvis jeg var deg. Det meste fra Star er enten bjørk eller dårlig bøk, men har også lest her på kammeret at en hadde fått Star med valnøtt (type lav klassifisering). Har du leamikken som åpner fortreet? PS! Hvis noen har en (gjerne gammel og støgg) Starstokk til gammel O/U med dobbeltrigger til overs, punger jeg gjerne ut noen grunker for handelen! Treverket på min er nå sprekkete og sprøtt og limet sitter ikke lenger (grunnet dårlig stramming av kolbeskrue og idiotisk mye våpenlurium på treverket før jeg fikk den i hende). Ikke lenger noe smykke for å si det sånn... Kan ikke love kjærlig omtanke for en eventuell ny stokk, men den skal få være med på mye morro!

Ja men da er vi jo helt enige! Det er jo nettop derfor jeg har holdt Gud borte fra diskusjonen

Sitter og koser meg med mange artige svar her! Kan fort tro at flere årsaker samspiller. Med 53gr kule i 950ms krysses siktelinjen på 50m og 150m. Med 34gr DogTown i 1050ms lager jeg fine klyser 3,8cm lavere på 50meters avstand (har ikke prøvd på 150m). Det synes jeg er for mye til å tro på pipevipp alene ettersom jeg skyter med god støtte både foran og bak, sittende i noe som ligner en benk. Rekylopptaket skal også være temmelig likt fra skudd til skudd. Får også et lite avvik sideveis så Sako og Hornetman drar vel iland seieren så langt... Pipesvingninger? Det er vel som med vitenskap i middelalderen; Hvis du ikke kan forklare et fenomen, skyld på noe annet du ikke kan forklare. Hvis ikke det holder, kan en jo tilsette 3 spiseskjeer religion, røre godt og steke i skjærsilden til alle gir seg! ...og med min innsikt i "pipesvingningers virkning på treffpunkt", svelger jeg den forklaringen med hud og hår!

Spennende teori, men jeg tror ikke dette er årsaken her. Munningsvippen på rifler er jo minimal i forhold til håndvåpen, og rekylen er tilnærmet lik på de to ladningene du nevner ettersom de lette kulene er ladet hardere. I mitt tilfelle snakker jeg om .222Rem, og det er tilnærmet rekylfritt.

Har merket meg at jeg ofte får lave treffbilder med lette kuler i høy hastighet, på kloss hold! Tenker da på lette kuler som V-max, DogTown og annen varmintmedisin. Har også sett at andre får samme resultat. Dette kan dreie seg om opptil 3-5cm fall på 50 meters hold i forhold til standard kulevekt og hastighet. Regner med at noen av dere guruer kan gi en forklaring på dette. I mitt enkle hode høres det mer normalt at en lettere kule med større hastighet vil få høyere treffpunkt på kloss hold, krummere kulebane og større fall på langhold pga hastighetsfall og lav BC... Hvorfor?

Jeg gjorde et røverkjøp på Midway for en tid siden. De hadde feilpriset en "Bell and Carlson Medalist Varmint/Tactical Stock Mauser 98 with Aluminum Bedding Block System Varmint Barrel Channel Synthetic Mossy Oak NEW Break-Up Camo" til den nette sum av 119kr, så med flyfrakt over dammen og gebyr for lavprishandel fikk jeg den for 257kr. Sparte nok 3500kr. Kjøpte den for å lage jaktstudsare i 6,5*55 til konemor (og litt til meg og da). Litt tilpassninger har det blitt; En utvekst på magasinbunnen stusset i beddeblokka og måtte dremles og løpskanalen må nå pusses litt dypere. Tror den blir gulle god når jeg blir ferdig!

Ja jeg tror Fulmen "drepte" tråden og amatørgleden med å sitere en av de vitenskapelige industriløsningene For egen del tror jeg ikke den jevne kammerkammerat har bakgrunn og utstyr for å regne og blande i molar (mol/dm3) eller PPM (parts per million) og kanskje heller ikke regne på reaksjonshastighet og strømtetthet... Som jeg forsto første innlegg var det heller et arti praktisk eksperiment med egenprodusert mantel, og ikke perfekt salgsvare som var målet. Hold det på et enkelt nivå i starten og avanser heller etter hvert. Jeg gleder meg til å se resultatet her i tråden! Det enkleste er nok ikke det beste, men det er fortsatt enklest... Du KAN som sagt få resultater med lommelyktbatteri, kobberledninger og bordsalt i vann, men dette tar laaaang tid og resultatet er dårlig. Laveste effektive nivå er nok å skaffe seg kobbersulfat (CuSO4) i pulverform. Det er ganske lettløselig i vann og enkelt å veie og jobbe med. Ved elektrolysen vil du kjenne den umiskjennelige lukta av svovel/råtne egg/fjert pga sulfatet som danner svovelholdige gasser rundt plusspolene (anodene). Den eksplosive gassen som du nevner er hydrogengass H2 (også kalt knallgass) som ved antenning reagerer med oksygenet i lufta O2 og danner ufarlig vanndamp, men smellen er skarp og skremmende nok og kan ved store mengder og dårlig ventilasjon gjøre skade. Holder du utendørs og har moderat reaksjonshastighet (skal IKKE se ut som om det fosskoker!!) skal det litt til for at du får fyr på knallgassen med lighter (og overlegg) pga lav gasstetthet (men du trenger ikke prøve selv om jeg sa det ). Med syre i badet vil en eksplojon av knallgass kunne medføre farlig sprut, så litt vindtrekk er å foretrekke. Dårlig kontakt i likestrømsopplegget ditt vil også kunne føre til gnister, så da trenger du ikke lighteren! Syrene (saltsyre (HCl) eller svovelsyre (H2SO4)) vil etter det jeg husker føre til lettere blanding av kobbersulfatet, økt reaksjonshastighet og et jevnere resultat. Men husk at når du skrur av strømmen vil syra tære på det nylagte kobberet, så ikke la det stå over natta! UANSETT: Bruk vernebriller, gummihansker og en overall og ha rikelig med skyllevann tilgjengelig. Bruker du syre i badet er du (uansett eksplosjonsfare) nødt å være forsiktig, og klorgass dannes rundt plusspolene. Klorgassen er ubehagelig, "moderat giftig", lukter svømmebasseng og er ikke eksplosiv. Prøv å plasser blykulene i midten av badet, og ha flere anoder rundt. Ellers vil du kunne få ujevn fordeling av kobberen pga konsentrasjonsforskjeller. PS! Behandle all elektrolyseinfo som du behandler ladedata på nett - med skepsis! Det gjelder også det jeg skriver for jeg driver ikke med dette til daglig, og det er noen år siden jeg sjonglerte reagensglass i hvitfrakken. Skaff info fra flere kilder og start i det små! Lykke til!