Nissen

Hva er et "godt tilpasset våpen"? Mindre løpssvingninger vil gjøre det lettere å finne topp eller bunnen i svingningene, dessuten vil perioden bli lengre - følgelig vil slike våpen med mindre løpssvingninger være en fordel fordi potensialet øker, men det er alltids mulig å få disse også til å skyte "ille". At stive løp er bedre er bare å titte til benchrestfolket; korte og tykke løp, men ingen abnorm tykkelse. At tynne piper kan lever bra presisjon på lange avstander er sikkert mulig, men når vi strekker avstandene handler presisjon i større og større grad om fart og balistic.

Kula har ikke samme vinkel, derfor er dette du beskriver egentlig umulig å gjøre. Løpet vil svinge som en bølge og potensiellt ha flere noder innenfor et fornuftig ladeområde hvor kula slippes. Det å befinne seg på for- og bakside av en node vil potensiellt gi en liten vinkelforskjell på løpet og vil gi høydespredning på skiva, potensiellt stikk motsatt av hva hastighetsforskjellen måtte tilsi.

Men høggern, du kan lade 308w og det er forskjellen. Mitt poeng var at det er mange som lader 308w i forhold til COL og glemmer litt kuleholdet, resultatet er da at det soter litt ekstra.

Selvsagt litt på siden av tema, men det er artig å betrakte at benkeskytterne gjerne skyter med kuler som er 0,8-0,82'' lange (korthold), de veier gjerne 66-68 gr og har en utgangsfart i området 3200-3400 fps. Det skulle gi en SG på 1,15-1,25 litt avhengig av om man ser på 13,5 eller 14 twist. (6 mm kuler som grunnlag)

Dette er et velkjent problem for 308 egentlig, og siden du måler COL så vet du ikke hvor langt ned du setter kula? Den gode gamle tommelfingerregelen om at den skal like langt ned i hylsa som kulas diameter er som regel grei å følge, og det vil også gi deg bedre kontroll enn kun å vite hva COL er. Ladningen slapp? Jo, kanskje det - men jeg tror fortsatt hovedproblemet ditt ligger i at kula ikke er tilstrekkelig langt nede i hylsa. Mitt tips er også å forandre på én ting om gangen. Forandrer du på to, så står du igjen uten å vite hva som var den egentlige grunnen.

Mest sannsylig fordi kulene ikke sitter langt nok ned i hylsa. Hvor langt ned i hylsehalsen setter du de?

Finnes det resultater noe sted? På www.benchrest.no står det kun "this site has been suspended"

11 bør klare jobben (ish), 10 er mer enn trygt.

Riktignok skyter jeg ikke metallsiluett, men en viss erfaring med XC har jeg nå alikevel. Og en XC som samler 15 mm på 200 meter betinger at både låskasse og våpen generellt er bra bygd, kaliberet i seg selv er ikke så velgjørende selv om det er potent hva presisjon gjelder. Men jeg vet ikke om mange som har XC-løp som konsistent skyter <15mm på 200 meter hele veien. Det er også nok av de som sliter med kaliberet også, andre får det til å gå svært bra. Nå vet jeg ikke helt hva som er meningen med XC for din del, men i mine øyne er denne patronen en tanke forvokst dersom man ikke skal begi seg ut på de virkelig lange holdene (type > 500 meter). Under det kan en vanlig 6BR i mine øyne henge godt med hva gjelder presisjonpotensiale (antagelig bedre), en imp'et utgave av 6BR vil absolutt slå hardt fra seg på avstandene, og i mine øyne være mer potent rent presisjonsmessig. Den ekstra farten du kan få med XC kan være hyggelig den, men å jage ut 105 gr kuler noe særlig kjappere enn 900 m/s er sjelden presisjonsfremmende etter min erfaring, og det kan en 6BR nesten klare selv, en imp'et utgave klarer det fint. Dersom målet er å skyte tyngre enn 105 gr kuler så begynner XC absolutt å bli intressant, men min rent personlige mening er at 115 gr 6mm kuler er bedre å bruke på avstander over 500 meter, ikke under - selv om det nok er moro det også. Mine løse meninger om kalibret, for hva det måtte være verdt.

Bremserens som nevnt, ellers litt aceton. Vanlig isopropanol vil også få vekk det meste.

http://www.jalonen.fi Mange eksempler på venstrebolt.

Mulig, men han beskriver selv han klarte å måle et temperaturfall basert på sine eksperimenter - og skriver forholdsvis rett frem at påstanden du (blant mange flere) sikter til er "en gammel myte". Et fall på 400 F er jo signifikant målbart i mine øyne og vil jo gi et trykkfall. Jeg skal dog være enig i at jeg ikke har sett andre kilder på dette, men jeg har ikke lett veldig hardt heller.

Tempen blir senket ved at moly'n oksideres når temperaturen øker(jeg var kanskje litt upresis ved å si at kruttets forbrenningstemp senkes), men poenget mitt var at makstempen blir lavere slik at trykket også blir lavere ved bruk av moly, følgelig kan man øke mengden krutt. Dette er blant annet beskrevet av Harold R. Vaughn i hans bok Rifle Accuracy Facts. Jeg husker i farten ikke hvor mye den senkes, men har for meg at det er 400 F (men ta det tallet med en klype salt, jeg har ikke boka liggende på jobben).

Moly senker tempen i forbrenningen av kruttet tildels betydelig (noen hundre F uten at jeg husker nøyaktig) og følgelig går trykket og således farten ned. Det er jo ikke gitt at Lapua's Silver jacket belegg har akkurat samme effekt? (jeg vet ikke nøyaktig hva deres belegg består av)

Var flere svensker som også syslet med denne for en del år siden. Superpresisjon fikk de aldri ut av den, uten at jeg vet hvor langt de gikk i testingen.

Dette ble jeg også fortalt i 1990 da jeg kjøpte en ny M67. Et år senere gikk jeg den lange veien en gang til å bestilte en 200 STR og alt av rekorder falt forholdsvis raskt. Kortere slagtid og stivere kasse gjør nok at M67 ikke er så godt som like presis som en Sauer. Det er klart at slagtid alene bidrar kan man kanskje skrive på kontoen for skyteteknikk, men i praktisk sammenheng så er det potensiellt et betydelig element. Det som mer er et tegn på at folk har penger er at det er mange i dag som har TO Sauere liggende, en til felt og en til bane ... I 1991 var ikke penger nødvendigvis den store avveiningen om man skulle kjøpe eller ikke, det var om man skulle være konkurransedyktig.

Er jo helt avhengig av kule du skal bruke, det forteller du ingenting om. For de letteste kulene er N140 mulig å bruke det (< 300 gr blant annet), men jeg foretrekker 203B eller N150 helt klart. Personlig tilpasser jeg kruttet etter kula jeg vil bruke, ikke kula etter kruttet jeg har - men det er min smak. Regn med at du kommer til å bruke en del krutt uansett, så en ekstra boks fra eller til....

Jeg har ikke noe problem med å se den, jeg skal innrømme det. Men dersom det hadde vært signifikante forskjeller i type benk, også pengemessig, kunne det jo vært en faktor å ta med.

Bøkene ligger her allerede...

Et lite spørsmål tilslutt: dersom jeg utelukkende skal kamre, krone og gjenge piper vil det forandre veldig på type dreibenk man er på jakt etter? Altså at råemnene er profildreid fra leverandør.

Linkene kom etter min kommentar... Men dette med vind midt i banen er faktisk intr., men det er ingen regel på noen måte. Meterologi kan jeg noe om og det er avhengig av en rekke faktorer når vinden "tar av" litt høyere. Men at dette kan finne sted er det ingen tvil om. I spesielle forhold er det ikke så veldig høyt man skal før det blåser reelt mer enn på "bakkenivå".

Jeg ser ingen bilder... ?

Trådstarter er betydelig klokere - det er også litt litteratur på vei. Noe diskusjon også i forhold til bekjente som kan mer enn meg selv, så får vi se hvor jeg ender.

Er dette egentlig gitt, at den sideveise hastigheten avtar tilsvarende? Innser at dette er litt "pirk", men når man først graver så er det greit å grave til bunns...

Takker for utfyldende svar. Jeg skal tygge litt på den.