Stihl Crazy

Må alt da der gjerast, søkte litt på engelsk i stad, men skal søka meir men virka som ein slapp å gløda å dreia. Ikkje at eg ikkje vil gjera da, men eg har ikkje utstyr til å dreia med

Ja kanskje da, men lapua er vel mykje bedre kvalitet eller? Har iverfall god erfaring med dei i 6,5x55 men frista å prøva å omforma 223, men kan ikkje risikere syn og fingra for å spara noken kr, viss da er potensielt farlig så er da bedre med ferdige hylser.

Tar opp igjen denne tråden her, leita på banen i dag etter 222 hylser men fann berre ein drøss med 223. Er detta noke å satsa på, sett at eg sete meg inn i da å gjere da skikkelige eller er da bedre å heller kjøpa noken lapua 222 hylser, jaktdepotet hadde iverfall før.

Testa litt landinga med ho no i påska, men oppdaga ein megafeil etterpå. Framre skjefteskrua var ikkje skikkelig tedregen, snakk om å leva opp til ordtaket, desto meir enn hasta desto meir enn heftest. Får sjå om ho skyte bedre no, er ikkje sikkert da då, samla mellom 35 og 45 mm sån ca på 3 skots samlingar. Billig kikkert med fast 4 forstørrelse. Skjule litt mykje av blinken på 100 m synes eg men er vel ett triks for da og. Blir ho ikkje bedre så blir da bedring trur eg. Like ho veldig godt, lett lite smell og rekyl samt kjempebra avtrekk, eg har veldig bra avtrekk på 6,5x55 rifle og så eg sammenligne med noke som er bra, einaste at da er litt langt framme.

Tenkte å landa opp i god tid. Eg har sierra match king 52 GR samt lapua 55 GR sp kruttet er Vv N 120. Mulig at da ikkje er ideelt men kanskje da kan brukast allikavel.

ser du har bestemt deg men hadde eingong ein fast 6x42 frå helia khales, den var lett å fin, ideell til ditt formål vil eg tru, går vel for ca 2-3 tusen vil eg tru

opinel no 8 carbon kan brukast til da mesta, men ha med ein morakniv av den typen som rusta samt ett lite bryne i tilfelle bladet på den fyrste knekke, eg har ikkje greid da men bladet er tynt.

Har classic cast utan breech loock, synes ho funka veldig bra.

Å setta sin lit til andre er og blir ein skuffelse, detta innlegget ovanfor seie korleis ting egentlig er når ein skal kjøpa noke nytt. Veldig lett å bli skuffa, ein får ikkje det ein var forespeila i ein del tilfelle.

Ok og takk for hjelpa, har merka da du skriv om dei variable. Zeissen som eg har skrivd om ovanfor her opplever eg som veldig tolerant i forhold til detta.

Noken som veit korleis fast forstørelse er i forhold til variabel når da gjeld kor nøye sikte er på augas plasering, er da eyebox da heite på norsk.

Takk tussehaugen, ja i mange situasjonar så er nok ein variabel å foretrekka 223man1. Ikkje så verst prisa meopta men trur iverfall da får bli ein brukt enten da blir variabel eller fast.

Ikkje for å krangla med deg Tussehaugen men tenke to jevngode kikkersikte og 50 vs 56. Men ellers er da vel ein god del anna som spele inn og. Satt sammanhengande i går kveld frå ca halv sju til litt øve elleve. Månen kom etter kvart hadde vore håplaust utan den. Prøvde vekselvis å sjå med ett eller to auge i sikte. Var litt forskjell, trur og da er ein fordel med ein litt vid hatt så ein stenge mest mulig av da andra lyset vekke. Skaut ein hjort som eg fekk sån i halv tolv tida eller så. Blei litt klokare etter da ved ein eventuell neste gong så vil eg trena meg opp på forhånd så eg har erfaring med skyting under dårlig lys. Holde var ca 35-40 m og den språng ca 25. Hadde gjeldkolla komt seg inn i skogen så hadde eg nok ikkje funne ho.

ok eg hadde trud da var mykje større forskjell, kan muligens få tak i ett docter 8x56 med lys, kanskje noke å satsa på.

Ja har jo tenkt tanken eg og då å prøva å bruka da eg har, enten ved å komma nærmare eller å utnytta månaskinne optimalt, kanskje da berre er havesyka som herja, men har ein nevø som virka som blir innteresert, han har allerede fått seg hagla. Eg kan jo skylda på at han skal vera med meg å derfor treng ett lysterkt kikkertsikte da kan jo henda kjeme til å skje og. Korleis oppleve de da med lys då er da ett must eller går da bra uten og .

ok og takk for svar, kom faktisk 2 hjorta no i kveld. faktisk dei 2 første eg har sett i kikkerten i hele tatt, men da var for mørkt til å skyta. Gjekk inni ein mørk eplehage og noke som ikkje gjorde da bedre. Mulig da hadde godt med ein med 56 lysopning.

Skrive vidare i min gammle tråd istadenfor å laga ein ny. Blei veldig fornøyd med classicen, men har ei børsa til ei Carl Gustaf 3000 i .308 win. Står ett eldre billigt kikkertsikte på denne som ikkje er brukande. Tenke kikkertsikte i dårlig lys på denne da eg kan bruka den andre som allround. Hjorten har ein tendens her til å komma fram, viss den i heile tatt gjere da når da er veldig mørkt. Tenke 3-12x56 eller 8x56, må jo vera bedre enn classicen for at da i heile tatt skal vera noken vits, den må med andre ord vera temmelig bra. Denne børsa vil da brukt til postering så vekt er ikkje så viktig. Har kanskje tenkt litt på 8x56 sjølv om 3-12x56 nok er meir andvendeligt, må vel ha ein 20-30 meter minst med da fyrsta alternativet for å ikkje komma for nærme. Da opplagte alternativet er jo å kjøpa ein nokenlunde identisk classic som den eg har berre i 3-12x56. Noken som veit og har prøvd forskjellen på 8x56 og 3-12x56 og kan sei noke om da? Anngåande merke så er da vel dei "vanlige" eg har tenkt på zeiss, swarovski, s&b, heilia , docter som eg kjeme på i farten. Trur faktisk ikkje eg vil ha lys men har ikkje bestemt meg heilt der enda, dersom uten lys så trur eg at tysk 4 passa meg best, 4A har eg allerede prøvd men eg synes da er for langt mellom stolpane. Anngåande alder på kikkertsikte så veit eg ikkje i da heile tatt om da er lurt å kjøpa for gammal kikkert, veit om ein zeiss 8x56 frå tida da heite west germany, er da for gammalt å kjøpa noke sånt? Denne har 26 toms røyr, er da bere tull å kjøpa med 26 toms i forhold til montasje kanskje. Blir noken spørsmål og tanka her, er ikkje noke hastverkprosjekt denne gongen så har da ikkje travelt. Ein del vil vel kanskje lura på om eg ikkje berre kan bruka den classicen eg har på børse nr 1, da kan eg jo eg like den veldig godt. Men da er ett men her eg må reisa fleire tima kvar vei dertil som eg skal jakta og da og koste tid å penga så derfor vil eg helst ha marginane på mi sida og når eg allerded har ei børsa nr 2 som berre står der så hadde da vert greit med ett brukande sikte på den og.

Ikkje meininga å kuppa tråden, men eg har ett zeiss 2,5-10x50 har brukt da ein del no i haust og synes eg ser veldig bra i da i dårlig lys, no har eg generelt lite erfaring med andre dyre kikkertsikte så kan ikkje utale meg om zeissen i forhold til dei. Eg betalte 4000 for den, noke eg synes var uvanlig snilt, såg ubrukt ut forige eigar hadde hatt den ein sesong før han kjøpte ein zeiss med 72 lysopning, men no kjeme eg endelig til poenget, synes dei ligge ganske høgt i pris brukte classica tok eit kjapt søk på finn og fekk oppfatinga mi bekrefta. Klart er jo ikkje sikkert dei får det dei vil ha, og er sannsynligvis lagt inn litt pruting men likavel. Virka jo som folk vil ha 5-6 tusen for "eldgammle" zeiss kikkerta frå vest tyskland tida. Noke av grunnen vil eg tru er at classic serien er gått ut, noke eg ikkje skjønne korfor.

Trenge du med lys då? Mi ringe erfaring seie at da går fint utan og, men må vel nesten ha tysk 4 då

bra video, kråka nr 2 som blei skåten såg ut som ho gjekk på anabole steroider, ei mega kråka merka meg tipset for å få dei ned på bakken. Kva gjere du for at dei ikkje skal skjønna lureriet, skyte du berre når da er den eina som ikkje kan sladra etter at ho er død eller har du ein anna metode?

var ute i går kveld med zeissen min, må sei at eg blei litt imponert øve kor bra eg såg i skummringa, så trur eg har øvedreve litt kor bra fontainen er, hadde ikkje den med i går pga har den ikkje her eg er men tvila på at eg kunne ha sete lika lenge med den

skal prøva men er ikkje så godt med da virka da som er jo ikkje anna enn regn, men viss eg får sjangsen å huske på da så skal eg prøva. Ett problem er muligens at classicen sete på geveret medan fontainen må eg berre halda i neven.

Noken som kan sei litt om avtrekksvekt på Hawkey modellen og kanskje avtrekk generelt på denne rifla? Synes sjølv at avtrekk er svært viktigt på ei rifla. Den "gammle" mk2 meine eg hadde ett svært så tungt avtrekk men trur da er bedre på den nye hawkey men er ikkje sikker.

Men vil berre presisera at eg er veldig fornøyd med zeiss clasicen som eg har. Særlig da tjukka trådkorset, har tysk nr 4 kjeme til sin rett i dårlig lys. Men forskjellen kontra dyrt billig er kanskje litt mindre enn eg fekk inntrykk av på forhånd. Men da er kanskje dei relativt få minuttane ein får som er da som avgjer i dårligt lys.

Men la oss ikkje krangla meir om fontaine, er da ikkje noke som heite at one mans trash is another mans tresure, syns da stemme iverfall anngåande ein del ting