KnuteriK

1:8 er jo en meget heftig twist. Mulig du overstabiliserer disse korte 250 grs kulene.

IOR 12-52×56 har zero stop. Den er bare ikke lett å finne ut av

Stå på, det går nok bedre enn du tror om du ikke stresser. Lykke til

Ok. Jeg har så smått begynnt å forberede meg til langholdsstevnet i Frankrike i juli. Vi skal i utgangspunktet skyte fra 300 meter til 1650 meter, men siden det kommer endel skyttere med 50 kal, 408, 375 CT, 416B og 460 Steyr, har de utvida konkurransen til å gjelde ut til 2700 meter. Dette er i utgangspunktet kun for de store kanonene, men vi som "bare" skyter 338LM og andre smågreier, kan også være med på denne ene lange distansen, så jeg har meldt meg på. Jeg har en meget godt utviklet droptabell, som gjelder for 300 grs Scenar, bc 0.736, med MV på 836 m/sek, som treffer mer eller mindre på første forsøk ut til 1750 meter. Men iflg folk som ofte skyter utover 3000 meter, er det mer korrekt å bruke Custom Dragcurves, som Litz tilbyr i Applied Ballistics appen. Jeg har allerede lastet ned curver for både Scenar, Berger og Sierra for flere år siden, men har ikke blitt skikkelig klok på alt, da de avviker en smule fra annen data. Min nåværende ladning er kronografert til 836 m/sek, som også stemmer perfekt i AB. Om jeg plotter alle innskytingsdata inn i en CD kurve for Scenar, og dagens barometriske forhold, får jeg en større differanse på MV. CD vil ha 824 m/sek, mot min målte og verifiserte 836 m/sek G1. Dette er ikke noen stor greie, men finner det rart, siden disse CD kurvene skal være mer korrekte enn G1 og G7. CD kurva avviker mer og mer etterhvert som avstanden øker, spes fra 1600meter og utover på 2700 meter. Så jeg har vært ute og testa, for å finne ut av dette. Jeg dro inn i fjorden, der det er plenty av stein i vannlinja, og satte meg som mål å skyte på 1000, 1500, 2000 og 2500 meter, og så bruke et rekalibreringsprogram, legge inn de 3 lengste avstandene, og se hva som skjer med MV etter dette. Bruker da CD for 300 grs Scenar, 824 m/sek. Første avstand, 1000 meter, AB sier 2.5 mil, lar skuddet gå og det treffer midt på steien som er målet, kaldt løp. Alt ok. Finner ingen egnede steiner på 1500 meter, men på 1697 meter, ligger det en liten tass i vannflata. Nå sier AB 18.3 mil opp, justerer siktet og slipper skuddet. Ingen reaksjon noe sted, skyter jeg lavt treffer jeg vannet, enkelt nok. Justerer 3 knepp ned og slipper neste, men ingenting. Etter 9 knepp ned, treffer jeg steinen midt på, noterer oppslaget i boka, og ser etter neste mål på 2000 meter. Finner en ok stein på 2005 meter, AB sier 28.8 mil, men siden jeg var nesten 1mil for høy på 1697 meter, trekker jeg fra 10 knepp. Lar skuddet gå, og treffer vannet. Litt vanskelig å anslå hvor langt unna jeg er steinen, så jeg justerer opp noen få knepp. Jeg ender opp med 28.6 mil for treff, og begynner å lure på hva som kan ha skjedd på 1697. Kontrollmåler den steinen flere ganger, men får samme resultat. Ingenting å dvele over, leter etter noe på 2500 meter. Finner en ok stein som er lett å kjenne igjen i siktet, og måler noen ganger før jeg klarer å få en måling, som sier 2509 meter. Her skal jeg stille opp 50.2 mil. Jeg har 38.5 tilgjengelig i tårnet, og 25 mil i retikkelet, om jeg zoomer ut. Av en eller annen fuckings grunn, tenker jeg feil. Justerer 30.2 i tårnet, og skal holde 20 i retikkelet, men av en eller annen grunn holder jeg bare 10. Lar kulene fly, som treffer for lavt, og jobber meg opp mot 48.5, i den tro at jeg er på 58.5. Går til slutt tom for ammo, siden jeg kun hadde med meg 17 skudd til hele opplegget, og innser tabben. Utifra hva jeg klarte å observere i Zeiss spotteren, landa siste kula kun noen få meter fra steinen, så 50.2 mil kan nok se ut til å være veldig nær. Jeg noterte det uansett ned, og gjorde rekalibreringen. La inn 1697=17.4 2005=28.6 2509=50.2 Trykker RUN, og ser hva som skjer. Ny MV oppjustert til 833.38 m/sek. I tillegg justerer programmet noen prosenter på bc ved forskjellige hastigheter. Da er det plutselig ikke så stor forskjell på MV lenger, mellom G1 og CD. Kommer hjem og kjører en simulering, der jeg sammenligner drop for G1, G7 og CD. Resultatet er som følger: 1000 meter-G1=2.5mil, G7=2.5mil, CD=2.5mil 1697 meter-G1=17.6mil, G7=17.6mil, CD=17.7mil 2005 meter-G1=28.6mil, G7=28.6mil, CD=28.7mil 2509 meter-G1=50.1mil, G7=50.2mil, CD=50.1mil Så hva kan man konkludere med? Jeg vil si at det er minimal forskjell mellom G1, G7 og CD, og jeg skyter ikke bra nok på 2500 meter til å klare å skille 1 knepp på treffpunktet. Noen vil påstå at jeg har gjort noe feil, og at dette ikke stemmer, ok, gjør samme test og se resultatet. Jeg vet ikke hva jeg skal forholde meg til fremover, men skal prøve å la CD få avgjøre, så får vi se hvordan det går utover våren. Skal øke ladningen fra 86 grs H1000 til 88 grs H1000, siden jeg har en liten trykkrygg der, da jeg finner 836 m/sek litt daff. Mine data fra 88 grs ladningen har gitt meg ca 850 m/sek, som er mer akseptabelt. Til jakt vil jeg bytte krutt og få noen tregere, og heller komme opp mot 890 m/sek, som jeg lett klarte med Rl33 kruttet i sommer. Vi hørs

Da har jeg fått min, fyldig rapport kommer etterhvert.

Der var nå en daff ladning. Min 338 LM med 300 grs Berger har 0.677 sek til 600 meter.

Frode Moen, gode venn. Jeg sier ikke at alle skjeftene som det er reklamasjon på har ytre skader, men de jeg har sett som ligger i hylla, har ikke fått sine skader pga delaminasjon og andre svakheter i lamineringa. Jeg tjener ikke ei krone på å svare her, men jeg har nå vært på dette forumet i noen år og kjenner til hvordan en sak ofte har flere sider. Jeg sier ikke at trådstarter ikke har rett i det han sier, jeg trekker bare frem andre eksempel, siden det tydeligvis er noen som vet om en som kjenner en som har fått ødelagt skjeftet sitt, noe som seff er kjedelig. Som sagt, jeg har et skjefte liggende som er sprukket fra ca 6 cm foran magasinbrønnen og til 2 cm bak bakre skjefteskrue. Så at ting skjer av og til, er helt sikkert. Ang Landrø, fikk GRS denne meldinga derfra idag: Nå har jeg snakka med butikksjefen på Landrø og dette er en uttalelse de ikkje kjenner seg igjen i. Det er rett og slett løgn. Så da vet ikke jeg.

Det er vanskelig å gjøre noe med problemer en aldri får vite om. Det blir litt håpløst å ta dette opp på kammeret.no. GRS har tlf så der er jo mulig å ringe om man ikke kommer gjennom pr mail. Jeg er vel den i landet som har og har hatt flest GRS skjefter, bare 1 har sprukket uten at jeg vet hvorfor, annet enn at det ser ut som om en delaminering grunnet rekyl. Jeg er også litt inhabil i hele diskusjonen, men jeg er ofte på fabrikken og har sett enkelte skjefter som har kommet pga reklamasjon, og når man tydelig kan se at skjefter har blitt ødelagt pga fall/slag og andre ytre skader, så syns jeg folk er i overkant frekke som prøver å skylde på fabrikatfeil og lager et helvete på nett om de ikke får nytt skjefte. Man kan ikke kjøpe ny bil, kræsje den og forvente å få ny på garantien. De som har reelle problemer med å få kontakt bør slå på tråden, men som sagt, ta det med forhandler. Og at Landrø vil kutte GRS er det største pisspreiket jeg har hørt.

Å skyte et hodeskudd på en såpass stor bjørn, bak og ovenfra som dette, gir jo en ganske stor blink. Og avskyting av kjeve blir vel vanskelig uten at kula har gått gjennom hodet først?

Reklamasjoner skal tas tjenestevei, gjennom forhandler og ikke direkte til GRS. Det er mye spekulasjoner inne i denne tråden. Vi har jevnlig kontakt med våre kunder. GRS erstatter alle skjefter der matelialfeil er problemet uten spørsmål.

Jeg har skutt 300 grs Berger OTM fra 200 til fryktelig langt, og jeg lada den til 890 m/sek. Gjennomskyting hver gang og utgangshull på størrelse med ei leirdue, men ingen blod, kun hull. Perfekt i min verden.

Jeg må snart prøve. Har bare skutt den ene serien den dagen skiva ble satt ut. 93 poeng blir ikke god å slå.

Han sier jo på tlf svarer at all korrespondanse foregår pr mail.

Bedre service enn dette kan man rett og slett ikke få

Petrol, Bjørnar ba meg si til seg at du skal sende ham mailen pånytt. Her er mitt svar fra Bjørnar Så snart jeg får den i hus her, blir den erstattet med et nytt et, jeg vet hvem du er , og jeg kommer ikke til å bruke en eneste kalori på å finne ut av feilen, dette har du greie på, så det blir en ren reklamasjon, raskt og enkelt for oss begge. Er det CM versjonen du har? (Mener å huske at det er standard cm/mil dot på den) Har jo kommet en ny modell etter denne, som heter LRIRMH (Long Range Illuminated Reticle Mil Hash) Den har lys I tillegg, noe som kan være fordelaktig ved dårlige lysforhold. Du er vel fort borte i en del langholdskyttere i løpet av et år, og ovennevnte sikte hadde vært kjekt for meg å fått «vist frem» litt. Den i standard cm kom på lager igjen mandag, så begge er på lager. Foreslår at du tar den med lys til samme pris, så ser jeg på mellomlegget som fremtidig markedsføring, Kan fort være andre som blir interessert i den også J (Grunnen til at jeg ønsker å gjøre dette er at jeg har satset mye optikk innen jaktfelt, og hatt stor suksess med det, Nå er det langhold som er fokus, både med Sightron og Vortex ) Linker til begge sikter her på hjemmesiden til Sightron, så kan du se på de spek. Du vil sjekke, selv. Som sagt, dette kan du bedre enn meg http://info.sightron.com/Riflescopes/SI ... 60LRMD-CM/" target="_blank http://info.sightron.com/Riflescopes/SI ... X60LRIRMH/" target="_blank Gi beskjed om hva du går for, så gir jeg beskjed når siktet har kommet hit. Oppgi også full leveringsadresse, samt mobilnummer. All the best, Bjørnar

Jeg har fått svar fra Jaktfall, kikkerten er på vei til dem, og jeg får en kliss ny modell i retur. Om jeg får tillatelse av Bjørnar, legger jeg frem mail fra ham her.

Min Sightron 10-50×60 tok kvelden idag, og jeg returnerer den til Jaktfall i morra, siden det er livstidsgaranti på den. Skal sende dem en mail ang problemet nå, så skal jeg holde dere oppdatert på fremgangen i akkurat dette tilfellet.

Fikk min fra Brownells.no jeg

Bestilte noe nips fra Brownells forrige uke. Pakka kom i posten i går. Ikke noe å klage over her

Eller min 7mm -338lm med 180 grs Berger Hybrid i 1070 m/sek. 2.7 cm drift på 500 meter. ; )

Når den tid kommer

Det har ikke jeg merka noe av i 338'n min.

Elitehunter er veldig bløt, bruk OTM i stedet.

0.639 G1 bc, er den bc'n jeg regna meg frem til før Lapua kom med den første bc'n de hadde målt. Den var da på 0.608. Senere har de justert den opp til 0.647, men i børsa mi er det 0.639 som har stemt best på de aller lengste holda ut mot 1850 meter. Nå har jeg 0.647, som stemmer veldig bra ut til ca 1100 meter. Min kronograf har vist ca 30-40 m/sek for lite når vi har skutt over den, sammenligna med kalkulert MV utifra drop ut til 1600 meter. I sommer, da jeg skulle lage en tabell for jakta, endte jeg opp med 848 m/sek etter noen skudd på plata på 645 meter. Satte så opp papp tallerkener fra 200 til 500 meter, med 50 meters intervaller, og skjøt 1 skudd pr tallerken. Traff høyt på de nærmeste og lavt på de lengst unna, men ikke mer enn maks et knepp. Skjøt så på 800 meter og var veldig lav. Rejusterte MV til 836 m/sek, o0g gjentok så skytinga på papp tallerkene. Fremdels litt høy og litt lav, men ikke mer enn ett knepp. Skjøt så på 1050 meter, og traff lavt, og måtte ned i 828 m/sek. Skjøt så den siste serien på papp, og nå var jeg bare noen få cm for høy og for lav, men mer enn godt nok til å skyte hjort ut til de aktuelle 500 meter. Poenget er at man kan være av hva MV angår, og allikevel være på plata ganske langt ut, men etter 8-900 meter, så begynner det å dra seg til. 300 meter er i mine øyne altfor kort til å kunne konkludere med hva MV er i forhold til drop. Det beste er jo å sette opp store papp plater for hver 100 meter utover, og verifisere 100% på disse. Men repeter over flere dager, slik at man får vekk dårlige skudd. Jeg gjorde dette med 338'n i fjor sommer, og den stemte veldig bra.

Jeg har alltid trodd at asfaltbelegget mellom kula og hylsehals hadde som funksjon å hindre kula i å komme utav halsen under skyting med automatvåpen, da dette forårsaker endel mekanisk aktivitet som kan få "vanlig" ammo til å slippe kulene, og dermed gi funksjonsfeil.