Celcius

Næ, det var ikke hengerdekk som gjaldt, det var bildekk. Du må prøve på nytt når du har lappet hengerdekket, men da på bilen.

Har som sagt stålpiler som her er nevnt, i tillegg finnes det blypotter med stålkule i front. Vil tro at ett kraftig luftvåpen i cal .177 vil kunne trenge dypere enn ei kule i cal .22 i ett gummidekk. Ved ellers 2 like kraftige luftvåpen vil cal .177 trenge dypere inn i f.eks. treverk enn cal .22 selv om cal .22 har høyere anslagsenergi. Ett kraftig luftvåpen må det i såfall ha vært uansett kaliber.

For de som har kone, er det en mulighet for å få 12 jaktvåpene tilgjengelig. Forutsetningen er at kona tar/har jegerprøven og oppfyller vilkår for kjøp av våpen. Er kona ikke spesielt glad i jakt, så kan muligheten for at gubben i huset styrer/velger våpen for begge ved innkjøp, og i praksis har råderett over disse. Kostnadene blir ett ekstra jegeravgiftskort pr. år og utlegg til avlagt jegerprøve for kona. I teorien er da 6 våpen i konas eie, mens i praksis er det gubben som står for valg ved innkjøp og bruk.

På 400m kan ett skadet hjortedyr oppføre seg på minst 2 måter. 1. Hjortedyret er i bevegelse. Har man først skadeskutt dette dyret så syns jeg absolutt ikke at man skal forsøke flere skudd på denne avstand og slettes ikke når dyret er i bevegelse. 2. Hjortedyret står / ligger i ro. Ville heller ikke her forsøkt noe avlivningsskudd. Var det påskutt fra før på 400m så er sannsynligheten stor for en ny bom eller flere dårlig treff. Var det påskutt på adskillig kortere hold ved første skudd, så kan avstandsforskjeller mellom hvilke avstand rifla er innskutt på og disse 400m være nok til at ytterligere skadeskyting/bom blir resultatet, og dyret er over alle hauger. Jeg ville rett og slett latt dyret være i fred på 400m, merket meg stedet i terrenget hvor dyret var. Tatt jaktradioen, eventuelt mobil og kontaktet personer med ettersøkshund. Mens jeg ventet på personer med ettersøkshunder ville jeg ha roet meg ned, latt dyret være i fred og heller søkt mot det skadeskutte dyret med hund, kanskje greid å sette opp poster rundt det også hvis det var falt til ro.

Aasum skrev: da tror jeg du bør legge geværet på hylla om du ikke kan avfyre skudd på 400 m!!!!!!!!! Hva om du får et skadet hjortevilt på 400 m da?? tenker du da, jeg får krype innpå 50m å skyte for det sa: jegerinstruktøren på "jegerprøvekurset"? .................................................................................................... Da er jeg ikke kvalifisert til jakt selv da. Har aldri avfyrt skudd mot vilt på 400m, heller ikke 300m, kanskje nærmere 200m ett par ganger på flere 10-år. Hvorfor får man ett skadet hjortevilt på 400m eller rettere sagt hvordan? Oppskriften er enkel - skyt på for langt hold! Har ingen tro pa at hjortevilt skadeskutt på 50 - 150m ikke lar seg felle før det er på 400m igjen. Forøvrig etter skadeskytninger der vilt unnslipper i første omgang så bør man vente en tid før forfølgelse. Ville for egen del ALDRI ha tømt ett riflemagasin mot skadet hjortevilt på 400m i panikk, bedre å holde hodet kaldt. Spørsmålet er ikke hvor god en er til å skyte, men om en har en smule tid for ettertanke før en smeller av ett skudd.

Ja det kan du, før bare opp kaliber, resten fører selger opp på søknaden.

Er jo en nettingvegg som er festet til utløser, denne presser minken mot når den skal nå åtet, og vips så slår slagbøylen ned. Må ha kommet/smyget seg forbi på siden. Forsåvidt mange måter å ta minken på.. Har tatt knekken på mange mink med stokk og stein på 70-tallet, da var det mye mink her. Ellers var det en kamerat som tråkket en mink i hjel på midten av 80-tallet. var i ei falleferdig hytte som tilhørte min onkel, der var det både mink og tidvis oter. Oteren er fredet og var ikke interressant. Minken hadde laget ganger i isolasjonen i veggen. Men denne gang var den i en langbenk stoppet med fjærer og høvelspon. Sparket i benken da det luktet pyton i hytta, og minken kom som ett skudd ut. Min kamerat fikk foten på den, minken vred seg rund og beit i støvla til min kamerat. Da han kjente det strammet til over foten grunnet bitet la han vekten på foten og minken var død. Minken hadde bit gjennom støvla og min kamerat mente han kjente minkens tenner.

Gratulerer med BRNO. Lå mange kvelder og kikket på disse i Aaserud kataloger på 80-tallet. Desverre ble det ikke noe kjøp dengang, men jeg får bare følge med på hva som selges brukt.

Det kunne også ha blitt værre når det gjaldt de nye regler for luftvåpen f.eks. begrensninger i power. Ville kanskje vært værst for de med PCP luftvåpen. Ett fjærgevær kan alltids settes ei orginalfjær i, men koster penger. Samme kan vel gjøres med ett PCP luftvåpen, men da ny ventil. Man får følge med hvordan dette slår ut ved forskjellige Politikamre, hvor lett/vanskelig det er å få kjøpetillatelse for cal .22 og opp. Regner med at i løpet av vinteren kan en ha dannet seg ett bilde av situasjonen, slik at man vet om "bare" god vandel er nok. Skulle vel ikke være noen grunner for begrensninger i antall luftvåpen, men man vet jo aldri hvordan saksbehandlere tolker dette. Noe annet er våpenskap. Ser ut som at registreringspliktige luftvåpen skal i våpenskap. Dette har jeg på langt nær plass til nå, med de lovlige cal .22 luftvåpen jeg har. Får vel sondere terrenget etter ett større våpenskap med plass for opp mot 20 luftvåpen etterhvert.

Var god gjort at den hadde kommet seg inn i fella! På mine synningsfeller har den ingen sjanse for dette uten å utløse slagmekanismen. Jeg har tut på mine uten at det betyr noe, tror ikke Minken greier å snu seg i tuten heller, særlig større mink. Må slite minken ut av fella hvis det er noe størrelse på den. Når det gjelder drensrør som nevnt ovenfor, så ble drensrør brukt av enkelte her tidligere. Disse ble satt nærmest på høykant med mye netting i enden. Minken gikk ned i fella mot åtet og kom seg ikke ut da den hverken greide å krype bakover eller å snu seg. Noen minker spiste hull i nettingen hvis den var for tynn i enden og kom seg ut slik. Dette var neppe noen human jaktform, og det var kun ved ett par tilfeller noen nevnte de brukte dette.

Best er det å bruke frisk og nyfisket fisk. Så jeg tror ikke jeg ville tatt sjansen. Denne må så absolutt ikke være kommet i berøring med jord, eller bunnen av båten der det kan ha falt jordpartikler ned av fottøy. Kniv og annet redskap må være nøye rengjort, årsaken er bakterien CLOSTRIDIUM BOTULINIUM. Kan anbefale boken KONSERVERING AV MAT Tørking - røyking - salting - gjæring - sukkersylting Av Astrid Riddervold Utgitt på Teknologisk forlag 1993 Der er det oppskrifter på mye innen fisk og kjøtt.

Tror nok disse får fatt i luftvåpen uansett, kanskje også eldre cal .22 Egentlig gjelder dette alt som kan brukes som våpen. jeg skulle kanskje ikke ha vært så skinnhellig selv heller, har sikkert skutt det jeg ikke skulle da jeg var i 12-13 års alderen med luftvåpen selv. Men har en anelse om at det er mere gått av hengslene nå, muligens media setter mere søkelys på dette, så slike saker dukker oftere opp. Var en Polakk som undret seg hvorfor man I Norge hadde innført registreringsplikt på cal .22 og opp etter at jeg gjorde ham oppmerksom på det. Som han skrev: in Poland there is no caliber restrictions, only energy limit - 17 Joules. More than 17J = registration (non-problematic, but expensive). With heavy pellets/bullets powerful 4,5mm air rifles (like gunpower SSS) can shoot with energy even 50J. So what is the point, purpose of this caliber restriction? 4,5mm er ikke registreringspliktig i Norge, allikevel kan man med tunge .177 kuler og PCP luftvåpen oppnå energi på 50J. Nå kan det kanskje bli noe annet med større calibre og PCP. Nå skulle jeg vel ikke ha skrevet dette, muligens noen får ideer til nye regler ved neste korsvei. Ellers tror/håper jeg at de fleste som har sitt på det tørre når det gjelder rulleblad vil få kjøpetilatelse. Men man får muligens vekk noe av impulskjøpene med denne registreringsplikten, blir mere arbeide ved import også. For meg ser det ut også som at man må søke om hvert enkelt våpen, dvs. at det ikke greier seg bare med en søknad, hvis det er tilfelle så blir dette også dyrere til flere søknader en leverer. For egen del skal jeg levere en bunke søknader senere til høsten, dette blir vel billigere også da man betaler bare for en søknad selv om man leverer flere søknader sammen.

Spekulerer i en eller annen type terrier for Minkjakt i fremtiden. Dachs går vel også, men vet ikke helt om de er idelle for kupert terreng og steinrøyser. De har / får vel problemer med ryggen etterhvert mange av dem? Må i såfall være en hund som ikke er for skarp mot andre mennesker.

Funker sikker fint dette, greit å kunne se bunnforhold også i ferskvann. Da jeg først kjøpte loddet ble det mye kjøring og kikking på bunnforhold her i fjordene, delvis for å få bekreftet/avkreftet det jeg trodde fra før etter mange års fiske.

Pleier å demontere lydempere for rengjøring innvendig med jevne/ujevne mellomrom. Har jeg skutt noen skudd så hører jeg faktisk forskjell når demperen er rengjort. Kan være vanskelig å få løsnet kruttavleiring, men finnes midler som tar det.

Når det gjelder stålhagl så styrer jeg generelt unna disse patroner, særlig på eldre hagler men også nye.

Tror ikke 9,3X62 er av de calibre som sliter mest på løpet, hvis du ikke skyter usannsynlig mye? Med vanlig jaktammo og godt stell på våpenet forøvrig, så har du ennå denne i god stand om mange, mange år.

Nå nevnte trådstarter heller ikke om dette loddet skulle brukes i fersk eller sjøvann ( eller kanskje begge deler ). 2000m ser jeg på for spesielt interesserte, 250m og deromkring er greit. Kan da brukes hvis man skal ut med uersnik. For bruk i ferskvann kan ett helt enkelt lodd fungere god, både i båt og under isfiske.

Bra gjort av Sofus fra Sømna eller Vik som vi sier. Bra gjort av alle, ble noen rever mindre bare på ett par dager og netter.

Som jeg sa ovenfor så skjønner jeg ikke helt vitsen med å bygge om ett Slavia 630/631 til cal .22 særlig når man bruker samme stempel og fjær som Slavia 634 Hvorfor ikke kjøpe ett Slavia 634 cal .22 og sette på ett Slavia 630/631 skjefte ( blir jo det eneste nesten som er forskjellen fra orginal 634 ). Jeg går også ut fra at de fleste er voksne nok til å vite hva som er lov eller ikke, regelverket er kommet for å bli antar jeg. Når jeg nevner måseskyting, skyting av kråker, katter eller Gud vet hva, så vil jeg tro det er værre lovbrudd en det å bytte løp på ei .177 luftrifle - sikkert ikke alle som er enig. For egen del har jeg ikke problemer med å bytte om skjefte mellom ett Diana 34 Panther cal .22 og ett Diana 36 cal .177 Diana 36 er blitt konvertert til cal .22 og Diana 34 Panther til cal .177 Hvis det da skulle finnes noen egenoppnevnte sheriffer som vil utbasunere loverket over hva som er lov eller ikke så får de da bare gjøre det. Men fint at du følger med slik at ikke noe ulovlig blir gjort ( Men da du tilbød meg ei uregistrert S/S hagle for litt over året siden glemte du å nevne at jeg hadde plikt til å registrere den etter eventuelt kjøp )

Kan bare anbefale Lowrance uten at jeg helt vet hva du er ute etter. Har ett som jeg kjøpte for noen år siden. Til dette har jeg 2 givere med forskjellige vinkler på dybdemåler, i tillegg har jeg giver for fart og temp. Har nådd ned til 250m i en fjord her, og det var helt ned til bunn. Har noe å si hvilken tid det er på året også, ( skittent ) vann, dvs sjøvann med mye alger setter begrensninger i hvor dypt en når. Det eneste jeg muligens har å utsette på det, er at det kan gi falsk fiskesignal når det går bratt nedover i fart/bevegelse. Nå er ikke alt det gir signal på fisk, hvis jeg bruker lydsignaler også sammens med bilder, det kan være drivende tang, maneter osv. Fikk bygget meg en brakett av alu slik at jeg med 2 skruer kan montere/avmontere ett stag der samtlige givere står montert. Bruker dette på en åpen småbåt, og dette utstyret hadde ikke blitt gammelt hvis jeg ikke tok det inn etter bruk ( tyveri ).

Det har du sikkert rett i hvis løpet er kjøpt etter de nye regler kom 01.07.09 Men hvis løpet er allerede kjøpt så blir det noe annet, det jo bare brukes på ett våpen av gangen, f.eks. 14" løp til 2240. Har en rekke .22 orginale løp til 2240 liggende, disse er ikke ulovlige da de er erhvervet før nye regler kom. Kan heller ikke se noen problemer ved bytte av løp på luftvåpen som jeg allerede har uansett cal. Vet ikke helt om man trenger å søke ved hvert kjøp eller at en enganstilatelse er nok? Men skyting av måser og kråker med luftvåpen i Norge er også ulovlig, dette også før nye regler 01.07.09 uten at jeg tror ( vet ) alle overholder dette. Men kan ikke si jeg bryr meg så voldsomt om dette, de det gjelder ødelegger for seg selv når det gjelder fremtidige søknader om våpen hvis de blir tatt. Selvfølgelig gir ikke dette noe godt bilde av luftgeværeiere / sport, heller ikke de daglige oppslag der personer blir tatt for å true eller skyte på hverandre med luftvåpen.

Har brukt 222R på reven og den ligger på stedet etter gode treff, noe annet er at skinnet ( vinterstid ) er ubrukbart. Skjøt 4 stk rever i 1994 sensommer med 222R en skabbete voksen og 3 små hvalper for årstiden på under 3 minutter. Muligens sent født eller at foreldres kondisjon/reveskabb var grunnen til dette. Hvilke patroner ( fabrikat ) jeg brukte husker jeg ikke helt, det var kjøpepatroner blyspiss Sellier&Belliot eller Remington. Den voksne ble truffet noe langt bak ved første skudd, satt omgående ett andre skudd i den selv om den var død og parkert. Link: http://www.123hjemmeside.no/luftvaapen/ ... i=29637810

Selvmoderert.

Slike Conibearfeller og kasser som bla. jeg har bør stå steder der det ikke ferdes katter og hunder. En mindre hund kan få seg en kraftig smell hvis den stikker poten inni, derfor setter jeg disse opp på holmer og skjær, private sådanne, egentlig burde de merkes, men siden her finnes de som stjeler feller ( og alt annet ) her i området så merker jeg de ikke. Synningfella med tut er grei når det gjelder hunder.