Bly

Skal du velge kula med best BC. av .17 OG .22, blir det .22

Er de fleste rypejegere som meg er det bare og skaffe seg en 6,5 til formålet med en gang. Når du ligger oppe i fjellet i den virkelige skråe steinura og fallvinden varierer mellom 5 og 20m/s med 1 sekunds mellomrom blir det litt demotiverende med .17HMR og .22LR selv om du har øvd som en jævel. Det blir ikke treff før rypa har bind for øynene og står 1m unna med sigaretten i nebbe .

Er man derimot en godværsjeger,....tja...? Ville nok fortsatt gått for noe i 6,5

Ta ut orginalfjæra og gjør noen målinger

Legg inn tallene i søkemotoren:http://www.leespring.com/uk_compression_spec.asp?springType=C&forWhat=Search

Reduser verdien for kompresjon, så burde du være der

På hva slags hold gir den begrensninger?

Jeg skyter sjeldent over 200m med min salong. På 200m med SK std+ klarer jeg og holde meg innenfor et A4 ark, og det er jo praktisk på mange måter Jeg har forsøkt å skyte ut til 380m ved flere anledninger med samme ammo, men når man må kronografere alle skuddene for å forklare hvorfor det ble treff eller ikke mister det litt hensikten.

Det jeg ser som en utfordring ved å brukke .22LR til langholdstrening er og finne ammo med lite hastighetsspredning.

Hvis du ender opp med å kjøpe ammo til 3-4 kr pr skudd fordi Vo-spredningen på den "billige" er for stor, så kan man like gjerne skyte 6,5 i stede

Jeg bruker SK std pluss til min .22, men er ikke helt fornøyd. Ammoen har litt for stor hastighetsvariasjon og det gir begrensninger

For å si det slik, jeg kan ikke tenke meg mere trykkende ryper enn ryper i dokk. Er en utrolig artig opplevelse når fuglene begynner å "poppe" ut av bakken rundt skiene

Men vinterjakt er ikke bestandig slik

Hvis du går for det politisk ukorrekte hodeskuddet ,så duger vel de fleste matchkulene

Var jeg deg hadde jeg heller gått opp et nummer eller to. Man kan få mye ut av en custom 30-06, hvis man ikke er redd for rekyl. 30-06 kan til og med bli billig. De fleste som skal skyte litt større dyr på langt hold ender ofte opp med noe i 7mm av hensyn til rekyl.

På det grunnlaget dere diskuterer ville jeg gitt f.. i systemrifle

Kjøp ei rifle i .308win med løp i 1:10(evt.11) stigning.

Oppskriften er følgende:

Låsekasse: Surgeon 591 Short Action

Avtrekk. Jewell

Underbeslag: Et som tar AI magasiner og er solid

Løp: Her finnes det mange gode..., fritt valg

Stokk: En fra Manners eller McMillan

Montasje: KenFarrell, Nightforce el.l. picatinny som "trekker seg ned i skinna" og ikke bare klemmer på kantene

Kikkert: Nightforce NXS 2.5-10x32 i MIL/MIL

Nå er du rustet for å unngå problemer med deler som faller av og ting som knekker

Du skal være rimelig røff for å få ødelagt jakta med en slik rigg

Fornøyd med den fra hogue? Overmolded eller?

Jepp, den er gummiert og gir supert grep selv i pissregn. 1000% bedre enn orginalen.

Billig var den også.

Ideen er slett ikke dum spør du meg. Jeg skulle gjerne hatt to helt identiske rifler (samme stokk, vekt, balanse, avtrekk, kikkert osv.) hvor den ene var jaktrifla og den andre en .22LR. Men en ting du bør sørge for, er at stokken er perfekt tilpasset til deg og at kikkerten er riktig montert. De fleste skytter med en stokk som overhode ikke passer og en kikkert som står montert for langt bak.

Påstanden om at utformingen av en riflestokk ikke er så viktig er en myte. Dersom stokken ikke passer 100% vil "skytestillingen" kunne variere fra skudd til skudd. Dette medfører ulikt rekylopptak som igjen medfører dårlig presisjon. Varierer man skytestilling mellom liggende, knestående, stående osv. er det enda viktigere at stokken er tilpasset. Det er med rifle som med hagle, en perfekt tilpasset stokk gjør underverk.

Blir spennende å høre hva slags erfaringer du får med løpet. Jeg er noe skeptisk til karbonløp siden "karbonstrømpen" virker varmeisolerende. Har lenge ønsket meg et ABS karbonløp. De hevder å ha funnet en metode hvor karbon og epoksy fungerer som en "varmeutleder" fra stålet,

http://www.jenseprecision.com/abs-barrels.html

http://www.6mmbr.com/gunweek092.html

men pris og tilgjengelighet spiller ikke på lag

Ellers må jeg si at pipa var lekker

Forskjeftet til alle 870 går sammen,....

Det stemmer ikke helt. Jeg byttet ut den originale Supermagnum skjeftet med en HOUGE, og fikk ikke tilstrekkelig mating fra magasinet før jeg skjønte at repeteringen ikke var fullstendig. 870 supermagnum må repetere litt lengere bak enn en ordinær 870 fordi den tar 89mm patroner og ikke bare 76mm. Man må sørge for at metallrøret som ligger inne i forskjeftet rundt magasinet kan trekkes helt inn mot låskassa. For HOUGE skjeftet innebar det at jeg måtte bruke dremelen for å fjerne noen plastribber som stakk ut bak røret og hindret fullstendig repetering.

Plastribbene som er slipt kortere/satt tilbake er merket med røde ringer

Installerte ny forend og sikring, da kan de ha bøyd seg. Isåfall får de bøyes tilbake.

Du har ikke tilfeldigvis en 870 supermagnum? Hvis du har det må du huske på at forskjefte til 870 ikke har helt lik lengde. Forskjefte på 870 supermagnum må repetere litt lengere bak for at det ikke skal bli kluss med matingen.

Når jeg ser verkstedet til TRX 850, må jeg si at jeg får lyst til å lever inn Lottokuponger

Kan bli misunnelig av mindre

Ser bare at noen sier at det retiklet kan være litt dårlig synlig i dagslys - så skulle gjerne sett i gjennom et sikte før jeg evt. kjøper. Er jo for sent etterpå

Skulle vel tro at du har 14 dager angrerett på et postordrekjøp dersom du misliker redskapen sterkt. Kikkerten har forresten dagslysbelysning også.

Skal du ha picatinny skinne hadde jeg satsa på noe i stål og limt den fast i tillegg til skruene. Har selv en forkjærlighet for KenFarrell sine skinner. http://www.kenfarrell.com/BRN-S-1-10.html" target="_blank" target="_blank

Den kommer i 0, 10 eller 20 MOA alt etter hva du ønsker.

Her er noen bilder fra prosjekter:

Sauer 200 STR (Takedown)

Pipa kan settes i og tas ut med låsekassa i stokken (Hemmelig design )

Stokk til Sako Quad

@Henrik123

Mine kolbeprosjekter er dessverre havnet på vent . Jeg har skaffet meg et restaureringsprosjekt (hus), og har havnet i den berykta tidsklemma . Når jeg har ledig tid, blir det prioritert skyting og jakt , men jeg har store planer om å fullføre når tiden begynner å strekke til igjen. Hadde tenkt å lage en tråd om; Hvordan enkelt bygge syntetkolbe - et hjemme på benken prosjekt. Så langt har jeg tatt rikelig med bilder for og dokumenter hele prosessen.

Når jeg ser den ferdige kolben din, kjenner jeg at det begynner å klø i fingra

Knall stokk

Veien til lykke er ofte lang.....

Hva slags 2 komponent polyurethan skum har du brukt?

Er det lov å spørre om et stort og fint bilde

Slutt og bruk posten!! Det finnes andre selskap som man kan få sendt pakker med.

Jeg har aldri hadt problemer med andre enn - ja du gjetter riktig - posten

Har funnet ut at det heller ikke er billigere å bruke posten, selv om det kan se slik ut når man velger forsendelse.

Det er altid en haug med rare gebyrer posten skal ha for alt mulig rart som ikke er inkludert. Juks og fanteri og jævlig dårlig service spør du meg....

@NilsErik

Den 2.5-10x32 jeg har sett på hadde FC-2 retikkel. Kan ikke si jeg hadde sansen for dette retikkelet. Sikkert et fint retikkel til krig og fred........og host-host.., slikt , men personlig hadde jeg foretrukket et MIL-retikkel i en eller annen form. Jeg føler ikke at et MIL-dot retikkel, eller hvilket som helst kryss (Tysk 8/4/plex) er vanskeligere å skyte fort med (forutsatt at det ikke er for tynt), enn noe annet retikkel.

Jeg ville valgt noe som er allsidig, og kan brukes til alt. Mil-retikkel er et perfekt valg for allsidig skyting. Når du i tillegg har mil-justering har du det perfekte verktøy for alt fra "enkel" til litt mere "avansert skyting", som kompensering for kulebane, vind, dyr i bevegelse etc.

Hvis du har mulighet for picatinnymontasjer på rifla hadde jeg kjøpt Nightforce sine lettvekts ringer. Lette og solide saker.

Hvis du skal kjøpe kikkerten i Norge, så er det kanskje bare Jaktfalll og Winge Våpen som forhandler de..??? Hvis du skal ha den fra USA er sikker Eurooptic et godt alternativ. Jeg tror ikke det er mye å spare på å kjøpe fra US hvis du ikke klarer og undra momsen da.

Min Nightforce kom fra Jaktfall og kostet 2-3 hundrelapper mer en fra US med moms og frakt. Da støtter jeg mer en gjerne Norsk næringsliv

Skal ikke uttale meg om rifla for den kjenner jeg lite til, men kikkerten er i mine øyne et utmerket valg. Etter å ha sett på modellen har jeg lenge hatt lyst på den, men siden jeg jakter lite storvilt har jeg ikke klart å rettferdigjøre kjøpet.

Hvis jeg var deg hadde jeg kjøpt en Nightforce NXS 2.5-10x32 MRAD Zero Stop Mil Dot. I mine øyne er dette den ultimate allround hardcore jaktkikkert jeg kan tenke meg, hvis man ikke driver skumringsjakt. At kikkerten har retikkel i andre biledplan er heller ikke et stort problem siden all jakt hvor det begynner å bli behov for kompensering vil foregå på 10x. Det er kanskje til og med en fordel med SFP retikkel, slik at retikkelet er godt synlig på lav forstørrelse dersom ting skulle skje fort. Den modellen jeg har studert hadde et meget skarpt og fint bilde og tårnene er bare nydelige å vri på.

Selv har jeg en NZS 5,5-22x56 som jeg er veldig fornøyd med. Er du opptatt av at utstyret skal tåle hardbruk er Nightforce tingen.

Husk bare på og kjøp montasjer som tåler en trøkk

Trekker du fra 4000+ usd for kikkerten, er vi nede i +- 8000 usd. Blir under 50k det for SAM'n.

Du glemte moms, da er du over

Spøk til side

Nå om dagen finner man mye bra optikk til rundt 10 lapper, og slenger man på 10 til, er det ikke mye og hente vidre oppover.

Hva SAM koster aner jeg ikke

En SAM koster ca. 70 000,- puss moms

Du kan se nærmere på den hos eurooptic:

http://www.eurooptic.com/carl-zeiss-optronics-hensoldt-zf-6-24x72-sam.aspx

MIL/MIL og MOA/MOA, er noe jeg aldri har satt meg inn i. Har man et balistikk program, så får man svaret der, og skrur der etter, funker for meg iallefall. Jeg liker ikke å gjøre ting verre enn det er. Og jeg er heller ingen teoretiker.

Når du skjønner hvor enkelt MIL/MIL systemet er innser du fort at man ikke trenger å være noen teoretiker for å bruke det. Jeg vil påstå at det er enklere å tenke i MIL enn å bruke "antall klikk". "Antall klikk" gir deg ikke noe "forhold" til kulebanen, og kan være like "forvirrende" som MOA i bruk.

Bruker du MOA/MOA (og tilhører tenkere av SI systemet), må du være teoretisk annlagt. Enda være er det hvis du har MIL/MOA, da må du i tillegg være en jævel i avansert hoderegning

Klarer ikke å holde meg i skinnet (ta det som en spøk )

Når nye børsa mi koster snart 50k, så er jeg spent på hvilket sikte jeg burde kjøpe, som koster mer enn børsa

En Hensholdt 6-24x72 SAM.

Hvis du ønsker alle funksjonene (MIL/MIL, parallakse og et retikkel som til en hver tid stemmer med justeringen) til en overkommelig pris, kan du vurdere en kikkert uten lys med fast forstørrelse. Har du f.eks en fast 10x trenger du ikke tenke på første fokusplan. 10x kan du bruke til alle hold en .308win når ut til. Tror det finnes noen modeller som ikke koster en liten formue. Let etter tester og les.

Men var jeg deg så hadde jeg hørt på høggern En TRG skyter ikke nødvendigvis bedre samlinger enn en Tikka T3 til 1/3del av prisen. Den er bare mere stabil og tåler mere mishandling Personlig ville jeg lagt pengene i montasje og optikk. Min erfaring er at det første som svikter for de fleste er montasjen.

Hei,

Skal du utnytte potensiale i rifla stiller det dessverre noen krav til kikkerten. Kjøper du en kikkert uten parallaksejustering vil du før eller siden finne ut at dersom du ikke er eksremt konsekvent med øyeplasseringen bak okularet så klarer du ikke å oppnå maks presisjon. "Parallaksefeilen" kan gi tildels store treffpunktavvik når holdet strekkes. Siden du skal skyte lang ville jeg ikke vurdert å kjøpe en kikkert uten "åpne" justeringstårn. I dag hadde jeg heller ikke vurdert å kjøpe noe som ikke har MIL justering og MIL retikkel. Jeg synes også at det er liten vits å kjøpe en kikkert med MIL/MIL, hvis ikke 1 MIL er 1 MIL (hvis du skjønner påenget mitt Det betyr egentlig kjøpe noe med god kvalitet ).

Retikkel i første eller andre fokusplan, er i mine øyne litt avhengig av bruksområde og hva er man villig til å betale for herligheten.

Husk også at en god og stabil montasje er viktig. Det nytter lite med super rifle og state of the art glass, dersom de ikke henger i sammen.

Hvis jeg var deg ville jeg brukt litt tid på og sette meg inn i skyting på lange hold før du svir av penger på optikk. Det er kjipt å bruke tusenlapper på kikkertsiktet for å finne ut at det fungerer dårlig til bruksområdet. Jeg har gått den tunge veien selv , og dyrt blir det ofte også .