Cardinal

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=15&t=9045&p=88244#p88244

Var AKKURAT det POD ville. Gir NJFF sin (reduserte) garderobe, og dermed gir NJFF f**n alt og alle de andre. POD får enormt mye mer makt og carte blanche til å forby det de ikke liker.... Bra gjort NJFF.....

Nei, Nei. For å gjøre det lovlig: Eksportlisens fra USA og importlisens/sertifikat in til Norge (både ammo og våpen). Du som turist kan i utgangspunktet heller ikke kjøpe våpen/ammunisjon lovlig i USA.

Som magnumlars sier, så kan du sikkert klare kurset med to. Men såfort du begynner å skyte mer, vil du fort a flere. Anbefaler at du tar kontakt med Henning Wallgren http://www.tanfoglioparts.com/ så kan han hjelpe deg.

Har ikke noe med dette kurset å gjøre, men man må ha skytebriller, ørebeskyttelse, belte, hylster og magasinholdere. I tillegg kommer seff våpen og magasiner til min 32 skudd. Tre magasiner er vel egentlig minimum. Du kan evt høre om får lov til å delta med to, men jeg ville bare kjøpt ett par ekstra (hvis det er snakk om de vanlige 9mm/40).

De jeg har sett i klubben, bruker mye S&B, CCI og lign billig ammo til praktisk. For maks presisjon må man vel eksperimentere med ammo/ladn. litt mer.

South Africa? ok men det var i 2002. Bare en FYI, reglene har faktisk endret seg siden den gang! Hva som gikk den gang betyr ikke at det går nå. (Selv ikke på forrige VM i 2005.) Tror du virkelig at hvis du dukker opp på Bali med Shadowen din, så kommer de til å godta at det du har gjort bare er "minor detailing"?

Og det er IKKE "minor detailing"!!! "minor detailing" er definert i reglene som: "means the removal of burrs and/or adjustments unavoidably required in order to fit replacement OFM parts and components." Og det er ikke det du har gjort.... Nei reglene sier: "Base plates and/or any other devices which provide additional ammunition capacity (e.g. “+2” magazine extensions), are prohibited." Og "devices" betyr IKKE bare "deler". Det betyr også måter. Les: http://dictionary.reference.com/browse/Device Se på punkt to. btw, Skjøt han G34, var han i Standard og kunne kjøre hva faen han ville med Followeren! Men hvor har du sett at han hadde endret followeren??? Nei det er for å kvitt det evindelig maset med ett stort mindretall av skyttere som absolutt må tyne kapasiteten og reglene maks. Det er i PD problemet er, og hadde det ikke eksistert ville heller ikke denne endringen blitt foreslått. Edit: Fikset quoting

Og nøyaktig hva har du gjort med magasinene da for å få plass to to skudd ekstra (som du påstår er lovlig)? Reglene er jævlig klare Org mag kan ikke moddes uten "minor detailing" og det er definert som "means the removal of burrs and/or adjustments unavoidably required in order to fit replacement OFM parts and components." Itilleg har man 19.2: Base plates and/or any other devices which provide additional ammunition capacity (e.g. “+2” magazine extensions), are prohibited. "Any other devices" dekker det meste og trenger ikke bety en ekstra del. "Device" kan bety "måte", dvs "hvis man på noen måte..." Og unnskyld, men det NETTOPP pga skyttere som deg, at vi nå har fått det idiotiske forslaget om obligatoriske mag bytter!

Da burde instruktøren på RO kurset få ris. Itllegg til å være IPSC sekretær, er han også IPSC Handgun Rules Committee - Chairman IPSC Production Division Committee - Chairman Orginalmagasiner kan du IKKE modifisere. Og SPESIELLT ikke for å øke kapasiteten på dem (havner nok under 19.2 i tillegg til "no mod.")!

Sorry du må lese reglene bedre. Grip tape: Les Rules Intepretation Juni 2007! ORGINAL magasiner kan du IKKE gjøre NOE med! Å endre disse så du får flere skudd er IKKE lov! Aftermarket kan du endre så lenge utvendig dimensjoner er like. Per Vince Pinto:

Bra sagt. Ett par kommentarer. CZ har nå alu grep som er lovlige i PD, og de er vel litt tynnere. Itllegg til regelboka, anbefaler jeg også en titt på Rules Interpretations for forklaringer av begrep.

Gratulerer. Du skyter i Open!! "minor detailing" er definert som:¨ Per Vince Pinto: Dvs "polering" av avtrekk er forbudt. Modifisering av orginalmagasiner er forbudt! Og det er lov med griptape foran og bak på grepet.

Gratulerer! De andre skjeftene.... er det orginale CZ skjefter eller ett annet merke? Hvis de er "aftermarket", er de fyfy i Production.

Jeg kjøpte nettopp en M03 Africa, og må si den passer meg veldig bra. Grepet passer bedre enn de fleste andre jeg har prøvd. Nå skal det sies at pga vekt føler jeg M03 passer best i de litt kraftigere kaliberene. Min veier 4400gram uten montasje og kikkert og det må den ha i 458. Har også planer om et 338 Win løp etterhvert. Har også tenkt tanken på ett 6.5x55 løp men isåfall blir det bare for trening og ikke jakt. Men det kunne bli en billig måte å trene og bli kjent med DGRen... Presisjonen er bra i begge. I de tester av M03 jeg har lest, har stort sett det eneste minuset vært vekta.

Velkommen i Open Har du redusert avtrekksvekta/fått en avtrekksjobb er den ulovlig i production.

Vanlig løp (vanlige kaliber) mener jeg kostet mellom 6-7k og det er vel kanskje ett magnum-tillegg. Hva det er på, vet jeg ikke.

Ett Africa løp koster vel ca 14k. Vanlig er vel billigere, men husker ikke prisen.

Bare ett tips for evt nye skyttere: Går greit sålenge man ikke skal bruke den i Production. Skal man det, må man være veldig forsiktig med hva man gjør med den slik at man ikke ender opp i Open.....

Og den skal brukes til? Skyter selv mest praktisk og av de tre ville jeg uten tvil valgt Shadowen.

Det korrekte er også at reporterene påstår det var ett veldig kraftig kaliber, noe som er feil. Dette er også ett faktum. Dette kan skape misfortåelser og feilinntrykk, om en tragisk hendelse. Men du har kanskje ikke noe problem med at en reporter kommer med feilaktig informasjon for å fremme medias agenda om at våpen er noe skummelt som burde forbys? Det bør stilles krav til medai om at de ikke skal komme med feilinformasjon!

Med slike svar som kommer i denne tråden så ser jeg heller for meg noe slikt: "Lovlydige" våpeneiere nekter å samarbeide for å få løst kriminalsaker BB John Frykter også dette er alternativene vi kan velge immelom. Dvs en "no-win situation" for oss våpeneiere. Kanskje trådstarter kan være klarere på hva han er ute etter? Hvordan blir vinklingen i programmet?

Unnskyld, men hvorfor? Alle her på forumet ønsker at gjerningsmannen skal bli tatt, men som nevnt har aldri TV2 (eller norsk media generelt) vært en venn av skyttere. Media pleier alltid å hype opp ting og overdrive veldig. Å komme med fakta er ikke så viktig som å fremme det politisk korrekte synspunktet om at våpen (og spesiellt hvis det er snakk om noe som ikke er ett vanlig jaktvåpen) er noe skummelt som helst burde vært forbudt... Og derfor er det vanskelig å stole på dere. Det er godt mulig dere ikke har dette ønsket og vil lage en nøytralt og objektivt program. Og føler at dere blir urettferdig beskrevet her. Isåfall ber jeg om unnskyldning men jeg kjenner dere ikke og kan kun bedømme dere utifra hva TV2 (og media generelt) tidligere har sagt og gjort. Og dermed sliter dere med å få støtte. Og jeg er spent på hvilke kommentarer blir lagt til våpnet i denne saken da jeg frykter det blir noe ala "våpnet som ble brukt var en særdeles kraftig revolver av typen Dan Wesson i kaliber .44 magnum. Dette ble kjent igjennom Clint Eastwoods filmer om Dirty Harry med hans berømte sitat, "This being a .44 magnum, the most powerfull handgun in the world.. ".Gjerningsmannen brukte også noen fryktinngytende kuler kalt Hydra Shok som er lagd for å drepe og lager en fryktelig sårkanal." ? Klart det høres kanskje mer fengende, men jeg ville foretrekke noe mer basert på fakta som: "våpnet som ble brukt var en revolver av typen Dan Wesson i kaliber .44 magnum. Dan Wesson utviklet våpnet for tjenestebruk og konkurranseskyting. Flere jegere og silluettskyttere valgte også dette våpnet som hadde fordelen med at det var enkelt å bytte til andre løp i forskjellig lengde. Kaliberet 44 magnum ble utviklet på 50 tallet av S&W og Remington etter oppfordringer fra en kjent amerikansk våpenskribent og jeger som het Elmer Keith. Ammunisjonen som ble brukt var utviklet av Federal Cartridge Co. for og brukt av politi og sivile til selvforsvar og het Hydra Shok. Det var i sin tid blant den bedre ammunisjonen til å stoppe en gjerningsmann og redde livet til offeret."

Lovlige? Nei

Det går. Svein Solli fikk bygd ei M98 i 404. Men man må justere kassen litt da patronlengden er ca 88-89mm