Sauer 150

Fulmen, Spørsmålet om rekruttering var ikke ment som mistenkeliggjøring på noen måte, men er et fundamentalt spørsmål for hvordan driften på Kammeret skal organiseres. Det er jo stor forskjell på et forum driftet for brukerne og et forum drevet av medlemmene i en organisasjon. Og på tross av Omega's påstander om at alle foruten undertegnede som er litt tett vet at det er forskjell på brukere på kammeret og medlemmer i NOJS. Hvor står dette ?? Av logokonkurransen som ligger ute er best likte logoforslag gir Kammeret = NOJS. Ergo skal modering foregå slik at kammeret utad skal fremstå som NOJS stemme og brukerne er for NOJS medlemmer å regne.?? Om forumet eksisterer for brukerne er saken en annen og en skal da kun "tas" for ting som ikke passer i offentligheten. Jeg har ikke så vidt jeg kan se på noen plass kritisert vedtekter eller formålsparagrafen, kun stilt spørsmålstegn ved hva den er. Om det var gjort noen forarbeider til om NOJS var ønsket av andre en enkelte i styret. Ei heller virker det til å være noen interesse for å informere om hvilke framdriftsplaner som foreligger og hva neste steg fra styret skal være. Siden det så vidt jeg har sett ikke har vært en eneste avstemning omhandlende drift brukerne har fått anledning til å si sin mening. Stemmer ikke det da dårlig med inntrykket som ble lagt til grunn i November da Kammeret ble registret og endel av styret og de mest høylydte og høyprofilerte tok sin hatt og forlot skuta til Tom ? På tross av at enkelte føler seg personlig angrepet av det som er skrevet og at det er sårt å få en sak du brenner for dømt nord og ned av andre brukere, er det fortsatt en hel del fundamentale og grunnleggende spørsmål som fortsatt står ubesvart fra styrets side angående driften av forumet, dets tilknyttning til NOJS og hvordan dette er tenkt organisert. Joda Omega dette er en flertrinnsrakett, men når brukerne ikke er informert om hvem som sitter ved kontrollen, hvor ferden skal gå, hvem turen går sammen med og hvilke andre som skal være med og når poenget med hele turen er skjult er det vanskelig å ta stilling til om en skal delta. Og da synes jeg det er litt trist at det heller brukes tid på fine formuleringer der poenget er å få andre til å fremstå mindre oppegående, enn å informere om det det faktisk er spurt om. Siden det sikkert er flere som lurer er spørsmålene gjentatt her : NOJS- er det gjort noen forarbeider som tilsier at en ny organisasjon får nok medlmmer til å være levedyktig ? NOJS - Vil brukerne på kammeret ha en ny organisasjon ? NOJS - skal forumet kun være et talerør for NOJS og være NOJS' øknomiske fundament? NOJS - Skal NOJS være = Kammeret og vice versa? Forumet drift - blir forumet brukerstyrt eller NOJS medlemsstyrt ? Forumets drift - hvordan ser styret for seg driften skal fortsett om NOJS viser seg å være et feilsteg og forumet er organisert for å være et organisatorisk talerør? Forumets drift - Reklame , Hvilke kriterier skal legges til grunn? Er reklame på Kammeret = Støtte til NOJS? Forumets drift - inntekter, hvordan ser styret for seg disse skal komme brukerne tilgode? Gjennom tiltak styret finner aktverdige eller noe brukerne ønsker? Forumets drift - er moderatorene for strenge, for milde ? Forumets drift - er reglene for bruk av forumet klare nok og godt nok kommunisert til brukerne ? Forumets drift - er takhøyden god nok i forhold til kritikk, humor, diskusjon ? Er mye mer jeg kunne satt ned her som er styresaker og som styret både bør og må ha et klart bilde på og som helst bør informeres medlemmene, støttespillere og eventuelle sponsorer så hurtig og tydelig som mulig.

Jeg hadde akkurat en interessant diskusjon med Omega som forumet og NOJS(?)styrets representant angående stiftelse og gjennomføring. Som forklart til han er det jeg etterlyser er informasjon om formålsparagrafen til NOJS, hva styrets planer er for NOJS som organisasjon? Hvilke nisje og nytte NOJS skal fylle? Hvordan en ser for seg tilknyttning forum - NOJS? Er forumet som samlet NOJS stemme utad og skal moderes etter det - eller skal medlemmene omvendes/rekruteres på forumet, slik at forumet er den "økonomiske" basen for organisasjonen og skal drives med det for øyet? Som svar til Edward - forumet trenger definitivt ikke organiseres som en organisasjon for å fordele inntekter og utgifter. Det finnes tusentalls non profit registrerte samfunn/organisasjoner/lag/foreninger her hjemme som klarer det utmerket uten å være registret som organisasjon. Og siden det skal organiseres slik ligger det jo en politisk agenda bak antagelig tuftet på misnøye med det nåværende regime og da må en jo få lov å spørre om politikken som skal føres og hva en ser for seg, for deretter kommunisere det til de andre brukerne slik at de kan ta standpunkt til om dette er noe de vil delta i, for sponsorer å støtte og for eventuell medlemmer å melde seg inn i. Det er hverken å være vanskelig, misfornøyd, brålebøtte eller atal må noen måte, men normale spørsmål som bør være tatt hensyn til av styret i deres forarbeider til en eventuell organisasjon og i tankene bak driften av forumet. Mine antagelser for medlemstall, retorikk for hvordan jeg ser det for meg og resultatet jeg tror blir av dette er min vurdering og kun det. Dvs rett og slett en utenforståendes oppfattelse av saken. Om jeg tar feil og NOJS blir en kjempesuksess er få mer glad for det enn meg, men jeg tror om styret har ønske om å bli en politisk makt med positiv innflytelse for jegere og skytteres hverdag, burde en etter min mening begynt anderledes. Siden jeg forstod at dette ble oppfattet som litt surmaget og som unødvendig støy skal jeg la denne tråden ligge fra min side, uten at jeg er i tvil om at dette er spørsmål som bør være høyst interessante å få besvart for mange flere enn bare undertegnede.

NOJS = Norsk Organisasjon for Jegere og Skyttere Fulmen - nei jeg står jo helt på utsiden av alt dette og har liten hast i noen retning, men om ting tar tid er en ting. At ting tar tid med liten eller ingen informasjon er en annen ting. Var jo akkurat dette som var problemet på SL - lite skjedde og informasjonen var 100% fraværende. For øyeblikket er det jo det samme her. Starte i det små er jo vel og bra - men hvordan skal en skaffe seg medlemmer om en ikke har noe å tilby ?Problemet i Norge idag på alle kanter. Alle lag/foreninger/politiske partier/ideelle organisajoner sliter med rekrutteringen og mister medlemmer i hopetall hvert år. Da er det jo for en utenforstående naturlig å spørre om en har tilstrekkelig bakgrunnsinformasjon om potensielt medlemmsgrunnlag, finansiering og HR aktiva en har i organisajonen før oppstart. Hjelper lite med de beste hoder, all verdens penger om det er liten eller ingen interesse fra de potensielle medlemmene i å delta. Er det gjort noen forundersøkelser,fra la oss si bare 500 i en fokusgruppe for om dette er liv laga?? Siden jeg egentlig tror jeg vet svaret på det er jo da neste spørsmål helt naturlig - er det da bra for forumet at linken NOJS= Kammeret opprettes? For går NOJS nedom og hjem der hele styret har lagt sin sjel i det - hva skjer da med forumet? Når det gjelder reklame inntektene - er det gjort noen undersøkelser om annonsører er komfortable med at eventuell annonsering er finasiell støtte til NOJS? Hva om annonsører er uenige i opprettelsen av hele organisasjonen, hvordan er det da å skaffe midler til ting som skal komme brukerne til gode? Hva skal NOJS stå for og hvilken linje skal føres er jo avhengige av tilgangen på $. Uten $ = 0 NOJS. Som jeg har skrevet før har jeg lite egne meninger om framtiden av NOJS annet enn å stikke fingeren i været og se ann hvilken vei det blåser. Dessverre synes jeg jo det ser ut som kanskje det er også omtrent det samme som er gjort i styret. Og en organisasjon som i navnet gir inntrykk av å være Paraply organisasjonen ® for Norske jegere og Skyttere med store bokstaver, men har 500 medlemmer har jo for å si det forsiktig et forklarings og omdømme problem av massive dimensjoner. Det er jo naturlig å dra paralellene til Nosk Våpeneierforbund NV og Våpenrådet for oss på den andre siden av disken. Dessverre er jo begge deler i offentlighetens øyne for en vits å regne begge to, på tross av at de som startete det hadde alle gode intensjoner og slett ikke mangler hode på skuldrene. Politisk gjennomslagskraft = volum/medlemsantall. Og skal en ha noe som helst ønske om å lykkes er volum det som gjelder. Med 500 medlemmer er NOJS som talerør like interessant som stemmene til medlemmene i Hvalfangernes Hovedorganisasjon(uten om at jeg aner om det er noe som heter det). Altså egentlig ikke. Se på bensinkampanjen - de er på et 50x volumet NOJS kan drømme om til å begynne med - men fra ide til organisasjon er langt, dyrt og krever mye arbeid. Og da må en få lov å stille spørsmålstegn til åom forarbeidet er tilstrekkelig grundig Så det jeg etterspør er jo rett og slett litt informasjon fra styret om hvilke planer de har for NOJS, hva kursen for forumet er og hvilke regler som skal gjelde til enhver tid og kanskje et lite ønske om mer bruker/medlems involvering i daglig drift og reglement som skal gjelde.

Kjenner meg - hører jeg summing i bakken må jeg jo stikke en pinne inn for å finne ut hva det er for noe som lager alt bråket

Jeg svarte opprinnelig i en annen tråd på akkurat dette, men fant vel egentlig ut at dette bør være i en egen tråd da styret gjentatte ganger har sagt dette skal være et brukerstyrt forum, der brukernes meninger skal legges til grunn for hvordan det skal gjøres iforhold til både den ene og andre saken. I den sammenheng savner jeg kanskje den ene virkelige måten medlemmene kan si sin mening, nemlig avstemmninger i plenum. Til nå kan jeg ikke si jeg har sett et eneste spørsmål om driften har blitt luftet for medlemmene og der deres mening har blitt forspurt. Spørsmålet til styret blir jo da - hvorfor ikke?? Jeg vet fra flere hold at styret og ikke minst styrets leder ivrer sterkt for at forumet skal bli et talerør for en ny organisasjon som en konkurrent/støttespiller/alternativ til NJFF med base i forumets medlemmer. Å drive organisasjon krever masse tid og tid er penger og ergo trengs det MASSE penger.Så vidt jeg har fått inntrykk av skal endel av dette finansieres ved reklamesalg a.la det som var på SL og noen dagens og times saker i flash eller lignende. Men som sagt jeg vet ikke kun leser og "setter streker mellom dotene"fra informasjonen som kommer. Når det gjelder NOJS vil jeg stille meg svært kritisk til om dette lar seg gjennomføre. Av det jeg kan se er medlemmstallet her ca 3500 stk som er ca 1,2% av alle registrerte jegere i landet. Etter det jeg har fått inntrykk av finnes det ingen entydige planer om organisasjonens stiftingsgrunnlag, ikke planer for rekrutering, ikke hvilke eventuelle fordeler en skal tilby medlemmer for å trekke dem til seg, definitivt ingen planer om finansiering og så vidt jeg forstår lite enighet om hvem som skal være forgrunnsfigur og skal gjøre dette til sin heltidsbeskjeftigelse. Det som kanskje da er enda mer synd når en ser forslagene til logoer etc er hvor tett dette forumet tenkes knyttet opp mot NOJS, hva skjer da når NOJS faller i staver grunnet manglende finasiering, for få medlemmer og ingen til å styre skuta når nyhetens interesse har lagt seg og hverdagens sure gjøremål bare blir større og større?? Er vi ikke da tilbake til akkurat det samme som en hadde på SL. En fraværende Admin/Styret som egentlig gir f så etter en periode med surr tar admin ut pluggen og så er vi tilbake til utgangspunktet i 2002 uten noe norsk forum for jeger og skyttere?? Uten at min meninger har noen som helst vekt for mange i styret og egentlig tror jeg det er flere som har en skal vi si avmålt begeistring for undertegnede - ville det ikke verdt en ide å forsøke å tilbakeføre de midlene som eventuelt kommer inn til å gjøre forumet bedre?? Hva med å lage en egen side der brukere med mer enn normal peiling laget artikkelserier om de tingene de virkelig har greier på, kanskje det til og med skulle belønnes å bidra til forumets kvalitet? Brukt noen av pengene på å arrangere egne treff etc - en nettverk som da ble bygget opp i løpet av noen år kan bli svært slagkraftig i opprettelsen av en ny organisasjon eller i det minste som pressgruppe innenfor de orgaisasjonene vi allerede er medlemmer av. For å begynne idag med å lage en organisasjon med det grunnlaget en har medlemsmessig, finasielt og HR siden er en utopi. Det blir noen som jobber dritten av seg på kveldstid i et par år før orken, kronene og piffen tar slutt og vips var NOJS forumet etc på samme nivå som NV, egentlig en vits. Regner ikke med at dette øket undertegnedes stjerne særlig hos styreleder og et par styremedlemmer, men jeg tror nå engang jeg har satt fokus på et stort og alvorlig gap i planenen for forumet. Passende spørsmål til medlemmene vil jo være : NOJS - Vil medlemmene ha en ny organisasjon ? NOJS - skal forumet være et talerør for NOJS ? NOJS - Skal NOJS være = Kammeret ? Forumets drift - er moderatorene for strenge, for milde ? Forumets drift - er reglene for forumet klare nok og godt nok kommunisert til brukerne Forumets drift - er takhøyden god nok i forhold til kritikk, humor, diskusjon ? Jeg vet ikke svarene på noe av dette, men en diskusjon vil jo være på sin plass.

Måtte konferere med litt prislister her, men det ser ut som den i 08(når den endelig kommer) kun kommer med Plex og BDC. I en kikkert med 32x på topp er ikke 20 MOA så ille, mange 24x'ere som ikke har mer

Jaktdepotet sender ammo i betydelig antall rundt om i landet, men om folk ringer å spør om en sender krutt og ammunisjon i posten får de selvfølgelig negativt svar

Er nå lagervare pr idag, får se i neste uke når katalogen kommer i papirformat til folk

Jeg ville brukt en hel skinne som du allerede har vært innom på Howa også. Som du sier skal det litt til å treffe 100% på 2 våpen i hvert sitt kaliber og helt sikkert produsert i hver sin lot. Sett på en EGW Piccatinny skinne og 1 sett med Tactical ringer fra Burris, Warne, Leupold Etc så er du i mål. Skinnene koster drøyt 500,-stk og ringer en snau 1000 lapp. Omtrent samme pris som en QR eller QRW montasje Samme oppsettet kan du jo bruke på alle de nevnte riflene

Nå kjenner jeg hverken BPK eller noen av debattanene på området, men at legfolk dvs hvemsomhelst skal kunne komme med anbefalinger eller referanser iforhold til medlemmer eller ikke på bakgrunn av trynefaktor eller fratrekk er jo for å si det forsiktig en ganske farlig vei og bevege seg nedover. Farene for forskjellsbehandling er jo i høyeste grad tilstede. Myndighetspersoner som er uhildet og som ikke har kjennskap til de det gjelder er de som skal avgjøre skikkehet, ikke en hvemsomhelst i et styre som etter mange års påtrykk måtte ta et verv. Rulleblad er en sak mellom søker og politiet og dette har klubben uansett ikke noe som helst med! Uten tilgang til ruller er jo da rykter og påstander det som kan legges til grunn. Det blir i beste fall ganske så useriøst... Det jeg er enig i er å sette regler for hva som er aktivitet. Dette står det ikke noe i regelverket om, kun at du har vært aktiv. Sier BPK at detter 12 ganger- vel så i BPK er det 12x. Hverken mer elelr mindre. Liker en ikke deres krav, vel det er mange andre klubbber i området. Det jeg synes er mest oppsiktsvekkende og verst med hele saken er at skyttere er de som går foran for å gjøre hverdagen vanskeligere for skyttere. Det er jammen et paradoks. Sin egen verste fiende osv...

Erfaringen min med WL kuler i 9,3 er omtrent som din, det brukkbare hastighetsområdet er svært smalt og det skal svært lliten variasjon i hastighet fra MYE ekspansjon til ingen. En god bekjent på Møre var så uheldig å ha flere lange etetrsøk på hjort grunnet manglende ekspansjon på hjort ved bruk av 250 WL. Alf Martin Bråthen skrev også om dette fenomenet i den store kuletesten sin i 9,3 i Jeger Hund og Våpen. 635m/s i utgangshastighet er innmari lite, på tross av en 51cm pipe. Du bør få opp hastigheten om du skal ha særlig ønske om ekspansjon på avstander over 50m. 9,3 kuler er ikek akkurat kjent for sin strømlinjeformethet og mister fart ganske kjapt. I så lav hastighet er det bare ei kule jeg vet om som gir sikker ekspansjon og det er Oryx. Definitivt ikke min favoritt i 9,3, men den er ordentlig bløt og ekspanderer ned til ca 560m/s som skulle tilsi ca 110m i våpenet ditt.

CZ i 6,5 og 223 er to forskjellige våpen og bruker forskjellige montasjer. CZ 527 i 223 bruker 16 mm spor og har rekylstopp i siden, men CZ i 6,5 er en 550 har 19mm spor og har rekylstopp spor også i siden, men er flatt. Sikkert noen som også lager Piccatinny skinne til CZ, men du må da få tak i en til hver rifle for å kunne bruke samme kikkert. En Howa som nevnt eller en Rem 700/ en Savage/En Winchester og for den sags skyld en Tikka har samme låskasselengde i 223 og 308 og der skal det gå greit å bytte en kikkert fram og tilbake, gitt en nøyaktig montasje og en kikkert med godt med knepp i for å komme inn med begge kaliberene. Aberet med en pipebytte rifle i disse to kaliberne er rett og slett at du må ha nytt sluttstykkehode eller på Sauer helt sluttstykke , magasin og løp for å få 223 til å passe. Det blir fort veldig dyrt sammenlignet med 2 rimeligere rifler av de ovenstående merkene.

Av de to nevnte lett valg- Zeiss'n.(S&M'n er så innmari vond ) Zeiss'n er bedre optisk har større synfelt er lettere osv osv En 1,7-10x Swario Z-6 er som andre skriver en meget het kandidat

Kanskje ikke lett nok, men Steyr Pro Hunter i SS koster godt under 15k, er mye bedre stokket enn både Sako og Tikka(bedre stokk, formen kan jo alltid diskuteres) og har løse magasiner som funker. Vekten på 3,2 i mountain utgave er kanskje for tungt ?? Kommer både med 51 og 60 cm løp til samme pris- 12 800,- Og presisjon er ihvertfall noe Steyr ikke ligger bak noen andre på

Matchladninger med 168Matchking/167 Scenar har i mange år vært 57-58 grs N-160 og ca 53grs N-150. 204 gir litt bedre hastighet, men ikke den helt samme presisjonen i de ca 20 30-06 riflene jeg har ladd for opp igjennom årene. N-4 har derimot gitt bedre presisjon enn N-150/160 med 150 grs kuler. Det er verdt å merke seg at forskjellene i rekyl fra 150grs-167/168 grs i kal 30 er meget betydelige. De letteste er betydelig enklere å skyte med, mens 167/168 er så og si like som 180grs kuler. Dette gjelder de kaliberne i 30 jeg lader til dvs 308/30-06/300 WM og 300 Wby, så det kan virke til å være en universell regel.

Ser Tikka som et hett valg også, grunnet snurren i originalpipa. En helt Vanlig Varmint er jo kun 8500,- Savage leverer også forøvrig original piper med snurr helt ned i 1-7". Low Profile utgavene kommer med valgfri 1-9"/1-7". Forøvrig stabiliserer du 75 A-Max og 77 Matchking helt fint med 1-9"

Hei Jeg har solgt CED produkter i snart 7 år, og kan ikke si jeg kjenner meg igjen i problemer med reklamasjoner. Steenvaag Hadde CED før Skytesport og nå Jaktdepotet begynte å føre varene. Det eneste problemet vi hadde med CED var phono jack- kontaktene som førte strøm inn i IR satsene. Der var mottaker delen for dårlig. Dette ble rettet på for 3 år siden. M-2 har jeg ikke rukket å prøve enda om den virkelig er 40% mer lysfølsom. Det ville vært bra da M-1 hadde litt store krav til lys grunnet nøyaktigheten og de som bor noen breddegrader lenger nord slet spesielt på vinteren med å få avlesninger.

Jørgen, Om du skal kjøre fra Krokstadelva kjør hokksund, Hønefoss- Levnaker- Lunner gran - RV-4 mot Gjøvik. Fra Drammen- Lier-Skaret-Sundvolden- ta over Klekken til jevnaker- Deretter Lunner- Gran- Rv-4 Gjøvik

Bar kommer i de fleste kalibere, også 9,3 for de som ønsker det. Selv har jeg best erfaring med halvautorifler i "korte" kalibere som 270/300 Wsm og 308, men det er lite i veien for å bruke en grovere en også i lang utgave

Kan ikke bomme, Riksvei 4 fra Gran til Gjøvik. Når du kommer på høyeste punktet kommer du til en Shell Stasjon og Lygnaseter. 200 meter rett fram mot Gjøvik avkjøring venstre side- Vips er du framme

får som regel kjappest svar på kontor@jaktdepotet.no, der har jeg vpn slik at det kan svares omtrent hele døgnet så sant jeg er våken. 85 Varmint i 308 bør ikke være noe kjempeproblem å få tak i, sa han kjekt uten å ha sjekket det mer nøye. 223, 22-250, 308 og 338 Federal er kaliberne de skal komme i første omgang. Tror prisen vil være ca 14 000 og ca 15 000 for henholdsvis Blå og SS + /- 2-300,-

Tja hva med å prøve oss?? Vi kan antagelig hjelpe deg med en Sako 85 Varmint. Kaliber?

Går jo an å kontakte andre som importere Sako også. Skal ikke se bort fra at det er andre som kan være behjelpelig med å skaffe deg en Varmint

Ikke det jeg vet om. Greit å sjekke andres profil først er det ikke ??? Hverken selger,bruker eller har andre interesser i Pardini pistoler i hverken den ene eller andre retning. Er bare din måte å utrykke deg på i tillegg til beskrivelser av andre som strøk meg litt mot hårene. Uten at jeg kjenner deg på noen måte og du kan for alt jeg vet være en kjernekar og vi kunne sikkert vært godkompiser, men du er om mulig enda skarpere og mer ufordragelig enn meg i det skrevne ord. Og det kan jeg love deg på forumfronten skal litt til Når du i tillegg skriver en hel masse bastante påstander om ting du åpenbart kjenner lite til blir det hele litt ja hva skal en si uten å være ufin, litt infantilt kanskje? Jeg personlig mener du får heller ta det som en mann i din alder burde og faktisk avfinne deg med at nå har jeg tatt en risiko som i dette tilfellet gikk litt dritt og heller vært litt ydmyk. Da skal du ikke se bort fra at det også hadde vært litt lettere å få hjelp av dem du har tatt i baken også.

Fozzy Blir kanskje en noe rar argumentasjon fra din side. Du skal altså kunne gå utenom den som eventuelt har lagt inn garanti kostander i sitt regnestykket og skal i etterkant påberope deg godvilje i form av garantiansvar på en vare vedkommende importør aldri har tatt i ??? For å trekke det litt lenger skal du kunne få nærmeste snekker til å ta kostnaden med bytte av de nye isolerglass H-Vinduene dine som ble byttet av snekkeren fra Polen fordi de begge bruker og er H-Vindu kunder Det blir jo for å si det forsiktig ganske søkt... Om produsent har gitt en garanti på varen er det derimot en annen sak og du kan gå direkte på produsent som har det ansvaret ovenfor deg som kunde, men som egentlig kun kan henvise deg deg til selger og kreve garantiansvar derfra. Norsk importør av varen er hverken forpliktet eller pålagt å hjelpe deg med noe som helst da du ikke har noe som helst kundeforhold til det aktuelle firma. Om de derimot hjelper deg er det som stor ekstraservice til deg som i første omgang har valgt å ikke ha noe kundeforhold til dem. Det skulle når alt kommer til alt ikke forundre meg om du ikke har vært hos importør og tatt, kjent og kanskje til og med fått prøve varen , før du bestilte den fra utlandet. Om det er tilfellet vil jeg faktisk være så frekk at jeg ikke bare forstår, men faktisk er tilbøyelig til å støtte importørs mangel på hjelpsomhet. Dette trenger definitivt ikke være tilfellet, men slike tilfeller ser en nesten daglig fra vår side av disken og det er jo liten tvil om at en da blir ganske drittlei til tider. Jeg prøver å ikke være overbærende eller nedlatende på noen måte, men om du ikke ser forskjellene mellom de som har kjøpt varen her hjemme og du som har kjøpt den utenfra er det du og ikke importør som er problemet i akkurat dette tilfellet. Som selger og i mange tilfeller importør er det av og til godt å se det kommer tråder som dette der ikke alt er bare "kjempekonge jeg sparte 5000 fordi jeg gikk utenom gribb X eller" og bare ring http://www.cheaperthandirthuntingaccessories.com så sparer du 30% osv osv. Dette blir jo sikkert av de mindre reflekterte brukerne på forumet tolket som at du(i dette tilfellet jeg) prøver bare å beskytte deg og dine etc - joda det er litt av det også, men de som selger varen gjør faktisk en jobb og yter en tjeneste for deg som kunde. Og som alt annet her i landet koster varer og tjenester faktisk noe mer enn det gjør i de fleste andre land i verden. Når dette er sagt håper jeg virkelig det ordner seg for deg og at dere blir enige, men juridisk sett har du svært lite å slå i bordet med. Noe produsent høyst sannsynlig også vil informere deg om.