Neuhausen

Terminlistene finner du på hjemmesiden til njff. Her er forrige sesong http://www.njff.no/portal/page/portal/n ... t_id=67348" target="_blank Sesongen for jaktfelt er på senvinter/ tidlig vår. Kommende terminliste legges ikke ut før sent på året. Når det gjelder treningmuligheter bør du sjekke med en jeger- og fiskerforening eller et skytterlag i ditt område. Lykke til

Jeg tror i hvertfall jeg er bedre rustet til å skyte magnum 1 etter å ha skutt .357 og .22 i et år, enn om jeg bare hadde skutt .22 i et år. men nå er det bare min mening, har tatt feil før. men frem til noen kan komme med et veldig godt argument til hvordan man blir flink til noe man ikke øver på, beholder jeg den meningen. en annen ting er at jeg skal ikke være med i noe vm i skyting, og jeg liker bedre å skyte med 357 enn med 22, så hvorfor skal jeg ikke skyte med 357 når jeg har penger nok til ammo? Grunnen til at .22 har verdifull treningsverdi for magnumskyttere er at du med denne lettere ser de feilene du gjør i avtrekksøyeblikket. Ser du feilene er det mulig å korrigere. Du kan stå å dunke ut magnumskudd i årevis uten å lære å skyte. Har du LÆRT å skyte med en .22 kan du lett overføre denne ferdigheten over på andre våpen. .357 i en tung magnumrevolver er ikke speielt vanskelig å skyte hvis du har på plass grunnleggende skyteteknikk fra før.

Jeg hadde en High- power som aldri ga samlinger og som sprakk i både sleiden og ramma. Den tålte tydeligvis ikke raufossammoen den fikk. Den er i dag spiker. Jeg har også lest på ammopakker fra forsvaret at den ikke skal brukes i bla. high- power.....

I klubben min fikk vi i stand en seanse med den lokale våpenpusheren som tok med seg et knippe aktuelle pistoler så de nye som var i markedet for førstegangskjøp fikk prøve litt av hvert. Ellers er min erfaring at skyttere gjerne låner ut grompistolen for en prøveserie eller to til folk som er interessert. Jeg synes det er helt umulig å gi generelle kjøpsråd, annet enn at en må finne ut abisjonsnivå og legge opp budsjett etter det. Å kjøpe billig og dårlig først som du må bytte i en bedre kvalitet som står bedre i stil til hva du faktisk trenger, blir dyrt i lengden. Jeg ser i diverse tråder at noen er opptatt av utseende. I mine øyne og i forhold til mitt bruk er dette helt irrelevant, men det er meg da...

Et betimelig spørsmål som noen med kontakter inn til fagkomite pistol bør kunne svare på. Noen mente at kravet til bl.a. kammerflagg var en viktig sikkerhetsmessig bestemmelse i forflytningen mellom feltstandplassene. Merkelig da at tåpeligheten ikke er fulgt opp med en godkjenning av denne viktige plastdingsen. Kanskje den ikke var så viktig allikevel...

Gratulerer og velkommen i den eksklusive klubben Etter å ha bytta ut det originale treskjeftet med et fra Nill synes jeg at jeg ble innehaver av verdens beste feltpistol. Ikkeno problem å skyte tighte 6 eller 8- sekunders serier med longslide HF- utgaven Jeg har kompiser som foretrekker pardini, men jeg synes grepsvinkelen ikke passer for meg. I tillegg tygger sigen i seg alt jeg forer den med. Tusenvis av skudd uten klikk eller tull av noe slag.

Jeg har hatt samme problem som trådstarter med min Expert. Det endte med at jeg måtte kjøpe en ny fordi plasten flisa seg opp og ble bare mukkel. Driten tåler rett og slett ikke vanlig demontering for puss Den forrige Waltheren jeg hadde fra 80- tallet hadde den samme delen, men i aluminium. Fordi dette er en del som følger bolten frem og tilbake i rekylbevegelsen, tror jeg det er et poeng å holde vekten nede. Hvis noen skal lage noe tilsvarende i metall ville jeg derfor gått for noe lettmetall.

Den påståtte regelen om at tvilen skal komme skytteren til gode innebærer altså at tvilen skal gå i konkurrentenes DISFAVØR. Jeg kan ikke begripe hvordan dette skal være rettferdig, eller hvordan dette prinsippet for "snillismedømming" har oppstått. Mange påstår hardnakket at det bare er sånn. Er det noe i konkurranseregelverket for pistol som sier noe om dette?

.45acp førte til en rask og smertefri død for min første Chrony. Min neste ble pansra godt nok til å tåle alt jeg har av håndvåpen. Hvor godt den vil ha av et kjernetreff med 44 vites ikke (ennå)

Før forbundet skal godkjenne match- ammo synes jeg at de heller bør se å få godkjent disse plastikk- greiene de har pålagt oss å putte inn i pistolene mellom standplassene. Det står helt klart i reglementet at det skal være godkjent plastikk. Dette påbudet var sååå viktig fordi det hadde med sikkerhet å gjøre, men henger altså ennå i løse lufta. Beklager til trådstarter hvis dette oppfattes som en avsporing av tråden, men har ikke den store trua på at NSF kan klare å administrere noe som i urgangspunktet egentlig kan være en god ide med typegodkjent ammo.

Gratulerer med presse. Hvis jeg skal driste meg til et tips, må det være at du kjøper ulike krutt som passer til den patronen og ladningen du skal lade. 38, 357 og 9mm er temmelig ulike patroner. I tillegg vil egna kruttype også variere med aktuell kulevekt. Faren for sammenblanding av forskjellige kruttyper er eliminert ved å kjøre steinhardt på rutine med bare ha en boks om gangen på benken.

Det kan være at du ikke har fått god nok forbrenning pga for lavt trykk. Trege krutttyper har vel ikke noe for seg i .45acp, annet enn til harde ladninger. Ett tegn på dårlig forbrenning er at det blir en del søl med uforbrente kruttkorn i pipa og rundt i pistolen. Kruttet er hardt og sølet kan lage trøbbel for funksjoneringen

310 og 320 er helt ok for skiveladninger mer 200 gr swc i .45acp

Det ligger et par tips til trådstarter her: http://folk.uio.no/tfredvik/amo/ Man kan for eksempel se at tunfisk biter i vann, leie priser, smådyr klinikk osv

For den som foretrekker single- action, er det fullt mulig å skyte dette i mag2. All skting er tohånds og skytetiden er romslig. Jeg for min del skyter smith mod 29 og alltid doubleaction