Grizzly

Hva med en dykkertur?

....... frimerkesamleren i Valsjøbyen ble til og med spist!

Han ble ikke spist! Det ble påstått at han ble spist på. Men ble han det? Personen ble obdusert, men jeg har ikke lest noe etterpå som tyder på at han faktisk ble spist på. (At de som fant han kan ha trudd han ble spist på er ikke usansynelig, siden en bjørn kan gjøre mye skade).

3 personer har blitt drept i nyere tid: Joggeren (Finland i 1998), Jeger (Sverige i 2005) og personen i Valsjøbyen (Sverige i 2007).

Tar meg den frihet å gjenta spørsmålet mitt lenger opp i tråden.

Har selv vurdert Seifuva SG149D!

Blir dette et unødvendig stort skap for 5-7 våpen, halvparten med kikkert? Blir også å ha ammo, pussesaker og annet jaktustyr (hørselvern, jaktradio mm) i skapet og har ikke lyst til å stable våpnene!

Ble inspirert av rakfisk-tråden.

Kan noen, med hånden på hjertet, si at de virkelig liker surstrømming? Eller er det tradisjonen og stemningen?

Sommeren for et par år siden smakte jeg på surstrømming. Følte det ar "obligatorisk", da jeg tross alt bodde i sverige hele sommeren. Det er en av de mest minnerike kveldene jeg til nå har hatt. Spiste det med flattbrød, smør, gressløk og poteter. Altså på skikkelig vis. Tok en dramm til også, men...

hvordan i hule heiteste går det ann å like det! Fisken er "råtten" og i tillegg gjæra. Den lukta som gjemmer seg inni boksen er helt ubeskrivelig vond. Nå skal det sies at jeg ikke liker rakfisk, men ellers spiser jeg det meste (plodklubb, lungemos er f.eks veldig godt). Favorittpålegget er gravet ørret, som forøvrig ikke kan sammenliknes med noen av de overnevnte. Men etter å ha smakt, og enda være luktet, på surstrømmning fremstår rakfisk for meg nå som et herremåltid!

Noen som har noen minneverdige surstrømming-opplevelser?

Her er noen andres:

På sist tur etter fjellrypa:

mobil (bruker den som klokke, da det i store deler av terrenget ikker er mobildekning)

kart og kompass

kikkert

ammo

kniv

bryne

engangshansker

solbriller

fjellduk

lypsyl

lecoplast (sportsteip)

termos med varmt vann (1l)

mat

ull over og under (har ikke noe ull på kroppen når jeg går, blir for varmt)

tykk ullgenser

avispapir

kamera

vindvotter (går som regel med tynne vanter)

tykke ullvotter

ekstra par med tykke sokker

lue (går stort sett med caps)

taustump

100-200g sjokolade

el-hørselvern

batterier

lommelykt

snyltekopp

dopapir

sitteplate

et par poser

(sikkert noe jeg har glemt)

Ja jeg ønsker meg større jaktsekk Har "kun" 45l's rypesekken fra norrøna. Det ideelle ville vært en 60-65l, med skikkelig hoftebelte!

Nå skal det sies at 90% av terrenget ligger så høyt at det ikke finnes en eneste liten kvist. Sjelden jeg er så lavt at det er mulig å lage kaffebål. Jeg pakker så jeg kan overleve med et brukket bein en natt eller flere.

Jeg kan også nesten med hånda på hjerte, si at presisjonen blir dårligere. Fadern har overbevist meg.

 

Dere sier presisjonen er like god, det er når dere kan benka fast våpnet ikke sant?

 

Tenkt dere hvor mye vanskeligere det er å skyte presist med en revolver kontra ei rifle.

Så for hver cm du kapper, vil det bli vanskeligere å treffe. Altså, gjør du en liten bevegelse med et 47 cm løp, vil det gi større utslag på treffpunktet enn et løp med 60 cm.

 

Hilsen TikkaReven

Jeg forstår hvordan du tenker, men du har feil utgangspunkt. Jeg skal prøve meg på en teoretisk forklaring. Jeg har skutt lite med rifle, men tror jeg kan hjelpe likevel.

Tenk deg denne meget forenklede fremstillingen:

- 100% flattskytende, dvs. ingen krumming.

- Rifla svinger om den fremste armen/hånda (forskjeftet). (i liggende stilling blir det riktigere å si at tifla svinger om albuen din, med anlegg om forskjeftet, og ved stående blir vippepunktet omtrent ved oftene en plass). Disse punktene står helt fast!

- "Den perfekte siktelinja" er linjen fra skuldra gjennom løpet til blinken.

Det som er avgjørende for hvor langt unna senter du treffer, er vinkelen mellom den "perfekte siktelinja" og retningen på pipa. Lengden på pipa har ingen betydning her! Om man har 100m eller 1cm lang pipe blir det samme. Kula vil gå rett frem i samme vinkel fra "den perfekte siktelinja", og derfor treffe blinken i samme punkt. Dette gjelder uansett om man er i den "ideelle" verden (som skisert ovenfor) og den virkelige verden.

Den "virkelige" verden:

Når man har en for tung og/eller for lang pipe, kommer rifla i ubalanse. I en lang pipe, befinner den totale massen/tyngden seg lenger vekk fra vippepunktet (forskjeftet). De små utslagene, som skyldes at vi aldri klarer å holde rifla 100% stødig, blir forsterket grunnet:

1) økt treghet (når massen på pipa øker, kreves det en større kraft for å motvirke pipas bevegelser)

og

2) økt moment (kraft*arm), som forsterker tregheten ved at kraften som trengs for å motvirke bevegelsene (motkraften) til pipa må øke ytterligere fordi den totale massen (kraften) befinner seg lenger unna vippepunktet.

Dette blir det samme som at en en bil med tung last på taket krenger mer enn en tilsvarende bil uten last på taket.

Det som er viktig er å ha en rifle som har balanse. Dvs. et riktig forhold mellom tyngden/massen om forskjeftet. Er dette forholdet riktig vil tregheten i bakre del av rifla oppveie tregheten til pipa, og det kreves mindre krefter for å minimalisere utslagene.

Når dere nevner haglestørrelse her. Er det da snakk om norsk nr. eller us nr.? Dette blir i praksis kanskje litt pirk, så går man for en nr.2 (Norsk eller US) går det vel grei?

Det er 2 ulike vekter på jaktmatch-kulene, 100 (hullspiss) og 120gr (butt helmantel). Fungerer begge?

Blir vel tilslutt å få en 5-7våpen (avhengig av den nye våpenforskriften), halvparten med kikkert. Synes Seifuva SG149D ser ut som et bra skap. Blir dette et altfor stort skap? Skapet blir også brukt til ammo, pussesaker og annet jaktustyr (hørselvern, jaktradio mm). Har ikke lyst til å stable våpnene!

Jeg har en dovre av eldre modell. Der er to/tre lags med tynt nylonfor inni. Jeg har holdt meg tørr i den til nå, heftig regnvær til tross. Imidlertid holder ikke buksa meg tørr. Den er trelags uten for. Jeg har fundert på om foret i jakka gjør at den ikke klistrer seg til kroppen, og dermed trekkes ikke vannet inn. Jeg er storfornøyd med jakka

Riktig avgjørelse siden du fikk klarsignal fra oppsynet, men...

Er det likevel moralsk riktig at vi kan ta liv av dyr som har blitt skadet av naturlige årsaker?

Til det beste for dyret, hører man ofte... Hvordan veit dere det Har dere spurt? Det er utolig hva dyr kan overleve. Har hørt historie om en jerv som levde i "beste velgående" med med halve kjeven borte! En halt rein vil enten dø eller klare seg. Kanskje leger beinet seg også. En rein med syn på et øye, kan sikkert overleve. Kan godt hende den kan være heldig å formere seg også.

Selv piner vi oss gjennom smerte for å få beholde livet. Dyr gjør akkurat det samme. Se bare hvordan de sloss for å formere seg. Det handler om å overleve og å formere seg.

Å avlive dyret er ikke det beste for dyret! Jeg er jeger selv, men vi må passe oss for å bruke slike begrunnelser for slike avgjørelse! En annen ting blir det om man gjør det i forvaltningsøyemed, slik som å ta ut skadede dyr for at de ikke skal ta opp ressursene fra friske dyr.

Selv er jeg ikke i tvil hva jeg ville valgt. Ingen skulle få tatt livet av meg om jeg hadde mistet et lem eller to...

Human jakt.

Muligheter for flere skudd, vil nok bety mer skadeskyting. Det er mange som ville tømt hele magasinet for hver flokk fugl de så, og det er nok veldig få som mestrer å treffe på alle skudda. For meg er 2 skudd nok. Kan ikke komme på en jaktsituasjon der flere skudd ville vært nødvendig.

Enhver jeger med gyldig jaktkort/jaktrett på terrenget har myndighet til å forlange å se jaktkort til andre han møter på terrenget.

Dette er ikke riktig. Dette kommer helt an på hvilken avtale man har gjort med grunneier (dersom man ikke selv er grunneier da). Så på statens grunn, gjelder ikke dette (med mindre det er noen områder som har slik praksis). Ofte står det på jakt- eller fiskekortet om man kan sjekke om andre. Så hva hvis du har slik avtale da... du kan spørre, men hvis vedkommende ikke vil vise deg det, kan du ikke gjøre noen verdens ting, untatt å følge med og rapportere Ikke kan du kreve personalia (navn, fødselsdato osv), eller holde han igjen på noen måte. Dersom han fortsetter å fiske eller jakte, kan du i prinsippet pågripe/hindre han i å fortsette å gjøre det (straffeprosessloven §§ 173 og 176), men dette vil nok i de fleste tilfellene bli oppfattet som et uforholdsmessig inngrep (jfr straffeprosessloven § 170a).

Husk det er forskjell mellom å spørre og kreve: Så enhver kan spørre om navn, men ikke kreve det!

Bare for ordens skyld : ALLE har begrenset politimyndighet, dersom vilkårene er tilstede.

Dette stemmer ikke! Blir kanskje oppfattet som litt pirk og kverulering, men almenhetens rett til å bruke tvangsmidler er ikke definert som begrenset politimyndighet (BP). BP må være tildelt av politimester (politidirektoratet) i medhold av politiloven § 20. Egentlig ganske viktig for en med BP har langt mer myndighet enn en allminnelig borger (eks. kreve personalia).

Når det gjelder strafferammene for tyvslakting er det som følger:

- Skjer det innenfor jakttid er det kun krenking av grunneierretten og straffes med bøter (jfr. straffeloven § 407).

Skjer det utenfor jakttid er det brudd på viltloven § 3 og strafferammen er bøter eller fengsel intill 1 år (2 år i særlig grove tilfeller), jfr viltloven § 56.

Takker for alle svar

Var nå spesielt på hygienen jeg tenkte på. Man flår jo ofte reinen ute i fjellet, så hvis man passer på så går det med rådyret også. En annen ting som jeg nå har lært, er at man skal passe på at ikke skrotten blir for kald det første døgnet (ikke under 10 grader).

Nå har det ikke blitt noe rådyr (eller annet storvilt) på meg enda. Tiden får vise hva jeg gjør. Å ta vare på kjøttet har første prioritet.

Var nettopp å prøvde Viking Hunter str 42 passet veldig bra, med en tynn og en tykk sokk. Var som natt og dag! Alfa har tydelig ikke så bred lest som jeg trodde.

Da får jeg bare bytte inn Alfaene (som jeg fikk for halv pris) og kjøpe meg noen Hunter istedenfor.

Da får jeg prøve viking, siden de er bredere i foten. Takker for tipset.

Hver gang jeg skal kjøpe meg nye jaktstøvler får jeg problemer med hvilken størrelse jeg skal ha. Nå sist var jeg å kjøpte Alfa Bever Pro Grip. Havnet på str 42, men synes det blir litt trangt, selv om alfa er kjent for å ha bred lest. Tidligere har jeg hatt Proen i 43, men da bruker jeg minst 1 par tykke (hjemmestrikka), og kanksje et par tynne sokker i tillegg. 42 passer nemlig i lengde, men bredden på føttene mine gjør at jeg føler de blir for trange. 42 passer med et par halvtykke ulsokker alla Ulvang Langrenn. Størrelsen på skoa har jo litt å si for hvor knekken kommer på tærne.

Har jeg for mye sokker på mine "hobbitføtter"? Kanskje burde jeg investere i to par, et til senhøstes bruk og en til sommer/tidlig høst? Blir fort dyrt det

Hva bruker dere på føttene?

ingen som hat Helsport fjellduk? Det er vel sikkert mange av dere som har Jerven.

(Den heter vist fjellduk og ikke vindsekk)

Blir nok en fjellduk på meg, i fjellcamo.

Var innom XXL å så de solgte Helsport vindsekk (med mulighet for hette og armer) i fjellcamo. Helsport kan jo lage telt så de bør vel kunne lage fjelduk også.

Noen som har erfaringer med Helsport fjellduken? Hvordan er camoen i forhold til Jerven? Regner med at camoen ikke utgjør så stor forskjell i praktis bruk?

(Edit: bytta heading, fjellduk istedenfor vindsekk)

Fant ikke morakniven. Ble anbefalt Buck Alfa Hunter (folding-utgaven). Skulle vist fungere like bra til slakting av rådyr som elg, så det ble den. Langt dyrere, men...

Takker så mye:D

Blir jakt i morgen tidlig.

Jeg er en meget fersk rådyrjeger, og har fått tilgang på bukkejakt. Der jeg bor er det få muligheter for å flå/slakte dyret, så tenkte det er like greit å gjøre det mens jeg er i skogen. Er det anbefalt?

Ved utvomming, er det greit å få ut lunger, nyrer, hjerte, spiserør og luftrøret uten å kutte opp brystkassen? Får man tatt ut og rensket opp alt?

Hvordan gjør dere andre det som har liten leilighet, når det kommer til flåing og modning av kjøttet. Noen tips?

Jeg kjøpte for mange år siden Peltor SoundTrap elektroniske hørselvern. De fungerer fortsatt, men nå som det har kommet så mye nytt vurderer jeg å bytte de ut.

Er de nye modellene Peltor SportTac og Sordin sine elektroniske hørselvern bedre? Da tenker jeg mest på dempingen.

Jeg vurderer også å sette inn et hygienesett for Peltor Optim 2, slik at dempingen blir bedre.

Får jeg igjen for å bytte til nyere modeller, og skal jeg velge Peltor eller Sordin?

Noen som har erfaringer å dele?

Takker. Da blir jeg nok den lykkelige eier av en splitter ny Mora 2000!