Jump to content

Grizzly

Members
  • Posts

    204
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Grizzly

  1. Optilock har for mange deler som gjør den ustabil. Kikkerten blir også montert unødvendig høyt (min kikkert har ytre diameter på ca 50mm). Jeg fortalte om at det fantes en optilock uten baser, men ble fortalt at denne ikke hadde gummiringer.

     

    Nå har jeg vært der igjen og er strålende fornøyd :D

     

    Fikk hjelp av en meget hyggelig nordlending. Han hjalp meg og fant riktige optilockmontasjer, som i tillegg var litt lavere en Warnemontasjene og selvfølgelig med gummiringer :wink: Han brukte lang tid på monteringa og gjorde seg flid med det. Det lønner seg tydeligvis å treffe riktig person. Jeg spurte om han skulle ha noe for monteringa (da han tross alt brukte mye tid på det), men det skulle han ikke ha. Jeg ville selvfølgelig betale mellomlegget, da optilocken er 250kr dyrere, men han sa jeg skulle få de til samme pris. Han reddet utvilsomt en kunde. Jeg kan å garantere at jeg kommer igjen.

     

    (Jeg var overrasket hvor hard man skrudde til. Jeg ønsket hjelp til montering, da jeg var redd for å dra til for hardt, men det skal tydeligvis mye til.)

  2. Jeg har ikke prøvd det, men synes det både virker mer praktisk, bedre og penere. Har ikke moment nøkkel, og veit heller ikke hvor mye mommentet skal være. Må nok tilbake til forhandleren.

     

    Hvor selger de slike mommentnøkler? Og står det på pakken med montasjene hva momentet skal være? Pakka fikk jeg ikke med :|

     

    Når jeg først fikk så mye støtte :D , så kan jeg jo spørre om dere synes jeg likevel skulle gå for optilock. Det var vist for mange deler på dem, for høy montasje og i tillegg ga de vist treffpunktsforandringer ved av om påmontering likevel... Blir nok en stund til jeg skaffer meg en annen kikkert, men da er det jo kjekt å ha.

  3. Fikk hjelp til å sette på kikkerten av en forhandler. Havnet på Warnemontasje til tikkaen. Ønsket egentlig optilock men ble frarådet det, til fordel for den billigere warnemontasjen. Tok nå den, men stusset litt på at forreste montasje sitter så langt bak. Er dette riktig, eller kan/bør jeg flytte montasjen litt frem?

     

    montasje.jpg

  4. Har bestilt en kikkert fra theopticzone. Noen som veit om trackingnr. kommer opp for internasjonale ordre? Nummeret mitt komemr ikke opp. Er kanskje ikke kikkerten sendt?

  5. Jeg havna på Minarch 2,5-10x42. Den er 2,5cm kortere og lettere enn tilsvarende i 50mm. Falt på 42mm fordi 50mm er større og fordi den nok ikke er så god i skumringen uansett. Til det er nok et tykkere retikkel og helst lys best uansett. Kikkerten jeg har valgt er nok ypperlig til den jakta jeg skal bedrive.

     

    Takker uansett for hjelpa :D

  6. Jeg har vært veldig fornøyd med mine Alfa Bever Pro. Nå begynner de imidlertid å sprekke opp, men har hatt dem mange år. De er enå tette. Har ganske brede føtter, og disse passer derfor meg bra, da de har bred lest.

     

    Hvordan er Isogaisa og Rastegaisa. Smal lest?

  7. Da jeg var i USA kunne jeg ta med 2X32 kilo. Jeg reiste med SAS og Delta Airlines. Er det noe nytt nå?

     

    Overvekt var heller ikke dyrt som alle skal ha det til. Husker ikke helt hva det var, men ille var det ikke. Sjekk det før du reiser.

  8. Hvis du ikke har multifuel fra før bør du kjøpe det i USA.

     

    Jeg anbefaler MSR Whisperlite International 600. i USA koster denne mellom 400 og 500Nkr, mens på Sporstnett.no koster den 1400Nkr. Bra pris for en veldig bra brenner. Lett, kjapp og ikke minst STILLEST i klassen. Jeg ville ikka hatt noen annen brenner! God sørvis også. Tråkka på min i mørket, fikk sendt nye bein gratis fra MSR (da bodde jeg i USA da, men uansett).

     

    Ellers er vel...

     

    - kikkert og kikkertsikter er verdt å kikke på.

    - Friluftsutstyr er som regel halv pris i forhold til her på berget (vantette bagger, telt (Bibler skal vist være veldig bra. Er dyrt i utgangspunktet, men da sparer jo du desto mer...) mm).

    - fiskeutstyr er det veldig bra pris på. Shimano sneller! Sparer mye! Fluebinderutstyr får du kasta etter deg (ihvertfall der jeg handla).

    - GPS, "båtelektronikk"...

  9. Samme var vel tilfelle med antall bjørner i vårt moderland i 2007. Jegerne fant vel ekskrementer etter ca. 120 individer, og forskning/forvaltning, hevdet antallet var under halvparten.

     

    Bestandsestimering av bjørn vha DNA finner aldri dagens bestand, men fjordårets bestand. Man ligger derfor alltid ett år etter. Det var derfor forvaltninga, med Vestrin i spissen, sa det var færre bjørn en det det egentlig var. De kunne bare si hvor mange bjørn man med sikkerhet hadde registrert gjennom DNA-testing basert på eksrementer samlet inn året før. At allmennheten føler/registrerer at det er mer bjørn, blir da naturlig i en ekspanderende bjørnepopulasjon. Forskningen har ikke estimert feil, men forvaltningen har ikke fortalt allmennheten hva estimatene sier. Her er det mangel på kommunikasjon. Forvaltninga burde vært tydeligere på hva deres estimat var, og hva dette estimatet forteller.

     

    Så lenge allmennheten mangler kunnskap om hvordan slike estimater kommer frem, vil denne forvirringa fortsette. Jeg tipper at den samme diskusjonen vil gå i år...

     

    Forvaltninga og forskerne bør i alle saker bli flinkere til å dele informasjon slik at kunnskapsnivået blant befolkningen øker. Dette tror jeg vil dempe noen av konfliktene, og også øke troverdigheten til forvaltninga og forskninga.

  10. Synes man skal være litt forsikitge her, med mindre man kjenner plassen og hvilke fugler som finnes der. Man kan ikke på grunnlag av erfaring med svaler og linærle på fast anlagte skytebaner si hvordan viltet i dette område oppfører seg. Det kan man bare dersom man kjenner forholdene på stedet, og hvor ofte og når det skytes.

     

    Det påstås her av flere at viltet ikke frykter skudd og skytebaner. Jeg tør å påstå at antall vilt på en skytebane og i umidelbar nærhet er lavere en ellers i terrenget. Noe vilt tiltrekkes menneskelig aktivitet, mens andre blir fortrengt.

     

    Etter mitt skjønn er loven ganske klar. Viltloven § 3 tredje ledd:

     

    " Ved enhver virksomhet skal det tas hensyn til viltet og dets egg, reir og bo, slik at det ikke påføres unødig lidelse og skade."

     

    Så dersom viltet på denne plassen blir forstyrret som følge av skytinga, kan skytinga være brudd på viltloven. Dette beror selvfølgelig i hvor stor grad dyrelivet her blir forstyrra, om det påvirker dem og ike minst hvor sårbar arten (sjelden eller ikke). Dette er imidlertid som sagt over, ikke alltid like lett å sitte å vurdere foran PC-skjermen.

     

    Innmark vs utmark kan selvfølgelig ha påvirkning, på andres ferdsel og om hvor mye hensyn til viltet som skal tas.

     

    Når det gjelder påstanden om å gjedre inn og anlegge permantent skytebane, kan dette kreve tillatelse fra kommunen.

  11. Hvis du går inn på en dykkerbutikk og spør etter haggel i løs vekt så får du kjøpt det der. De bruker det som ballast i vestene sine. Billig er det også !!! :D

     

    Men det er blyhagl... og da er man like langt...

  12. Er i samme situasjon som deg Jegeren.

     

    I utgangspunktet var jeg fast bestemt på tikka T3, men ettersom tiden har gått har jeg mer og mer vurdert andre merker. Siste er Sabatti Mod 90, etter at det nylig kom en tråd her om den rifla.

     

    Sabatti Mod 90 og Tikka T3 får man begge til rundt 6500,-

     

    Hvilken velger man hvis man vil ha best presisjon og kvalitet? Liker selv stokken på Sabatti bedre, da den har høy kolbe, i motsetning til Tikka T3 Hunter.

     

    Har lett etter tester av Sabattien, men ikke funnet noen. Er det noen som veit om tester på denne rifla? Er det bra presisjon i denne rifla, rett fra fabrikk? Eller krever det en del jobb med avtrekk, bedding mm?

     

    Hvordan er sikringen på Sabattien? Hvor sitter den?

     

    Var på Jaktdepotet for en liten tid siden. Han jeg snakket, snakket ikke så varmt om Sabatti, men kan jo komme av at han selv ikke selger det...

  13. Kikka etter rifle på salgskammeret. Synes det virker litt rotete. Er det en god ide å lage underkategorier? Dele opp i rifle, hagle, optikk, næring/jaktreiser osv? Da slipper man å lese igjennom alt for å finne hva man skal ha.

     

    Se på http://www.dykkesiden.com/forum/index.php?board=7.0, så ser dere hva jeg mener.

     

    Går kanskje ann å gjøre noe tilsvarende på de andre kammerene. Da slipper det å komme så mye på forsiden.

  14. Noe generelt om spor etter bjørn:

     

    Lurt å ta nærbilder! Treet som det er bilde av sier lite. Et nærbilde kunne gitt nærmere svar på hvilket "dyr" som har gjort det. Feks eb bjørn vil alltid skrape med klørene nedover, mens sporene etter gevir fra hjortedyr vil gå både opp og ned.

     

    Har en bjørn klødd seg på et tre, vil man nesten alltid finne hår (ofte også mye) på treet. Underulla til bjørnen er lett å skille fra andre dyr. Underulla er tynne og bølgete ("kreppa hår"). Bjørnen vill ofte grave opp mose ol, for å dekke til kadaver, grave seg liggeplass ol. Men det sikreste er hvis man også finner hår i liggegropene. Dette påviser at bjørnen har vært der. Selv flere måneder etter at bjørnen har ligget der kan man finne hår, men sjansen blir selvfølgelig mindre ettersom tiden går.

     

    Fotavtrykk etter bjørn er faktisk ikke de vanligste sportegnene. Og ute i terrenget ikke alltid det sikreste å gå etter. Spor kan være greie å finne og påvise på vei, eller på gjørmete underlag, eller dersom man sporer med hund i terrenget.

×
×
  • Create New...