son

Den dagen dette skjer skal jeg nesten garantere at vi vil ha tre fire eksperter på nyhetene og fortelle hvor unormal oppførsel dette er av ulven og at vi ikke kan legge vekt på sånne hendelser. For ulven er egentlig veldig sky og unngår mennesker og DEN ulven som viste seg å være unormal er jaktet ned med helikopter og alt annet tilgjengelig utstyr. Det blir ikke før det blir en trend , så mange tilfeller at man ikke lenger kan bortforklare det og lukke øynene for det, at det blir aktuelt å erkjenne at vi har fått et problem. Og da kan man prøve å ta det tilbake. Det ble brukt gift, feller, jakt og alt mulig som kunne tenkes frem for å få bort dette dyret. Det ble brukt hundrevis av år for å klare det. Ulv er fint det .. bevares. Personlig synest jeg at ulv i villmark hører til.. problemet er jo at myndighetene vil innføre ulv der det ikke er villmark.

Et element du bør ta i betraktning ved plasseringen er snø og snøføyk /fonner dersom du har tendenser til slikt. Det er mye enklere å dra tett inntil dørene med en snøfreser og traktor enn å stå med håndskuffe. Tenk også drenering slik at hundene ikke går i gjørme og at det er mye enklere å plukke presanger dersom de ikke flyter i vann/er halveis oppløst. Når jeg selv bygger ny/bygger om min hundegård kommer jeg til å forsøke å få til tak over hele. Jeg vet at det blir stort .. dyrt. men jeg vet også at det vil bli mye enklere å holde rent og trivelig både på vinter og sommer. Skygge på sommeren og så slipper man at det er 300 kg bærsj som er frosset inn i snø og som tiner frem om våren. Det ligger mange leverandører av elementer rundtomkring. http://www.smaafe.no/hund/hundegarder/index.html Her er en av dem men jeg kan verken garantere eller antyde at dette er det billigste eller beste.

Sorry men jeg klippet bare ut litt av innlegget ditt. Det er vel ikke noe BEVIS for at noen HAR jaktet ulovelig der nå vel ? De har vel ikke FUNNET en død ulv ? eller tatt et jaktlag/jegere der det kan bevises at de har vert på ulovelig jakt vel ? Før de har gjort det så bør vi være meget forsiktige med å akseptere/verifisere påstander som utelukkende bidrar til å skape mistro og mistenkeliggjøre alle jegere i området der du jakter.. deg selv inkludert. ULOVELIG JAKT er dumt og jeg støtter det på ingen måte. MEN jeg vil se BEVIS for at det har foregått ulovelig jakt før jeg tar standpunkt imot jegere i området der det foregår OG jeg vil da at det skal bevises HVEM som har gjort det. Det holder ikke å komme å påstå at her har det vert jaktet ulovelig fordi vi ikke lenger kan peile en ulv og så er det spor i snøen etter folk. Dersom det viser seg å være skutt ulv ulovelig så forventer jeg at individene som har gjort det blir funnet og at ikke jegere som gruppe blir satt ut som syndebukker for dette. For en del år siden ble det tjuvskutt/skadeskutt en hel del hjort der jeg vokste opp. Det var mye rabalder før de fant ut hvem som gjorde det .. det var ingen jeger men en HV mann med en AG3 og fullmantel ammo. Vi bør ikke akseptere beskyldninger på generelt grunnlag.

I de fleste tilfeller tror jeg nok ikke det er det helt store problemet om man har kniv på seg. Men man går ikke på pub eller discotek med kniv i beltet. Ei heller er det noe særlig tillitsvekkende å komme ut for en gjeng ungdommer på Karl Johan (et eksempel) der de åpenbart bærer kniv og / eller andre ting som kan oppfattes som en trussel. Hensikten med loven var nok i utgangspunktet å sette en lovhjemmel slik at politiet i mye større grad kan ta seg av de som bør få deres oppmerksomhet. Om jeg har kniv på meg når jeg går på gata nedi sentrum her for å handle melk og brød tror jeg ikke raker politiet det minste .. Selv om det pr definisjon vil kunne tolkes som et lovbrudd. Dersom jeg drar den (kniven) frem og legger den på disken til kassadama og diskuterer hvor dyrt alt er blitt Eller på annen måte ber om problemer så tror jeg vel Politiet ville fattet litt interesse allikevel. Sålenge vi har oppegående Politi OG oppegående folk som bærer kniven så er det ikke noe som helst problem.

Og det er vel også den guden i norrøn mytologi som har mest med jakta å gjøre. Gere og Freke var jo også Odin's to ulver. Fenris er tildels ofte brukt. Kjenner også til en som kalte hunden sin for Adolf. Er vel ikke helt politisk korrekt og ble ikke alltid like populært oppfattet blandt gamle folk. Kjenner også til en hund som ble kalt Satan. Men som det sies.. navnet sjemmer ingen. Viktigste er nok at det er et enkelt navn . enkelt å huske enkelt å bruke og såpass spesielt og klart i uttale at hunden kjenner det lett igjen.

Kjøtt og spekk. Ypperlig hundemat og noen liker også selkjøtt. Det kan forekomme trikiner på sel. Her er en veldig grei side med hensyn til seljakt. http://www.salarochfiske.se/download/18 ... thefte.pdf Hansker under slakting bør brukes. Folk som har slaktet og jaktet en del sel i sin tid kan sikkert beskrive hva en spekkfinger er for noe.

Det var gøy å høre. Men en sånn karakter så har du nå gjort jobben din selv også. Gratulerer.

Det kom frem et litt interessant tema her. Kanskje noen kunne utdype litt hva de mener med at rovdyrene er nyttige ? At det er noe utover det såkalt biologiske mangfoldet og helheten i naturen . historiske grunner og enkeltpersoners ønsker. For strengt tatt er vel rovdyr som gruppe rimelig unødvendige sålenge mennesket tar seg av forvaltningen. Hvor nyttige er egentlig de store rovdyrene ? og for hvem ?

Dette er jeg aldeles enig med deg i. Det første som eventuelt bør gjøres på dette området er å fjerne alt som heter kjerneområder og la dyrene spre seg over det området de selv finner tjenlig inntil bestandsmålene er nådd. Å skyte ut hele flokker fordi de krysser en kommunegrense tjener ikke verken politikken,bestanden,folks oppfatning, konflikten og oppfatningen om urettferdighet eller innavl i seg selv. Kriminelle handlinger på dette området tjener ingen av de involverte. spesielt ikke med tanke på folks oppfatning av seriøsitet og vilje til å finne løsninger. At det foregår ulovelig jakt er vel ikke noe sjokk for noen. Det gjør det også på Elg og Hjort og forsåvidt alt annet vilt. At det derimot foregår i så stor skala som det blir antydet stiller jeg meg alvorlig tvilende til, og vurderer det som et pr stunt for å få mistenkeliggjort mange som aldri har intensjon om å bryte noen lover. Min oppfatning av rasen ulv anser jeg som rimelig balansert . Jeg ser begge sider av barrikadene og jeg ser også konsekvensene av å ha en så ensrettet og lite tilpasset administrasjon. Nå viser det seg også at bestandstallene for andre rovdyr har vert altfor lave. Dette er noe som jegere og bønder har vert klar over og påpekt i mange år uten å bli hørt. Konsekvensen er at tilliten til de organer som skal styre dette blir ødelagt og med mangel på tillit og oppfatning av at dette er undertrykkende og urettferdig så vil enkelte ty til sivil ulydighet. Dette er ikke noe jeg forsvarer eller ønsker men en saklig vurdering av situasjonen. Dersom ulvetispa har gått i hi for å føde så kan du nok være rimelig trygg på at det neppe vil bli slått opp at dette ikke var ulovelig jakt allikevel.

Fildeling? BitTorrent: http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_(protocol) Webleseren Opera har forøvrig innebygget BitTorrent-klient Dersom ønsket er å legge opp bilder og dokumenter . eventuelt videosnutter osv uten å være avhengig av å hoste dette online så er det også helt kurant å bruke rapidshare.com Da blir det hostet eksternt og fritt til nedlasting via link. Torrent så er det avhengig av at alle har torrentklienter og at den/de som hoster det er online under andres nedlasting.

Jeg ser ikke den store prinsipielle forskjellen på denne typen uttalelser og de uttalelsene du reagerte på. Men som før sagt, folk ser gjerne ting litt forskjellig. Forøvrig mener jeg at Morakniver er gulle gode kniver til sitt bruk og kan anbefale dem på det varmeste. Ser du ikke de prinsipielle forskjellene med å slenge drit om en ikke navngitt ikke presentert og ikke definert person og til å fornerme noen , hvilket både du og hassel har gjort med fullt overlegg i flere postinger, direkte ? Etterpå argumentere for at det er helt kurant og helt kuuult å gjøre det og endog begynne å dra frem kniver i diskusjonen ? Tror du skal tenke deg bittelitt om.

Siden jeg tidligere ytret min skepsis til politisk kammer så skal jeg forsøke å gi et så klart svar som mulig utifra mitt syn / standpunkt. Historiekammer oki. Men dersom du ser de siste postene i denne tråden så ser du også lista for hvor personangrep begynner. Hele et annet forum var smekkfull av den typen postinger og det var en del gjengangere på det området. Selvoppnevnte moderatorer og ufyselige slengkommentarer var tildels oftere postet enn fornuftige svar. Spesielt dersom man kom innpå saker som var politisk orientert. Ett eksempel her er jo de forskjellige postingene vedr. rovdyrpolitikk. Dersom man kan argumentere/diskutere med å kalle noen retardert og idiot så legger det, etter min mening, lista for hvilken type diskusjoner som kan gå og ikke, og dersom ikke folk generelt er villig til å akseptere oppfatningen til enkelte medlemmer så får de den typen beskrivelser . Sålenge det er så stort behov for å pisse høyest mulig på stolpen så tror jeg ikke det er noe poeng i noe politiske diskusjoner. Det vil kun føre med seg krangel og drittslenging i en mye større målestokk enn pr i dag. Hele basisen i diskusjon angående politikk er å holde det på et politisk /saksorientert plan. Man må være villig til å anse en annens argumentasjon og oppfatning som "nedsnødd" uten å gå direkte i personen. Jeg tror ikke alle er modne for den typen forum ennå. Mvh En retardert og resignert forumist.

Just leave it. Når man begynner å gå bortifra sak og på person så er argumentasjonen og debatten for min del avsluttet uansett. Jeg gidder ikke legge meg på det nivået og jeg tar heller ikke noen som helst notis av det annet enn å legge merke til et par nick og hva jeg kan forvente av disse. Her kommer også helt tydelig frem hvorfor jeg stiller meg tvilende til noe politisk forum. Dere kan alle få lov å ha deres egen personlige oppfatning om det meste for min del .. jeg skal ikke kalle dere verken retardert eller idioter på noen måte .. Den biten vil jeg eventuelt overlate til den enkelte å vise frem.

Just det. En tynn lenkestrup så holder du godt kontroll over en fullvoksen viljesterk Grand Danois med en hånd. Sålenge du vet hvordan det gjøres. I det øyeblikket man tror man kan rykke i båndet eller ikke har båndet der det skal være så står man med en lenkestrup i to deler og en løs hund.

På Ultimajakt.com ligger også en del peilere .. er det noen som har peiling på disse ?

Det lille jeg har sett av utstillinger så skal det på de aller fleste raser være minst mulig halsbånd. Altså vise minst mulig. Du bruker et tynt strupehalsbånd i lenke. Gjerne så tynt som mulig. Det skal plasseres sålangt frem som mulig på halsen og du holder (låser) strupefunksjonen på det med fingrene som du holder direkte i halsbåndet. Jeg kan vanskelig forklare hvordan man holder båndet uten å vise det men med de tynneste båndene så har man full kontroll på de aller største hundene. Dette brukes når hunden skal klappes og kløes og kikkest i huet og rumpa av dommeren, skal se rett fremover og ikke bevege seg .. skal holde hodet i en høy og flott stilling og bakbeina skal være plassert i en helt unormal stilling for hunden. ,,, under kommandoen STÅ. Den tynne ledelina skal du se helt bortifra . den bruker du bare til å holde hunden til deg når du løper rundt i ringen og skal vise hvor elegant du selv er .. og hunden da selvsagt. Jeg liker ikke å stille ut hundene mine .. Den ene har gjort det knallbra de får gangene han har blitt stilt men han har kun blitt stilt pga avl. Det er artig å gå på utstilling selv og møte venner og bekjente men det slutter der for min del.

Har en rull av SV sitt partiprogram hengende på badet i ca håndlengdes avstand fra toalettet. Er ikke noe problem å vær til venstre for SV. De har tvertimot mye intressante betraktninger der og TILDELS fornuftig også . Blir på samme måte som å vær til både venstre og høyre for Venstre det. Men SV . Nei da skulle jeg heller meldt meg inn i OTTAR.

For det første så ER det ikke noe positivt med SV.. ingeting .. nada . niks . njet. Dersom jeg skal komme på EN positiv ting med SV så er det at de har sørget for at det blir en ny borgerlig regjering neste gang. og forhåpentligvis kommer SV så langt ned under sperregrensa at de vil få venstre til å være et megaparti. Tror ikke vi skal lage noe politisk kammer .. det kan se ut for at diskusjonene vil gå heftig for seg der. Og for guds skyld .. du virker som en rimelig oppegående person .. hva i all verden skal du nå stemme på det eneste partiet som vil ha full statlig eiendomsrett og kontroll med alt du gjør for ?

Desto mer oppmerksomhet du gir på uønsket adferd .. desto mer vil du få av det. Det høres for meg ut for at han/hun bruker det for å få din oppmerksomhet og da vil du ved å gi dette .. uansett på hvilken måte.. forsterke det. Når hvalpen bjeffer så skal han ut å tisse. Vær også litt forsiktig med å "ta" ham for mye og hva du tar ham for.. du får som regel bare en hardere eller nervøs hund av det, litt avhengig av hvilken mental type han er. Du vil jo gjerne at hvalpen skal være trygg på deg og ØNSKE å være sammen med deg.

Enkelte tisper .. spesielt førstegangstisper kan være vanskelige. Tildels jævlig vanskelige. Anbefaler at du eventuelt holder tispa til hanhunden har fått entret. Det er som regel bare første parringen det er noe problem .. etterpå kan de ha det gøy mange ganger.

Dersom du ikke har veldig god plass og veldig god peiling på hunder, samt behov for denne typen hund, så ligg langt unna. Jeg kan si veldig mye godt om mange av molosserrasene og noen av dem er fantastiske familiehunder og gode vakthunder. Felles for alle er at de har en stor personlighet og alle har hatt en stor egen vilje. Noen av dem kjenner du nok igjen. Jeg har selv fire hunder der tre er rene molossere og en blanding av molosser mm. Ingen av dem er under 50 kilo og ingen av dem er brukbare til jakt. (blandingen er jeg usikker på ennå) Jeg skaffet meg nylig en jakthund.... en Laika. http://www.moloss.com/breeds/jkl/k001/ Her har du de aller fleste molosser rasene. http://www.moloss.com/001/ptxt/breed.html

Nå er det vel ikke spesielt fiendtlig å måtte registrere våpen da. Vent nå litt til flertallet på tinget AP/SV/SP får fikset den nye dyrevelferdsloven så kan vi jo diskutere dette når vi ser hvem som stemmer for hva.

"Normalpris" anser jeg for å være gjennomsnittlig pris for tilsvarende vare på markedet. (Nypris er altså ikke et tema). At prisen varierer noe iforhold til "normalpris" mht kvalitet og hvordan varen fremstår , slitt/som ny, er normalt det også. Men når alt kommer til alt så står enhver person som selger noe helt fritt til å sette prisen selv. Uansett hva det betyr. Drittoppførsel fra noen som vil selge meg noe resulterer som regel i direkte brudd i forhandlingene. Som selger så står jeg helt fritt til å argumentere med selger , og eventuelt la være å kjøpe varen dersom jeg vurderer prisen til å være feil.

Nå er jeg litt skuffet. Leste overskriten og håpet at resultatet av HIV testen til en av de sentrale politikerne i SV var kommet.

Det er ypperlig jegerkost. Hjertet trenger ikke henge/mørne og kan godt steikes rett etter at det er renset og stelt. Helt rent kjøtt og personlig bruker jeg godt med pepper på når jeg steker det. Bål. stekepanne og brød, nystekt ferskt hjerte er god mat. Vet at mange speker det .. røker det osv men så lenge har ikke mine hjerter ligget.