Nomina sunt odiosa

Jeg har brukt 123 gr. Sierra MK og Lapua scenar. Begge har fungert helt fint, uten å lage alt for store utgangshull. Jeg har brukt «baneammunisjon» (DFS) som gir ca. 830 m/s i 700mm Blaserpipe (Sauer 200). Får betraktelig lavere utgangshastighet i kort jaktpipe, noe som antakelig gir mindre ødeleggelse. Det er jo bare å skru! Som det skrives tidligere i tråden her, inntil 300 m har det lite å si.

Skjønner hva du mener. Det er ubehagelig. Du har kanskje lyddemper allerede? Det hjelper mye pga redusert rekyl og «pipevipp». Med sekk som anlegg og støtte bak er det mulig å holde tilnærmet i ro, selv med grep om forskjeftet. Jeg vet ikke helt hva som overrasker meg mest med dette lille «prosjektet». Jeg hadde kanskje trodd at samlingene skulle krympe enda mer med kikkert og anlegg. Jeg tror det sier meg mest om hvor imponerende dioptereffekten er!

Det har helt klart sammenheng med vekt! Jeg kan ikke si at jeg kan gjøre hva jeg vil med STRen, men skjønner hva du mener.

Det ante meg. Det ser og kjennes best ut også, helt til det smeller På den andre siden opplever jeg, som du sier, at de varierende rekylopptakene gir høydespredning og ofte litt ut høyre. Jeg skal ta med rådet ditt om å sørge for bedre kolbekontakt ved å trekke våpenet godt inn i skuldra med høyre hånd. Artig at du nevner det. Jeg hadde faktisk med meg min Savage Stevens i 223 rem på banen her om dagen. Den billigste børsa i skapet. Helt original, med Nikon Monarch på toppen - og det samlet bedre på 200 m Dette fenomenet har jeg forfektet på baneskyting også. Man straffes mindre for dårlig rekylopptak med lite/lett rekyl. jeg har imidlertid prøvd 223 på toppjakt, og synes den er marginal mtp. vindavdrift.

(litt usikker på om denne burde ligge under langhold eller jakt) Jeg har gjennom det siste året bygget en langhold-light-rigg. Motivet for prosjektet var og er toppjakt, men når rifla var ferdig ble det spennende å strekke holdene litt lengre. Rett og slett litt langhold light. Riggen er enkel: Sauer 200 STR (6,5x55), KKC, picatinny med Zeiss V6 5-30x50 og A-Tec carbon demper. Selv er jeg over gjennomsnittet aktiv DFSer, og har sånn i teori og praksis god innsikt skyteteknisk. Og (antakeligvis) relativt høye krav til presisjon. Jeg har skutt på 100, 200, 300 og 400 m, kronografert og laget tabell. Jeg skyter helt OK samlinger. Men bare helt OK. Omtrent slik jeg samler med diopter og reim. Klarer på det beste samlinger på 2x2 klistrelapper på 200m. I og med at selve våpenet er tiltenkt toppjakt har jeg basert på å bruke sekken (eller lignende) som anlegg når jeg skyter. Jeg har derfor ikke skutt med tofot (fordi det skal fungere i praksis, skrått oppover i dyp snø). 1. Til dere som kan liggende skyting med anlegg. Når jeg tar anlegg på sekken, og har enkelt anlegg bak på kolben (mellom kolbekappen og underlaget), ville dere ligget med v. hånd på fortreet, eller bak på kolben, ved høyre skulder? Jeg har prøvd begge deler. Jeg ligger godt bak våpenet med hele kroppen. Når jeg ikke holder i fortreet ser jeg at rekylopptakene blir ujevne, og rekylen slår noe ut høyre. Jeg holder imidlertid helt i ro med denne stillingen. Om jeg holder på fortreet (tradisjonell liggendestilling) klarer jeg ikke å holde helt i ro på 30x, men rekylopptakene blir markant bedre. Samlingsmessig blir resultatet nær sagt det samme, men jeg er foreløpig mest komfortabel med tradisjonell liggendestilling. 2. Hva tenker dere er suksesskriteriene for å samle bedre enn med diopter og reim? Helst uten å montere tofot. Høyde på anlegg etc. 3. Kolben har allerede fire forlengere, men jeg føler fortsatt at det er behov for lengre kolbe. Er et vanlig å ha relativt lang kolbe når man ligger med anlegg? På forhånd, takk Roger

Hei. Jeg har brukt Vorn Deer 42l i mange år nå. Kan ikke si at jeg jakter i slike omgivelser som du beskriver, men jeg har da tatt et svalestup eller to. I og med at våpenet er mellom ryggen og selve sekken vil jeg si at det er forholdsvis beskyttet i all den tid dunjakka og en ekstra genser er i sekken. Jeg har falt og landet på rumpa slik at kolbekappa har støtet hardt ned mot bakken, men det har ikke skadet våpenet. Har ingen konklusjon til deg, annet enn at jeg er svært fornøyd med sekken og at jeg opplever at våpenet er skånet for ytre påvirkning i mye større grad enn når jeg gikk med den på skuldra

Og jo. Med grovkaliber trenger du begge deler! Hørselvern med høy SNR-verdi og ørepropper!

Er DFSer og vet at skytterpropper.no har vært på en del konkurranser og støpt propper. Hun som lager de er for øvrig audiograf http://skytterpropper.no/index.html

Takk for utfyllende og gode svar @Vargenog @Olemann! Lærer stadig nye ting her inne!

Hei. Har montert ei KAMV picatinnyskinne på en Sauer 200 STR. Har brukt denne i noen år, og har en liten ting som svir i øynene. Jeg har prøvd to forskjellige QRW-ringsett, bl.a. Leupold. Men ingen av de jeg har prøvd ligger helt an på anleggsflaten oppå skinna. Det virker rett og slett som om skinna er litt for bred, eller at ringene er litt for smale. Som en forklaring til bildet, ettersom det ikke er så lett å se, er glippen større til på venstre side og lavere på høyre (ikke ulogisk). Noen som har noen god forklaring? På forhånd, takk

Problemet med at hevarmen er tung å lukke kan som @bardp og flere nevner være hetter som ikke er presset godt nok inn i "hettepotten" på hylsen. Det er marginale forskjeller på hettenes diameter (fra produsent til produsent). Har vært borti problemet med f.eks. Federal. Hetten presses på plass når du lukker hevarmen. En slik patron vil stå ustødig om du prøver å sette den med hetten ned mot et bord. En annen mulig forklaring kan være lange hylser, men da vil de ofte gå tungt både inn og ut av kammeret (etter avfyring). Når det gjelder våpenet som går av er det en helt annen sak *rød varsellampe*! Min anbefaling er skyteforbud før den har vær til service. Sauer servicestasjon/børsemaker. Servicestasjoner Sauer 200STR - Google My Maps

Jeg har skutt en del uten hanske på kne og ligg, men synes det er ubehagelig (kontorhender), spesielt på stående. John Olav Ågotnes skyter uten hanske (noe du kan se bilde av på Team Ågotnes på Instagram). For egen del bruker jeg en tynn og myk skytehanske. Om jeg skulle prøve meg på et resonnement ville jeg sagt at man fint skyter uten hanske i all den tid man har våpenet i håndflaten (som på kne og ligg) på stående (slik som John Olav gjør her). Håndstillinger hvor man har våpenet på knokene eller mellom fingrene på ett eller annet vis vil det være mer behagelig med hanske. Man kan også oppnå en viss støtte fra en stiv hanske, spesielt for de som skyter uten reim på stående. Noe støtte kan det også være å hente for oss som bruker reim. Selv har jeg de siste årene gått for en myk hanske som gjør det komfortabelt, og har med det valgt bort støtte til fordel for å få bedre kontakt med våpenet på ligg og kne. Skyter uten hanske på stang og felthurtig. Ingen fasit på dette, men det er mine betraktninger. Om du jobber med å bygge robuste skytestillinger, eller forsker på gode skytetekniske løsninger, vil jeg anbefale arkivet fra LS på NRK. Se på skyttere du kjenner til, som har utviklet og arbeidet frem gode stillinger og løsninger over år. Det er mye å lære av å observere de beste. Roger Edit: satt inn lenke

Jepp. Men ikke på lager

Hvor kjøper dere KG12 om dagen forresten? Ikke så enkelt å få tak i?

Hans Kristian Wear produserte denne veilederen for mange år siden. Jeg forholder meg fortsatt til denne. Vedlikehold av Sauer 200 STR. Det anbefales her å bruke KG1 og KG12 for fjerning av mantel og karbon.

Jeg vil kanskje ikke si at rust på glideflatene i låskassen er vanlig å se på en Sauer 200, men rundt og i avtrekksfløyen har jeg sett det... Om det først har oppstått må det på ett eller annet vis pusses bort, som @vasssier. Om rustløser ikke tar flekkene synes jeg at gold medallion (bore cleaner) har grei effekt på mindre og grunne rustskader. Er enig i at man med fordel kan ha en formening om luftfuktigheten i våpenskapet. Pose eller beholder med sica gel kan brukes forebyggende.

Er delvis enig i det. Denne åten ligge såpass åpent og noen hundre meter unna skogkanten, og reven avlegger overraskende korte besøk her. Men ja, viltkamera er et alternativ - hvis det ikke finnes noe som varsler raskere.

Låner en gammel tråd om åtevarsler. Har noen laget en patent med kabel mellom sender og mottaker? Jeg har hatt forskjellige varslere de siste årene, men har pga avstand til åten og flere husvegger mellom ikke lyktes med å finne en som har tilstrekkelig rekkevidde. Avstanden fra sender til mottaker blir fort 70-80meter, og soverommet er i motsatt ende av huset, så det blir fort tre-fire vegger mellom. Jeg har prøvd Chamberlain som skal ha svært god rekkevidde, samt at jeg har modifisert varsler av samme type som Biltema, men ingen av de er stabile med de hindrene som er mellom. Jeg bor avsides til for så vidt, men er omringet av jorder, så mikkel er aldri på åtet lenge om gangen. Jeg har derfor funnet ut av SMS-viltkamera har for lang responstid. Har noen funnet en løsning på kabel, eller noe annet som sender sterkere signaler? Er Dakota Murse alert eneste mulighet?

Takk for innspill @0dB Vortex og March er forholdsvis dyr ser jeg. March er i overkommelig, men jeg har aldri kikket i en March-kikkert. Ser de er av høy prisklasse, forsvarer kvaliteten og optikken prisen? Konus var i andre enden prismessig. Er dette noe å satse på da?

Ikke sant. Jeg skjønner at dette byr på utfordringer. Drømmesiktet hadde jo vært en V8 eller noe, men det er langt unna mitt budsjett. Jeg har sett på Leupold VX-6 2-12x42. Den hadde vært nært perfekt for meg. Den er kompakt og har passe forstørrelse for mitt behov. Men jeg har ikke målt nøye for å finne ut om det lar seg gjøre. Et annet potensielt problem. Om man finner en kikkert som passer slik at mål B og C passer i forhold til fremre og bakre montasje skulle jeg mene at kikkerten kan havne langt frem, slik at den kommer veldig langt unna øyet? Det vil i så fall gjøre at man må bruke en ring rundt objektivet? Tror jeg bare må kjøpe en kikkert og sende hele sulamitten til Vågsland eller en annen børsis som kan brekkvåpen, og håpe på at det kan løses på et vis. Hva tror du om VX-6 2-12x42 i en svingmontasje @amatør?

(Tok bort bildene dine i sitatet for å spare plass) Støtter denne. Før vi skaffet LabRadar i skytterlaget brukte vi optiske kronografer av forskjellige slag. Kanskje kan de stå under tak, kanskje ikke. Kanskje kan man skyte i sol, kanskje ikke. Kanskje kan man skyte når det er litt dunkelt, kanskje ikke. Kanskje kan man skyte når det er kaldt, kanskje ikke. Jeg ble aldri klok! Med LabRadar har kronograferingen blitt enkel. Man får målinger som henger på greip og man drar på konkurranse (eller jakt) med en god følelse.

Takk for gode betraktninger, @Amatør og @Skaunbjønn. Dere har helt klart peiling på det dere snakker om. Det har ikke gått så lang tid siden jeg fikk tipsene av dere ang en kikkert som er kort nok, jeg vet det. Status så langt: Det er få kikkerter å ta av som har forstørrelse over 6x, og de aktuelle Kahles-modellene som har gått ut av produksjon virker å være sjeldne på bruktmarkedet. (Det dukket forresten opp et annet «problem» etter at jeg begynte å saumfare finn.no og andre bruktmarkeder med overskrifter som «optikk», «våpen», «utstyr», «gadgets» og you name it. Kan dere tenke dere hva?) Jeg banner sikkert i kirka nå. Beklager det. Men OM jeg går for en svingmontasje, løser det hele «floka»? Eller er det andre faktorer enn estetikk som taler i mot? Med en svingmontasje vil det bli flere kikkerter å velge i, og jeg får kanskje oppfylt ønsket om en kikkert med mer enn 7x forstørrelse?

Takk for fyldige svar, "amatør". Det gir mening, og jeg skjønner hva du mener. Dette drillingprosjektet skulle vise seg å bli dyrere enn planlagt Jeg har blitt klokere, og har fått noen kikkerter å være på utkikk etter. Det spørs om jeg må klare meg med 7x og lete etter en slik Kahles som du viser til. Takk for alle svar!

Sikkert dumt spørsmål, men hva er problemet med at kikkerten blir for lang? Om jeg får laget ringer med haker på trodde jeg utfordringen heller ble motsatt? Ringene må jo settes rundt mellomrøret og bak objektivet. Det vil jo gjøre at kikkerten kommer langt frem på våpenet og gjøre at den blir vanskelig å komme nære nok? March SFP 1,5-15x42 IR Hunting kr. 26 000

Hei, "amatør", og takk for svar! Kikkerten er 27 cm lang og har ca 9 cm øyeavstand (siste måling er gjort manuelt med tommestokk, så +/- 0,5cm).