ope

Det var min far som var omtalt som øksedesperadoen. Kan vel si at vedkommende fra Sno hadde en mindre hyggelig tone. Det eneste øksa gjorde der var at den ble bært,den ble ikke viftet med en gang.

Øksa var med, men den ble ikke brukt til å true med. Helikopteret landet på min eiendom uten tillatelse.

Tja, har ikke erfaring fra nevnte våpen. Men jeg har hatt en Bar i 338 Winmag. Det blir jo vesentlig mindre rekyl enn i et boltvåpen i samme kaliber, men hvis målet er å "følge" viltet mens man klemmer flere ganger i avtrekkeren tror jeg det vil funke bedre med feks 308. Min 338 hoppet såpass at man måtte ta sikte på nytt. Men som sagt, har ikke skutt med 303. Det er jo ting som vekt, skjefteform osv som avgjør. God kinnkontakt er og en fordel ved fluktskyting med rifle.

TROR du noe annet? Kan du vise til et eneste tilfelle hvor et eller annet forsikrings selskap har vært "snille" med en forsikringstaker, eller "gitt bort" penger uten at de tjener noe på det? Neppe. De har ET formål, og det er å tjene mest mulig penger. Det gjør de ikke ved å gi bort kroner. Mener du noe annet, så anbefaler jeg deg å lese litt i årsberettningene til selskapene de siste årene og se hvor de "satser" penger, og hvor de sparer inn. Dette var altså en gave fra Gjensidigestiftelsen. De deler ut penger til mange ting som ikke har noe med trafikk og forsikring i det hele tatt. Gjensidige har altså vært en stiftelse hvor overskuddet har gått til utbetaling til kundene og til et fond. I slutten av 2010 ble de jo aksjeført, så nå vet jeg ikke hvordan det er.

Av de testene jeg har lest i div jakt og våpenblader har jo alltid Zeiss Victory kommet best ut, spesielt i dårlig lys. Synes det er rart at de plutselig er forbigått av to konkurrenter.

Zeiss classic må vel være det beste i mellomprisklassen. Men du er vel ute etter et sikte til bruk på lengre hold med enkle justeringsmuligheter. Av merker kan vel nevnes Sightron, Nikon , Leupold, Bushnell Elite. M67 har skrevet en tråd om Vortex Razor som ser veldig bra ut. Ellers kan det vel anbefales å ta en titt på langholdsfilmene til Roe for noen tips.

Redneck, jeg forstår ikke helt sammenhengen, men nå er vel de mest ulvetette områdene i tilskuddssone 1. Dvs det samme som det meste av Jæren som er sone 0 og 1. For min del som bonde har det ført til at jeg ikke slipper ungdyr på beite. Jeg driver 950 daa jord i en av de mest ulvetette områdene. Men en av de størst problemene økologisk med gjenninføringen av ulv må vel være tapet av det meget spesielle kulturlandskapet i deler av østlandet. Heldigvis har noe av dette blitt bevart, men nå ser det ut som det kommer til å gå tapt pga mangelen på beitedyr. Da vil vi også tape en helt spesiell type vegetasjonssammensetning grunnet ensidig beiting. Jeg synes isolert sett at dette er nok til å fjerne disse skadedyrene fra norsk natur. Jeg tør også å påstå at ivrige jegere som jakter med hund og er positive til ulv ikke vet hva de snakker om. Her jeg bor kan ihvertfall ikke jakt bedrives lenger. Jeg har jo lest i aviser at enkelte reineiere i sør mister godt over halvparten av dyra til rovdyr hvert år. Dette strider helt klart imot ILO konvensjonen. Det er jo alt mange som har avsluttet sin produksjon. Dette er ikke snakk om på vidda. At vi har et ansvar i henhold til Bern konvensjonen om å ta vare på rødlista arter er sant, altså ikke bare dyr. Hvis mangelen på beiting fører til flere rødlista planter er jo dette er poeng. Den Russiske ulven er IKKE rødlista. Den skandinaviske ulven er jo utryddet som mange ikke forstår. Kan ikke forstå dette nærmest religiøse synet på denne arten, den er ikke noe mere spesiell enn andre. Eks fjellreven som ikke blir ofret en tanke av kammerets økofilosofer. Synes det er tragisk at rovdyra igjen begynner å ta overhånd i Norge, dette har jo stort sett skjedd de siste 20 år, hvordan blir det om 20 år?

Kan vel også legge til at der jeg bor er det ikke elg og rådyr igjen. Det er heller ingen som tør å slippe hunder. De to jeg kjenner som fortsatt slipper har sluttet etter den ene hunden ble skadd og den andre drept. Jeg skjønner ikke noe når jegere kan være positive til dette. Før jaktet jeg 2-3 dager i uken hele høsten, nå er det snart to år siden jeg var på jakt. På sporsnøen i vinter har jeg registrert betraktelig flere ulvespor enn elgspor.

Har det noe med ulv å gjøre? Hvis du leser oppover i tråden vil du se at det er en relevant kommentar.

682, ellers kan man finne mye bra brukt. Eks DT 10 eller F3.

Europeisk kvalitetsoptikk 42 mm er bedre enn billig 56 mm på alle områder.

Norge importerer over 50 % av maten vi spiser. Det er en av de landene i verden med lavest selvforsyningsgrad.

Denne hylsa har større støtbunn enn 6,5x55. Krever nok mer enn omkamring.

Bestandstallene i Norge er vel basert på sikre observasjoner, dvs absolutte minimumstall. Også har vi jo grenseindividene som mangler statsborgerskap. Jeg mener at det var en stor feil å gjeninnføre ulven i norsk fauna!

Løsningen til Panhead har jeg også trua på.

Av de jeg kjenner på "bygda" i indre Østfold tror jeg vel nesten ikke jeg kjenner noen som er positive til dagens situasjon hva gjelder ulv. Hadde denne undersøkelsen blitt gjennomført i feks Aremark kommune ville jeg blitt forundret om 2 % av de spurte stilte seg positive.

Jeg ville ikke ha skutt wingmaster i den.

Med boltrifle behøver man jo ikke å klikke. Det er bare å holde inne avtrekker samtidig som man smekker igjen sluttstykket. Det finnes jo også klikkpatroner.

Jeg har også hatt flere drevere som er jaktidioter. Drever er en skikkelig jaktmaskin. Jeg må vel si at drever absolutt er favoritten min, men i ditt tilfelle ville jeg ikke ha vurdert noe annet enn dachs. Jeg har også hatt dachs.

Lurer på om dette er den samme som Antonio Zoli, drillingen som ble solgt var ihvertfall lik mg 92. Hadde nok heller valgt denne enn Baikal.

Vil bare si at om man trykker på linken til Jaktdepotet står det at nettbutikken ikke er oppdatert. Må vel legge til at jeg har handlet ved depotet flere ganger og er godt fornøyd. Ladekomponenter handles av http://www.hjemmelading.no Har handlet ved mange av landets våpenforhandlere, og kan vel si at jeg stort sett har vært fornøyd. Har vel handlet de fleste våpen av lokale forhandlere som også er børsemakere.

Rekrutt er vel trygg.

Gjeddeskyting foregår om våren i gytinga. Gjeddekaker er fantastisk god mat. Må bare si at jeg var nok ikke mye bedre når jeg var på den alderen. Har opplevd å få 7 gjedder på 1 skudd i en lek. Er nok mer effektivt å bruke kulevåpen, men da må man tenke trygg vinkel for å unngå rikosjetter.

Om vår produksjon blir lagt ned påvirker ikke det prisen i det hele tatt. Våre naboer Danmark og Finland er så mye større at hele Norges totale produksjon er som noen få farmer der. Skinn fra villmink, mår og rev har utrolig mye dårligere kvalitet enn tamdyr, er tilogmed problemer å få omsatt på auksjonene. Har også sett at noen snakker om import. Handel av skinn foregår på de store auksjonene i verden. Prisen er altså lik om skinnet kommer fra Kina eller Norge.

Jeg er vel ingen ekspert på området, men jeg synes det høres rart ut at dette skal være noe politiet henger seg opp i. Bruksområdet ditt er jo nettopp jakt. Hvilket krutt man bruker bør jo være underordnet.