storvilt

Dette tok du ut av sammenheng.....jeger skal ikke vurdere om det er et ettersøk eller "bom" , godkjent ettersøksekvipasje skal gjøre dette. Og angående bratte vestlandslier vet jeg hva som skal til der og jeg vet hvor vanskelig det er å foreta en grundig vurdering av om det er et treff . Det er der det er viktig å ha godt trente hunder.....og hundeførere . Jeg tenker alltid når jeg går sånne søk....gå til du mener det er nok....og så går du like langt i tillegg.....har vert vellykket ofte det.Men en plass går grensa....

til severn sitat 2) To jegerar har skadeskote tre hjortar og det er nytta eit grannare kaliber enn 6,5 mm. Det er ikkje gitt noko melding til grunneigar og kommune om påskote dyr. dette er svar på spørsmål 1 Om du les rundskrivet fra DN fra 2004 les under skitt jakt 2004 "påskutte dyr " http://www.dirnat.no/content.ap?thisId= ... language=0 der ser du hva dei definerer og hva som skal til for å friskmelde et påskutt dyr , sitat Skulle eg som ettersøksjeger trekt sluttningen om at ein hjort ikkje er råka ut frå ein grundig skotplass- og kontrollsøk, så ville det liggja at nokre skada hjortar ute terrenget. kan du fortelle hva du gjør?? Det er klart det er mange tilfeller der en ikke får avlivet dyret verken første , andre eller kanskje tredje dag , men uansett så skal kommunen da ha beskjed . Det er nok noen ganger jeg også har måtte avslutte et søk uten å fått avlivet dyret .

Stemmer vingemutteren . Jeg vil nesten si det så sterkt at å rapportere et påskutt dyr til kommunen , der dette IKKE er nødvendig er et brudd på foreskriften og det gagner ikke ettersøkssaken . Jeg var leder for en ettersøksring og fikk tidlig på 90 tallet tlf . fra en kommune om å sende inn rapportene på ettersøk jeg hadde i forbindelse med jakt . Jeg svarte, dette får du ikke av meg , dette er en sak mellom ettersøksring og jeger .Men det er klart at der vi måtte søke mer enn første dag , rapporterte vi til kommunen .

Der tar du feil Beckett , jeg legger ved et sitat fra et brev jeg har fått fra DN ang. tolkninger av § 27 sitat fra brevet:Rund omkring i landet finnes det mange forskjellige bestemmelser om og meldingsrutiner, både når det gjelder rettighetshaverne (grunneierne) har bestemt for sine områder og kommunene. Kommunen kan kreve kontroll av felt dyr, men ikke pålegge jaktlag å rapportere om påskutte dyr.

Det er greit det du skriver sevenr men jeg mener at OM alt blir rapportert til kommune/viltnemd blir lista for å melde inn om skadeskyting altfor høy noe dere også har fått erfaring med i år , jeg sier ikke at det er dette som er årsaken . Å rapportere inn det som IKKE er nødvendig forstår jeg ikke hvorfor . Det du sier om § 27 er greit det men har du lest tolkningene og rundskriv fra DN om § 27? Som ettersøksjeger bør dette vere obligatorisk å vite . Et påskutt dyr behøver ikke bli et ettersøk med meldeplikt . Jeg kan i enkelhet si det sånn: 1 . Dyret påskutt , godkjent ettersøksekvipasje blir tilkalt , det foretaes en grundig skuddplassundersøkelse , et grundig kontrollsøk , er det ingenting som tilsier at dyret er truffet friskmeldes dyret . DET ER INGEN MELDEPLIKT TIL KOMMUNEN.(se rundskriv DN 2004) 2 .Dyret er påskutt , godkjent ettersøksekvipasje blir tilkalt , det blir konstatert skade på dyret men det blir ikke funnet innen utgangen av dagen , KOMMUNEN SKAL VARSLES UTEN OPPHOLD. 3 . Dyret er påskutt , Godkjent ettersøksekvipasje blir tilkalt , dyret blir funnet dødt evt. avlivet i søket . Dette dyres meldes som et felt vilt . DET ER IKKE RAPPORTERINGSPLIKT TIL KOMMUNEN (om at det har vert et ettersøk) Dette er en foreskrift og kommunen kan ikke lage sine egne regler om rapporteringsplikt om ettersøk. Jeg forstår derfor ikke hvorfor alt blir rapportert inn , og dette må vere et tiltakt til å heve "terskelen" for innmelding av påskyting. Skal vi som ettersøksjegere ha tillit blandt jegere må vi følge og kunne regelverket. Og en uskreven regel er å vise anonymitet overfor jegeren som har vert uheldig å skadeskyte .

Her i kommunen gjelder avtalen alle ettersøk både trafikk og jakt. Her er det snakk om meldeplikt ....og i foreskrift om utøvelse av jakt og fangst § 27 er der INGEN meldeplikt til kommunen/viltnemd slik jeg beskriver .Det er kun meldeplikt til kommune/viltnemd om et skadd dyr ikke blir funnet etter første dag.

Her må vi skille mellom ettersøk på jakt og trafikkskadd storvilt(eller vilt som er skadd på annen måte)

Det er heller ingen meldeplikt over for kommune/viltnemd om dyret blir funnet/avlivet , det blir å rapportere inn som felt på vanlig måte av jaktleder.(en treng ikke melde om at det har vært ettersøk)

Helt enig med deg jaktlykke . Praksisen vi har er at ettersøket blir mellom jeger og ettersøkjegeren , uansett hvor mye gale som har skjedd . Det er også jaktleder/valdleder som melder inn til viltnemd(kommunen) om det skadde dyret ikke blir funnet etter første dag . Til større anonymitet en ettersøksjeger holder til lavere trur jeg "terskelen" om å melde fra om skadeskyting blir . For noen år siden ble jeg utkalt den 11 sept. på en skadeskutt kolle , vi fant dyret og fikk avlivet det . Det var ingen hjortekolle men en rådyrgeit . Jeg hadde gjort jobben å funnet dyret , at det var en feilskyting fikk jeger/valdleder ta seg av....og sånn må det vere .

Spør Sako_35 ....jeg fikk den på mobilen på et kurs vi var på . Artig vise.....

eies :Jeg har heller aldri forstått det slik at jaktlykke legg opp til noen rivalisering mellom nevnte hunderaser , jeg forstår ikke hvor du får det fra Men nå drar jeg for å dømme blodsporprøve i helga.......med forhåpentligvis mange forskjellige hunderaser.....så synd dei beste er på NM og ikke deltar

Jeg tror også at fokus på hunderaser har mindre betydning , bare dei får rette treninga.....og nok trening. At mange med jakthundraser som elghunder , daschund , drevere , beagle etc. ikke er så godt representert på blodsporprøver er naturlig da dette som regel er jaktfolk som vil ha en godkjent ettersøkshund og når hunden er godkjent gir dei seg med det . Men jeg har dømt mange hunder av ovenfornevnte raser som virkelig har gått meget godt på blodspor selv om dei har blitt brukt på jakt og ettersøk .....men da har hunden også blitt trent på blodspor . beagle: hunden (smirre) du nevner kjenner jeg meget godt.....og ikke minst føreren (Espen)....en meget dyktig hundefører og hundeinstruktør.....jobber ved en kjent hundeskole i Bergenstraktene . Espen skaffet seg en ny bayer for ca 4 år siden som han bruker aktivt på ettersøk og den har også forsynt seg godt av premielistene. At bayereiere har fokusert på NSHK sin bruksprøve er nokså naturlig da klubben har hatt dette som ett av kriteriene som avlshund .(premiering på bruksprøve) At det ikke er noe stort antall bayere som deltar på blodsporprøve en vel nokså naturlig da det i snitt blir født ett kull i året . Det har siste året blitt importert 4 nye hunder fra Tyskland og Polen som lover meget godt . Viktig med friskt blod

Man trenger ikke gå over landegrensene for å finne konkuranse i slike typer spor men desse blir mest brukt innad i NSHK . Dette er ikke så vanskelige spor å legge og det er utfordrende både for hund og fører . Vi ser også at det er mange med andre hunderaser som gjerne vil gå desse spora og bra er det Legg ved en link der en kan se sporet og reglene http://www.nshk.org/index.php?option=co ... &Itemid=19 Som eies skriver i en annen tråd her har NSHK en landsdekkende konkurranse men det går på kvalifisering til landskamp med sverige . Der dei hundene (4stk fra hvert land)) som har mest poeng deltar i landskampen ,3 på hvert lag + reserve . Konkurransen er slik at det er to dommere som dømmer alle 6 hundene . Det er også dommerene som legger ut sporene , dette for å få det så likt som mulig for alle 6 ekvipasjene .

til eies : ja..... jeg håper det

det var jo NM i blodspor det handlet om men du måtte jo få svar på dine påstander....

eies : jeg tror nok at det er et nokså snevert kontaktnett du bygger din oppfatninger på og jeg tør påstå at bayeren en like god familiehund som andre raser og jeg kjenner bayereiere i fra finnmark i nord til mandal i sør gjennom 25 år. Jeg vet om en hund som har blitt avlivet pga .den var agressiv (hannoveraner) Jeg kan også opplyse at 90% av bayereiere er familiefolk .Hvorfor har dei da bayer om den skulle vere agressiv? MEN klubben er opptatt at rasen blir ivaretatt av folk som bruker den til det den er avlet for og at det ikke blir en hund som folk skaffer seg fordi den er fin.... I en liten klubb som NSHK kjenner dei fleste hverandre og har god kontakt. Dette vet jeg , så det er ikke synsing .

du har nok rett ....det var i 2007....tida går fort Det er nok naturlig at med så få hunder så er ikke sjansene så store.....har vel ikke vært heldig med vinnerloddet Hannoveraner er det et fåtall individ i Norge for tiden....kan telle dei på en hånd.... Bayeren er ikke avlet for å gå på flere dager gamle spor , den er avlet som en rendyrket sporhund for å ha dette som spisskompetanse på lik linje med andre hunderaser som avler på annen spisskompetanse.... eksempelvis drevhunder , elghunder , osv. Men dei fleste hunder kan brukes til ettersøkshund om en lærer dei opp til det. MEN å tro at en hund ikke kan gå på flere dager gamle spor......da undervurderer du nesen til hunden.....bare prøv Å sleppe en hund for å avlive et skadd dyr er forbudt i Norge så dette er uaktuelt. At schweisshunden ikke er en familiehund er en myte . Ta deg en tur å besøke noen som har bayer , men det er en hund som blir veldig knyttet til sin eiger....men det finn du med alle hunderaser.

Sist det var NM var i 2008.....goggle litt så finn du det , men Ina Sandal(14 år) ble nr 2. Bayeren er nok ikke så representert på nm ....men det er nok naturlig da det er ca 140 hunder av denne rasen i norge. Det er nok desverre mange bayer eiere som slutter å gå blodspor når hunden er 2-3 år da dei fleste begynner konkurere i schweisshundklubbens bruksprøve men det slenger med en og annen ......der er nå forresten en unghund i ditt distrikt(litt lenger nord kanskje) som forsyner seg godt av premiebordet iår...på blodspor......prøvens beste på nesten alle starter. Jeg forstår ikke hva du mener med spesialhund??? bayeren er en hunderase som treng trening......masse trening for å bli en god ettersøkshund på lik linje med andre hunderaser.

eies...kanskje du har dårlig husk eller ikke har sett deg så godt inn i saken men det var en bayer på 2 plass i NM sist det var arrangert.....trur faktisk føreren bare var i 12-14 års alderen....så det går an

Hei Det står i NKK sine regler hvordan det skal bedømmes , se side 9 under blodsporprøver her: http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex? ... 7758821200 Jeg er helt enig at der er forskjellig syn på bedømmingen . Den rette vegen å gå er nok som Beagelen skriver i et tidligere innlegg : Dommersamlinger med flere dommere på samme spor for å se evt avvik . Jeg kan opplyse at NSHK også har hatt slike samlinger for samkjøring av sine dommere på bruksspor . Men lista for å få HP bør ligge høyt . Jeg dømmer selv 30 - 50 hunder i året men det blir sjelden gitt mer enn 2-4 HP i året.

Det er nok sånnt som skjer . Synd at du ikke meldte deg på når nybegynnerkurset ble annonsert i mai (Det sto annonsert i fylkets 2 største aviser). Som du sikkert vet er dei fleste som driv med hund (jakthund) opptatt på den tida av året vi nå går inn i . Jeg tror ikke at du skal forvente at jegere/instruktører prioriterer å holde på med kursvirksomhet istedet for å drive jakt . Men kanskje du er heldig at det er noen her inne som kan holde kurs til dere i høst . MEN dei fleste hundeklubber som driv kursvirksomhet ang. jakt gjør dette ferdig FØR jakta starter .

Ja det er nok mange måter å stimulere en hund på , men i sporsammenheng mener jeg at den viktigste motivasjonen ligg i enden av sporet (viltdelen/viltet) Pølsebiter/kyllingbiter har jeg aldri brukt i trening , men jeg har brukt det som belønning ved sporslutt ,men det beste hundene mine får er vomfett (netje) dette tar jeg vare på når jeg slakter , tørker litt og frys det ned i passelige posjoner . Når vi er på ettersøk sitt hundene og venter til vi har vommet dyret og får da litt vomfett som belønning . Det jeg har trent på i tillegg til spor er simulerte skuddplasser der jeg har snittet litt hår gjerne med litt skinn på , benbiter , etc. og fått hunden til å markere dette. Jeg legger også av og til dette i blodsportreningen for å se om hunden markerer dette. Dette gjør jeg for å få hunden til å markere evt. benbiter , hår ,vom etc. i et ettersøk noe som eventuelt kan fortelle meg hvilken skade det er på dyret . .....men dette er en av mine måter.....variasjon er viktig og begrensningen der ligg nok på oss som går i enden av lina . Men......en godt trent hund skal følge sporet til sporslutt uansett utfordringer/hindringer.

Jeg tror nok dei fleste fungerer om utløsermekanismen skiftes etter anbefaling fra fabrikant. Jeg så nylig at det var anbefalt fra produsent å skifte denne helst årlig . Forhandlere har ofte redningsvester liggende på lager flere år før desse blir solgt , forhandler vil dermed selge en redningsvest som ikke tilfredsstiller kravene om dei da ikke skifter ut utløsermekanismen når desse blir solgt. Forhandler/produsent burde også gjøre kjøper oppmerksom på at dette skal skiftes ut årlig.

Er det Søndre`s Tinka ?

Jeg bruker samme vekt på desse kulene , jeg bruker 57-58 ggr 203-B. Kanskje ikke så hard lading men det holder for meg.