storvilt

Dette er et meget fint tiltak som jeg håper slår ringvirkninger i resten av landet

Du har nok en erfaren hund da som visste hva som skulle skje når Per tok ladegrep Var forresten på en samling i Stryn forrige helg der vi hadde samkjøring av dommere som dømmer bruksprøvesporet (Per var der også).Alle dommerene gikk bak samme hundene , skrev sine kritikker og diskuterte dette i plenum......veldig nyttig og fint foretak av shweisshundklubben . Dette kunne nok også vert en ide og fått til slike samlinger for dei som dømmer ettersøksprøve også. Vet at det har vært en samling i Nordfjord tidligere......

Når vi dømmer bruksprøve for shweisshunder og vi skal bedømme momentet skuddfasthet kan en hund reagere på skuddet men ikkje vise angst , hunden skal ta opp igjen sporingen umiddelbart .Hunden blir da bedømt som skuddfast (poengsettingen er 1-10).Du finner reglene side 10 under bruksprøve her : http://www.nshk.org/page8.html om du vil lese mer. Gjør oppmerksom på at i det svenske elitsporet er det ikkje lov å bruke slepespor av klauv lenger.....det skal brukes sporleggersko.

Jeg bruker storfeblod kjøpt på slakteriet eller blod fra hjortevilt. Du kan ta vare på blod når dere skyter elg hjort eller rådyr (blir mest realistisk). Ta med en tomflaske i sekken og fyll opp . Kan gjerne blande dette blodet ut med litt vann . Hunden bruker nok blodet bare som "støtte" da minst halvparten av sporet er uten blod (kun klauvsko). Jeg drypper blodet ved siden av klauvsporet .....dette for at jeg ikkje trakker i blodet med klauvskorne for så å få blodvitring i den delen av sporet som kun skal vitre klauv.

Det var en helt lik sak oppe i Sunnmøre tingrett tidligere i vår......jegeren var siktet etter samme paragraf... Jegeren ble enstemmig frifunnet i retten

Villreinjegeren rører ved et stort problem her . Det er faktisk mange bilførere som ikkje vet hvor dei skal henvende seg engang . Det er kanskje en ide at dette blir tatt med i trafikkopplæringen ? Har blant annet vært ut for et tilfelle der en fører meldte om en påkjørsel 10 - 12 timer etter at det hadde skjedd ........da hadde føreren kjørt på en hjort i nærheten av Ålesund på veg til Oslo . Da han meldte skaden på bilen til sitt forsikringsselskap (i Oslo) fikk han beskjed om dokumentasjon.......da ble påkjørselen meldt til politiet som videre tok kontakt med ettersøksringen for søk......føreren kunne heller ikkje fortelle nøyaktig hvor påkjørselen hadde skjedd engang.......vanskelig oppgave for en ettersøksekvipasje Sånne bilførere burde fått en kraftig bot av politiet.....det burde være en enkel sak for politiet. Jeg har også en ide om å få eks.forsikringsselskap til å lage en enkel varselplakat merket "Viltpåkjørsel" og opplysning om hvor en henvender seg (politiet) og at en henger plakaten godt synlig der påkjørselen skjedde . Det kunne jo vert reklame på plakaten for forsikringsselskapet slik at det hele var selvfinansierende . Dette kunne hvert selskap sende ut sammen med den årlige forsikringen .Dette med merking ville i hvertfall hjelpt oss som må rykke ut for å foreta ettersøket .

Truls skrev : Og nettopp golden retriever er en rase som stadig trekkes frem som et "åf*en"-bevis på at pits og amstaff ikke er verre enn andre raser, fordi det er golden retriever som topper hundebittstatistikker eller hva det er i England eller hvor det er. Men det som nesten aldri blir nevnt, er at det sannsynligvis er sabla mange ganger flere golden retrievre enn det er pits og amstaff. Du har nok rett i at det er mange ganger flere retrevier enn pits og amstaff ......men jeg mener at statistikken du snakker om er det tatt hensyn/ regnet % ut ifra antall registrerte hunder ....ellers hadde det vert aldeles tullete

Har en ombygd m98 påsatt et S & L løp kappet til 50 cm , montert Hausken standard lyddemper . Bruker 286 ggr Norma Oryx og 286 ggr Lapua mega Bruker Norma 202 eller Norma 203 b . Bruker 57 - 59 ggr krutt i . Har kronografert til 670 - 680 m/s . Er ikkje så veldig opptatt av farten , det viktigste for meg er at jeg vet kulefallet på dei forskjellige avstander . Skutt inn på 100 m , har jeg et kulefall på ca. 16 cm på 200 m . Dette gir hurtige fall og meget fine slakt .

Dette er forj*'*** å lese....... Desverre går det noen slike tikkende bomber rundt , personer som ALDRI skulle få lov å eie en hund . Det som er så trist opp i det hele er hvor lavt sånt blir prioritert med politiet . Nei kjør løpet og la hundeeigeren virkelig få svi.....kanskje det blir en stund til hun skaffer seg ny hund , evt. fortsetter med hundehold....... Lykke til videre!

Hundkær skrev: Om hunden forlater sporet av et skadd dyr er det ikke mangelen på blod som er årsaken! Trur eg! Hva er det da? Blod eller ikke blod .....så skal IKKE hunden forlate sporet av et skadd dyr ....om den er godt trent

Det er helt klart ....jo mer erfaring hundefører har jo bedre kan han/hun klare å tolke sportegn enten det nå er på skuddplass eller i sporet for så å vurdere om det er nødvendig med poster (ofte lurt ved skade i bein ) eller evt. sette på en hund som "stiller" dyret......men har bevisst snakket om hunden siden tråden handler om trening av ettersøkshund

Hundkær skrev: Hva slags hunder og vilt er dette? Her snakker vi om ettersøkshunder....og det er maaange raser som kan benyttes/trenes opp til Viltet vi snakker om er klauvvilt..... Hundkær skrev : Blodet er vel, satt på spissen, mer til nytte for den som går i andre enden av lina enn for hunden under praktisk ettersøk. Ved trening derimot... Ja men hvorfor trener vi ?....er det ikkje for å få en bedre hund ????

For oss uinnvidde i bruk av sporleggersko: Går du kunn ut med skoa eller bruker du blod i tillegg? Sidan du seier at det kun er eit spor hunden må forholde seg til så går eg utfra at det er uten blod. For brukar du blod så har du meir enn eit spor. Det som du seier du kan gjere med sko på er det nokon grunn til at du ikkje kan gjere det på eit blodspor? Intensjonen med å bruke sporleggersko er å trene hunden til å gå et spor der hunden går etter et bestemt klauvilt selv om der ikkje er blod .Ved trening med sporleggersko er det brukt blod sammen med klauven i ca 400-600 m ( ca. 2-3 dl ) på et spor på 1 km ,resten er kun med sporleggersko . Legger også inn tilbakeganger på minst 20m .Legger også inn sirkler på minimum 60 m der en bruker blod i starten av sirkelen men slutter med blod etter halve sirkelen og krysser blodsporet kun med klauv.Dette takler hundene etter noe trening . Det hender at erfarne hunder ikke går sirkelen i det hele tatt men vinkler direkte ut der blod/klauv krysser , dette er bare positivt.Legges sporet der en vet at det krysser hjortevilt i løpet av natten , får en også kontrollere at hunden ikke går over på ferskspor men følger det utlagde sporet lagt med sporleggersko. Dette er god trening for hunden . Målet er at en på et reelt ettersøk får en hund som er SPORTRO uansett vanskligheter i sporet. Har sett mange hunder som går over på andre dyr når blodet opphører......og det gjør det veldig ofte. Så derfor er dette en mulighet til å trene hunden til å gå på sporet etter et bestemt dyr(skadet)......og finne dette .

Fant ikkje noe album for ettersøk ......kanskje jaktlykke kan ordne det

Dette er sporleggersko laget av eikeplank , frest ut under for klauven , boret to 10 mm hull for feste av klauv , bruker kraftig strips . Enkle å lage.

Jeg har leita frem dei første sporleggerskoa jeg hadde av tre (eik) .Dei er enkle og lage . Starter fotograferingen nå og skal prøve å se om jeg kan legge ut noen bilder....

Du må nok kjøpe deg et sett umbraconøkler i tommer

Jeg var også på banen i dag og gjorde ferdig oppskytingen ......måtte jo markere dagen

Var i kontakt med DN og DFS for noen år siden om dette og fikk svar om at DFS sin tolkning om tangering av sirkel var treff (godkjent) . Men er enig at det er en dårlig formulering , det burde kanskje stått " i sirkelen" Angående elektroniske skiver til oppskyting blir jo ikkje figuren kontrollert en får vel treff eller ikkje treff. Ingen diskusjon da når en får resultatet på skjermen .