C.Patron

Nær sagt alle tester jeg har lest gjennom 35 år har vist at det beste kruttet for kaliberet, gir høyest hastighet uansett løpslengde. Om du er ute etter å redusere smell og munnings glimt, stiller det seg nok annerledes. For magnum ytelse, i alt fra 2,5" til 18" (rifle) i .357 mag, har jeg selv oppnådd best hastighet med N110 av de nordiske krutta. Deretter N105, så 3N37 og fortløpende, så og si helt sammenfallende med relativ bernnhastighet, slik det finnes f.eks. i Vithavuori sin tabell. Kan vel legge til at jeg har. og/eller har brukt .357 våpen i 2,5" 3,5" 4" 5" 6" 6,5" 8" 10" og 18"

Generelt vil jeg vel også si, styr unna billig kikkerter. De har jeg dårlig erfaring med. P.t. har jeg 4X Weaver, 2X Leupold, 2-6 Bushnell Elite, 2,3,4,5 og 7X Burris Target/PA, samt 2,5-7X Target/PA, 2,5 Redfield, 4x TC og antagelig et par til. For konkurranse og ammo testing, velger jeg 4X, eller høyere. Om jeg skulle brukt til jakt, hadde nok et rødpunkt, eller lav forstørrelse vært mest aktuellt.

Har god erfaring med Bushnell 2-6X Elite. Brukt bla på S&W 500 med 560 grs kuler i 1400fps. Både rekyl sterk og optisk bra. Har ellers et godt forhold til Burris både fast og variabel, alle med target og paralaxe justering.

Jeg hadde kjempe pressisjon i min Ruger med 116 grs SWC/GC (rifle kule) og max ladning 110, har ikke prøvet i M16, men den skyter svært bra med 82/83 grs Klette og standard Long oppskrift.

Synes egentlig det holder nå. At vi ikke er enige i at trådstarter aksepterer, får stå for vår mening og hans "regning". Både trådstarter og forhandler synes å være enige og at en børsemaker har tatt "en snarvei" skjer vel i alle håndtverk og for den del på andre felter, uten at vedkommende trenger være dårlig i sitt fag. Det er vel en vurdering forhandler, som sikkert benytter tjenesten manger ganger, har best utgangspunkt for å vurdere.

Godkjennt pressisjon, er flere serier av 1" senter senter på 25 meter for mitt bruk av denne kula (og det meste annet til felt)

Helt riktig Olav Total patronlengde 33,50 mm

Nå har jeg ikke studert slik at jeg husker i detalj mine tidligere og nåværende mod 29/629, men med ny type 629 sylinder er jeg helt sikker på at Forumkongen har rett vedr. vesentlig tillpassning. Dersom det er en sylinder til en av de tidligste 629ene, synes jeg huske at eneste forskjellen er at 629 ikke har hatt forsenkning for rimmen. Ut over det er vel sylindrene like (utover rustfritt- blått)?

Ja, og den er helt sikkert å få kjøpt hos din nærmeste våpen handler. I tillegg er den nok spesiellt ladet for vårt bruk

Det enkleste høres vel ut til å ha vært å brotsje opp det trange kammeret om det fakisk var feilen. At det er vanskelig å få tak i blå .44 sylinder til den generasjonen av mod 29 er vel å forvente, men en god børsemaker hadde brotsjet opp 41 sylinderen. Det å skulle ha en rustfri sylinder på en blå revolover, mener jeg er grunn til en del pris avslag, men det får nå stå for våpenets eier og ikke oss å ta avgjørelse om.

Svært uvanlig. En godbit for samlere. Kanskje du kan legge ut et bilde?

Og det støtter jeg Forumkongen i

Det der var skummelt m.h.t. sommeren!. 3 bom på 50 skudd! Er egentlig veldig fornøyd når jeg treffer ni av 10 og da bedre enn det i en kontinuerlig serie Var ellers på "Heia" i går. 5 fra Notodden og en del Rifleskyttere fra øst siden for banen, så vi var vel over 10 totalt. Skøyt en del stående. Hornet på fin bukk, men 20 skudd og 8 treff, (litt skruing) gjorde meg ikke veldig fornøyd. Samling på 25 var imidlertid under "en, så noe rart var det på 100 (traff også bra på 50 og 75)

Hm, blir interressant å følge med videre. Tror nok mest det er en feil montering av sylinder, men det har skjedd at fabrikken har benyttet rammer, som i utgangspunkt var ment for annet kaliber (er vel mest kjent fra D.H. revolveren som var stemplett mod 57, men hadde løp og sylinder til .44) Denne hadde neppe vært registrert i Norge tidligere (for det har den sikkert vært) uten at tidligere eier hadde fått rettet opp feil i kaliberets registrering. Står jo også kaliber på løpet, mens sylinder er ikke synlig merket. Ad ForumKongens anmerkning om børsemaker, nei det er vel ei stund siden det var noen i Norge godkjent av S&W, men bytte av sylinder er ikke såvanskelig. Han hadde garantert fikset det. Han har peil, selv om han liker å provosere Evt at han har en uttrykks form, som vi lett lar oss provosere av. Uansett mye kunnskap har han.

Tror det6 var Erik Bråthen, som introduserte skogs pistol. Det er spurt om hvem av hans håndvåpen vi mener er best egnet. At 39B har bra gjennomtrengning i en skuddsikker vest, gjor den ikke derved egnet til isbjørn, ei heller er vel tilgangen på den type ammo slik at han kan gå i butikken og kjøpe. 45 acp har i en menneskekropp bra gjennomtrengning, men en isbjørn er litt større og tøffere. Eneste grunn til å skyte på den hvite bamesen, er i nødverge og da er den i praksis over deg med, så og si med en del av deg i kjeften. Da hadde i hvertfal jeg brukt hva jeg hadde, om det så var en tannpirker i øyet dens. Av hans tre valg er min konklusjon fortsatt .357en med ei tung og for kaliberet lang kule (samme gjelder også for rifle), med så stort front areal som praktisk mulig. Sammenligning med kgm2 er lite relevant. Her er det penetrasjon som er viktig. (6,5 med er forøvrig kjent for god penetrasjon med lange og butte kuler)(men disse har lavere kgm2 enn ei noe lettere og spiss)

Et heldigvis hypotetisk problem. Beste på alt annet enn kontakt avstand, vil nok være langvåpna. Men om nå bjørnen skulle være over en, vil muligheten til å snu på et langvåpen, være svært liten. .45 acp og 9 mm har for liten gjennomtrengning i en bjørnekropp, en standard 158 grs .357 likeså, men om kulevekt økes (lengde gir ofte bedre penetrasjon) og kula har begrenset ekspansjons egenskap, vil den trenge dypt om den ikke treffer kraftige bein (da må det mye mer kraft til) Det rådet om 180 grs hardcast er vel noe av det beste som kan gies for en vanlig .357 mag. Selvfølgelig vil tilsvarende 200grs være enda bedre, men det er heller få 200 grs med god kuleform. En isbjørn beveger seg like hurtig, som ei løve (100 metern på 4 sek) og er antagelig mye sterkere. En .357 revolver er mer håndterbar i rekyl, enn noe kraftigere og argumenteres av enkelte amerikanske bjørne kjennere derfor å være et gunstigere valg (forutsatt rett ammo), enn 44 og .454, eller kraftigere. Min konklusjon? trådstarter bør velge .357en av de han har og gå for best mulig ammo. Tunge blykuler med flat front. 180 grs Sierra f.eks går nok også, men hastighet med mantel blir ofte vesentlig lavere enn bly og kan gi dårligere penetrasjon.

Tror vel at noe av grunnen er at vi ikke har så mye basis materiale. Finnene har benyttet Sako og Tika, sine låskasser. Her er nok den inngange heller ikke eksisterende. For at noen ville satset, måtte de også hatt realistisk mulighet til et minimums salg. Markedsføring er også viktig. For finnene har den biten blitt tatt hånd om av gode finnske skyttere, som har deltatt på VM og EM med resultater, produsentene kan trekke veksler på.

Jeg bruker 105 grs SWC fra kulegrossisten og 3 grs N310 i CBC 38 spec. hylser, kula satt ca 3 mm (tupp) utenfor hylsemunning. Fed hette. Samler 1" i min 686 (har også prøvd "cowboy" kruttet til Vithavuori med nesten samme presisjon) Er vel eneste .38 ladning for denne av. 357 maghar jeg 100 vis av data for fra div. revolvere. Bruker for det meste Hornady XTP kuler, men også en del bly om jeg føler at det gir ønsket resultat. (Hornady XTP, gir meg nesten altid best presisjon uansett kaliber i håndvåpen)

Han kvittet seg med alt. Mener det gikk til Røgeberg, men det er jo opphørt for rimelig lenge siden.

Ekstraktoren passer. Det er utstøter aksen/stanga, som er lenger på Super mag. Du kan også bruke til 357 super mag, men da må den tilpasses til større patroner. Mest sansynlig må revolveren uansett times om når du får ny ekstraktor.

På våre hardox 450 figurer, lager ikke 6,5 og 308 merke, men det blir svake merker etter 223. Dette på 200 meters avstand.

Handcannon kom som begrep flere 10 år før X ramma til S&W. Lee Juras hadde div utgaver på TC Contender mekanismen, men noen ble også bygget på XP 100 og vel et par andre spesial pistol typer.

Og mine er en del år gamle, så da kan faktor bli noe annet for de nye.

Som jeg skriver, ...synes å ha. Jeg har ike målt annet enn vekt og da er mine GFL og Geco hylser tyngre enn hva jeg ellers ser, samtidig gir de høyere hastighet og derved også trykk.

Ladninger i 45 acp for pistol og revolver kan være svært forskjellige. For en revolver, ved bruk av klips, går det greit med en kraftig krymp, men i en pistol, hvor Headspace (patronspill/fixeringslengde) avgjøres av kammerskulder, hvor hylsemunningen butter i mot ved avfyring, kan en kraftig krymp, føre til at hylsemunningen kan gå forbi kammer skulder og gi klikk og om uhellet er ute, våpensprengning. For min 625, har jeg ladet 245 grs SWC til 1100 fps i tråd med US data, ville aldri gjort det med en 1911. Forøvrig er også hastighet fra revolveren normalt lavere enn fra 1911. Begge med 5" løp. At hastigheter og ladning kan være forskjellig fra f.eks Vihtavuori, eller Ladeboken, kan skyldes ganske mye. En standard mantlett kule gir mer friksjon og derved høyere trykk, enn, ei belagt kule, evt bly kule - forutsatt samme bæreflate og hylsevolum. Volumet kan variere en del mellom hylsefabrikantene. Bl.a. Geco og GFL hylser synes å ha mindre innvendig volum, enn f.eks Starline og gir derved høyere trykk og hastighet. For meg har dette siste med Geco og Starline gitt ladevekt forskjell nær 0,5 grs med ellers lik hastighet. Ellers er det vel heller ingen hemmelighet at forskjellige løp kan gi tidvis stor forskjell i hastighet, selv om de er like lange. Dette er vel egentlig bare start på oppreksting av faktorer, som kan gi forskjellig resultat.