SvenDue

Ikkesant, Tassen legger til "trening" ut fra eget godtbefinnende. § 22 sier ingenting om trening.......

Jeg vil tro hundene har vært "nærme" og i ro når de ble skutt / avlivet, men det er min tolkning. De anonyme må nok frem i en rettsak som vitner, fordi de er de eneste. Forruten kommer politiet til kort i dette utfallet ved denne beordring til gjerning. For hvis ikke de skal behøve å bevise sin gjerning, hvem behøver vel da...

Får ikke dette med skutt i los - ikke latt seg oppta til å henge sammen. En er skutt i flukt og den andre på kort hold. Jeg trodde man kunne gått frem og koblet en slik en jeg, som den siste. At drevern er rask er vel også en individuell sak, men så rask som ikke mulig å oppta er vel å ta i. Da skal du og jammen holde godt i røret for å treffe, da den blir liten på hundre meter. Vært artig å vist hvilken avstand skuddene gikk på. Selvfølgelig er det en stor fordel at eier kommer raskt tilstede i en slik situasjon, fordi hunden kjenner denne stemmen og enklere vil la seg styre enn av en fremmed. Det er fremdeles mitt første valg ved en slik situasjon. Av erfaring med egne hunder hvor jeg ser losdyret og hører hunden, så er det å stå på sporet til hunden kommer for å oppta den og få den av losen. Den kommer jo alltid der, på sporet. Men kanskje den som tok oppdraget er redd hunder, og var psykisk ustabil i gjerningen. Det sogner ratt til noe i skriften vedrørende ervervelse av våpen kan jeg erindre. Er du representant for stedets viltnemd, så har du bare å ha peiling er nå min mening. Ellers kan man finne på noe annet i fritiden for bajasser.....

Hvor lenge var varigheten av dette ?? Ta kontakt med en advokat du Frk.Forsland og co, og forklar det du skriver til oss her. Som nevnt tidligere så er jeg sikker på at du har en god sak. At hunder sliter seg har skjedd i all tid, og vil skje igjen. Det kan bøtelegges så det svir. Men at hunder blir skutt er sykt. Er selv i viltnemd, og ville gjort alt i min makt for å fått tak i disse. Vi trenger også en sak for å få vekk hundeskyttere en gang for alle, ved situasjoner som dette. Våpenbruk skal overhode ikke være det første en person i slik stilling tar i bruk. I tillegg er det en person som skyter etter hunder rett som det er, og det vil faktisk være en større fare for omgivelsene enn et par hunder som jager rådyr. Lokale krefter burde kvittet seg med en slik hundemorder. Dønna kommer heller ikke heldig ut av dette som jaktsted, er jeg redd. litt OT. Det er som det skrives før i tråden at villkatter har større rettsikkerhet en hunder. Du kan bl.a ikke skyte en villkatt som forlater skog og trer inn på innmark, kun ved et motsatt tilfelle.

Det eneste som skjer i "feie" forbindelse etterhvert blir vel igjennom et terreng vil jeg tro, i los.... Bare fint å prege hunden på dødt vilt i ettersøkssammenheng, og fra tidlig valp. Men du bør tenke så det knaker og bestemme deg før 25 september. For etter det blir det vel knall og fall om hun blir sluppet

Her burde ikke politiet blandet seg inn og gått ut med dette slik de har gjort. Ved en annmeldelse vil de nok få litt å slite med når de i tillegg omtaler dette red.anm. "til skrekk og advarsel" osv., og det er viltnemda eller noen på disses vegne i denne saken som bærer bevisbyrden. Som da igjen politiet med aktor skal forvare. Alt de sier vil bli brukt mot dem. Dette var langt fra noe direkte angrep nemlig, slik loven presiserer. Denne saken er jeg temmelig sikker på blir vunnet av hundeeierne ved en rettsak. Den bør prøves for en domstol, fordi dette kan fort bli en realitet for mange dersom den faller til ro med dette. Andre vil bruke denne saken som et eksempel. Husker også godt "bassengelg" saken, hvor det ble kronerulling via NJFF for å dekke saksomkostninger.

Da burde kommunen, som her har gammel viltnemd modell og da politisk styrt antagelig, gått ut mot innbyggerne og sagt noe om hvor strengt de ville slå ned på løshunder, slik det ligger opp til jfr. den nye hundeloven. Det er kanskje nok til at hundeiere skjerper seg og gjør noen ekstra tiltak i sitt hundehold, som å bygge seg en hundegård f.eks. Det går jo ann å ha en null-visjon om dødsulykker i trafikken, men at det blir småbulking kommer man ikke ifra. Dette er trist som sagt og viltnemda har ikke utført proft arbeid i dette spør du meg, åkke som. Ja det er mange "øy-grunneiere" på helgelandskysten som kunne tenke seg at det var som Ytterøya, men til det er det for dårlig samarbeid er jeg redd.

Her blir det mye følelser, og en slik sak ender egentlig bare opp med tristhet, nå så nært opp til sesongstart. Hunden følger et instinkt det er vondt å fralære den. At hunder sliter seg vil vi vel aldri komme fra. Vi er jo inne i jakttiden på rådyr. Å skyte en hund i los fordi den ikke lot seg oppta av profesjonelle, som en viltnemd BØR være, men ikke har vært i denne saken hva jeg kan lese, blir da helt feil ut fra hva jeg hadde valgt. Jeg ville gitt dette mere tid. Enig i utsagnet her før meg - hvor ofte får en hund tak i rådyret i los ??? Som regel er det hunden som taper og kommer hjem med tunga på slep. Selv om det rives opp et instinkt og de holder det gående lengre når de er to. Også enig i at en los ikke kan betegnes som direkte angrep. Vært artig å vist noe mer om detaljene her. Er ikke Dønna en øy full av rådyr? (som kan være en bakdel såklart når hunder sliter seg. mulig de har lavere toleranse her når de sliter seg).

Nå er det IKKE min mening at dette skal bli en diskusjon i din tråd, så det er sagt. Men jeg må bare spørre, skal du ikke ha henne som offent.godkjent ettersøkshund tussa. Har akkurat trent opp en Basset Artesien til HP blodspor nå, han ble spart fra jaktinga sist år og eieren angrer ikke på det et sekund. Han skjønner jo hva ferskspor er, men styrer lettere unna dette når han ikke har fått smake varmt viltblod etter et jag. Unge hunder har færre forbindelser i luktsenteret, da de såklart har mindre erfaring. Hvis det da blir skutt noen rådyr for en unghund er det en satans jobb å få de vekk fra sliker lukter når de møtes på i skogen. Ved snev av fersksporlukt, så dannes denne forbindelsen igjen. Belive me. De skjønner og hva blodsporet er, men hva er vel en sur skank i enden og fra i fjor i forhold til å jage etter et friskt dyr som lukter såååååååå godt. Men jeg forstår også utolmodigheten etter å høre en grovmålet rådyrlos, kanskje til og med en jaktprøvepremiering igjen og et championat, som og sikkert er minner og et savn til en annen god hund. Men igjen min erfaringer er å få blodspor til å sitte skikkelig, før det jaktes. Hun fortjener det, som er en så god representant for rasen. Rådyret er ikke på noen rødliste, så de vil være i markene også til neste år . Vi trenger jo også hunder / dyktige ekvipasjer i ettersøksringen.....

En elektronisk skive til 100meter og grovkaliber koster deg fort 25.000,-.(kanskje du får noe brukt for 15 - 20 K). Skal du i tillegg ha den trådløs må du legge på 15 - 20K. Mye vire og motordrift for den summen gitt

Aggregat på standplass med motor og vire som rekker frem og tilbake. Viren kan gå i en trinse i begge ender. Start og stopp knapp, med 1 kontaktor for frem og en 1 for tilbake. Skivene kan enten henge i denne viren (da kan det jo bare snø metervis) eller at de går på en hjemmesnekra skinnegang (med varmekabler ) Thats all !!

Det er vel ikke derfor det ikke er tillatt å bruke lys, fordi det er forskjell på påkjørt og skadeskutt vilt. De lider jo under begge omstendigheter og fortjener vel å bli funnet raskest mulig. Det har nok blitt brukt under ulovlig jakt opp igjennom, som har blitt ferska og det er jo som kjent alltid noen få som skal ødlegge for alle andre. Vilt lider sikkert av dette i flere tilfeller gjennom året, og det er helt feil at ikke det skal være tillatt å benytte lys. Det heter seg jo at det ikke skal jo skyes noen midler for å avlive skadet vilt ( bare ikke bruke lys !? ) Men da er det jo bare å kontakte nærmeste viltmyndighet, og de må da bistå deg med lys

Skivetrekk ? hva skal trekkes - løpende elg......? Clas Ohlsson har motorer!! Du kan jo og ha 230V hvis du rigger et lite aggregat. Da får du sterkere motor. Motor med gear for å frikoble drivaksel er og å anbefale. Til løpende elg bør du og ha en frekvensomformer, for å regulere hastighet. Dette er det ikke mye hokus pokus i for å koble opp med et par tre kontaktorer i tillegg. Med 12V blir det mer styr. Men du kan jo få tak i en 12V vinsj, som kan kjøres inn og ut med en aksel til skive (vil også gå utrolig tregt - men en viskermotor vil nok brenne etterhvert og en vinsj holder nok lengre) Gamle trestokker overfylt med jord er å anbefale fremfor rullestein i vollen. Du skal overdekke med ganske mye jord for at ikke grovkalibre skal ha mulighet for å rikosjere. Mange bygger voll bare av morènesand som f.eks finnes på stedet.

Har flere av disse og de er meget bra. Det som er genialt er at du ikke behøver å bruke alle stigene satt sammen, der hvor det i terrenget ikke er behov for det. De er enkle å flytte, og lettere enn et jakttårn i impregnert tre. Har heller ikke hatt problemer med å benytte anlegget / bøylen foran som nevnes når det skal skytes, og jeg er høy nok til å mene noe om det......

Den feilen ligger hos NKK "jaktlykke", og de har fått mye pepper for ikke å følge opp. Det burde ikke være slik at det er eieren som skal melde fra. Men at den fjernes av NKK, så får eieren eventuelt protestere på det i ettertid. Men det tror jeg ikke det er noen som gjør, for disse hundene er som oftes i Vallhall allerede. NKK gjør en dårlig jobb her, men det er i tråd med det andre de gjør vedrørende ettersøksaka syns jeg (foruten sporkonkuranser)

Det stemmer at hund / ekvipasje står i registeret til fylte 10 år. Til tråden og det med å ha en hund der og da når det finns et skadet dyr som ikke stopper etter en tid, og som kan leve lenge med en knekt forbein f.eks, så finns det få hunder som er trent til dette og som klarer å utøve et godt ettersøk over så lang tid. I mange tilfeller må og to typer hunder kombineres for at dette skal lykkes på elg, som skrevet her tidligere. Ingen problem for en jakthund å finne et dauskutt dyr. Hvor du både antagelig har blod og varmfot å følge. Det er som flere her skriver at etter at hunden har gått de 600 meterene med fører, bestått prøven for en dommer, og de i sammen har blitt godkjent ekvipasje. Så blir den i registeret uten å behøve å gå etter en bloddråpe de neste årene til den er 10år. Jaktlaget har så en hund slik at de lovlig kan utøve jakten, og slippe å ringe etter noen. For det er det værste ved dette. Å si til noen at en har skadeskutt. Her skal vi helst ordne opp selv, og ikke blande inn noen. Det henger i fra gammelt av, jeg behøver vel ikke si noe mer om det. Her må vi og få mere åpenhet i selve jaktutøvelsen, slik at vi kan få bort slike nykker fra en svunnen tid. At selv den beste kan feilvurdere i en tredimensjonal setting, som det er når vi har ville dyr på kornet i terrenget, er vel noe de som har år på baken kan underskrive. Det er jo ikke det skadeskutte dyret som går 200 meter eller 1 kilometer og dør etter et skudd vi skal ha tak i, det er også disse selvfølgelig, men det er de som har fått avskutt eller avkjørt et forben som kan leve med dette i mange måneder som er de vi virkelig skal ha tak i. I de fleste tilfellene så går det kanskje bra, at vi får tak i dem mener jeg, men jeg tror og at det ligger skadde dyr i terrengene etter hver høst som kunne vært skånt. Og for ikke å snakke om hvilken ressurs dette er som går til spille. Nytt dyr kan og mest sansynlig felles på kvota, etter en "friskmelding". Hvor hentes disse dyrene fra, har jeg alltid lurt på ? Fra himmelen ?? Syns jeg ser en hund godkjent til eget lag, en Dachs f.eks som klarer dette ettersøket. Da må du ha en meget godt trent hund, eller en spesialist til slike oppgaver. Nå er det ikke slik at det ikke kan rekvireres en slik hund etter at den "godkjente jakthunden" har misslyktes, og hvor den har vært benyttet i et forsøk ved en skadeskyting. Men i de fleste av disse tilfellen blir da dyret friskmeldt pga av lite erfaring med hund og ettersøk og hvordan skadde dyr oppfører seg. Å hente inn eller benytte en annen hund kan mange ganger være fornuftig hvis den første og den det har vært jaktet med misslykkes eller "går tom". Her bør og viltnemder/viltmyndighet inn for å bistå mye bedre enn i de gjør i dag, for så og friskmelde disse dyrene etter at en spesialist har gjennomført et søk. Men når jeg tenker etter så er det jo heller ikke lett for disse å få gjenomført et godt ettersøk, når de ikke besitter bedre hundematriell enn "hund til eget og tilstøtende lag". Dette gjelder desverre flere kommuner enn dere tror. Det er på tide med noen nye regler som bringer frem spesialistene og de som virkelig er seriøse i dette med ettersøk av skadet vilt. Ikke de som går "blodsporting", og konkurerer i NKK regi. De kan selvfølgelig gjerne forsette med det og legge opp til hyllevis med pokaler og utmerkelser. Men det er ikke slike hunder vi skal bruke på skadet eller påkjørt vilt i praksis. Hunden må og ha erfaring med viltlukt og ikke bare "kjøpeblod", er jeg redd. Men vi får se hva den nye Dyrevernloven sier til dette. Herfra tror jeg det kommer nye føringer, og ikke fra en jegerorganisasjon denne gangen, som fikk frem ordningen med DN sist slik at alle jaktlag på hjortevilt (uten Reinsdyr) skulle være dekket fra og med 1994. Det med godkjent til eget lag, fungerer faktisk som en prøveordninge enda i denne forskriften. En 14 år gammel prøveordning. Det burde og vært en regodkjenning av ekvipasjen hvert femte år, er min mening. Til beste for de som er seriøse og virkelig jobber med dette til daglig. Hvis vi ser til vårt naboland og Danmark, som har skjønt dette etter min mening, så må du ut av det offentlige viltblodregisteret dersom du ikke kan vise til nok ettersøk fra inneværende sesong. Være seg i forbindelse med både jakt eller ved påkjørsler. Om vi kunne nærmet oss en slik ordning de har der, så ville det blitt godt her også, og vi hadde fått de ekvipasjene viltet fortjener. http://www.schweiss.dk/page1.aspx Det må legges opp til kontinuitet for hunder og ekvipasjer hvis de skal bli dyktige å bistå ved slike tilfeller. Når det er frivillige i Norge som er så villige til å ta på seg dette for det offentlige, så burde ikke myndighetene sette en stopper for dette ved å la et nytt og bedre regelverk vente på seg. Nå er det snart jakt og på råbukk i første omgang hvor ettersøkshund skal være for hånden. Hvis du leser i de to siste utgavene av medlemsbladet til Norsk Schweisshundklubb, så får du et godt inntrykk av og kan se hva danske ettersøksekvipasjer er "utsatt for" i de første døgnene fra jaktstarten den 16 mai. Her er det innarbeidet full åpenhet vedrørende dette med skadeskyting, og de rekvirerer heller en ekvipasje for mye enn en for lite. Kontrollettersøk kaller de det, hvor dyret ikke ligger på skuddplassen. http://www.nshk.org/Ettersokshunden%2002-08.pdf

Neida det er ikke slik, det var bare litt ønsker og høyttenkning. Trådstarter har vel fått svar på det han lurte på han, så da går vel dette sin gang.....

Selvfølgelig kan du det "Påsan". Hvis du og dachsen er godkjent ekvipasje og du har ettersøksavtale med deg selv. Men husk alle skadeskytinger skal meldes til nærmeste viltmyndighet, før ettersøket starter (og hvem gjør det ??). Når du har gjort det kan du eventuelt bruke hagla. Er det tett og ulendt kan det jo være greit, og du skal jo ikke sky noe for å avlive et skadet dyr. Kombi er kanskje best egnet, dersom dyret går unna i forskjellige biotoper. Jegeren har alltid bevisbyrden, desverre. Så det gjelder å holde orden på disse reglene.

Høres jo bra ut, ettersøk regnes som en del av jakten også faktisk, hva blir det neste tro... Når du er i ettersøk så er du faktisk ute etter ett spesielt skada dyr. Når du er på jakt så jakter du faktisk etter friske dyr. Det er forskjellen på ettersøk og jakt. Ikke bland dette til hva dere tror, når dere ikke kan det. At det er like krav om hva slag ammunisjon, kaliber og skyteprøve som skal etterleves går mere på human avlivning etter satte krav på de forskjellige artene uansett, enn på hva du er på når det skyter/feller. Men jeg ønsker skitt ettersøksjakt i høst, til dere som bare har halte og skada dyr på kvota

Feil. Ettersøk regnes ikke som jakt. Men riktig - de samme reglene gjelder for avliving av dyr under ettersøk, som ved ordinær jakt. Du skal ha avlagt storviltprøven for å felle / avlive elg, rein og hjort under et ettersøk. Skal du benytte rifle til avlivning av påkjørt Rådyr, så skal du og ha avlagt storviltprøven med våpenet. Riktig kulevekt og ansalgsenergi skal og benyttes, som ved ordinær jakt. Ved avliving av rådyr i ettersøkssammenheng kan og hagle benyttes, på korte hold og innenfor 20 meter. Disse regler gjelder ikke bare ved påkjørsler, men og ved ettersøk hvor det er skadeskutt under jaktutøvelse.

2 ekstra steiker her...... http://www.abctv.no/node/1447

Ikke vært innom tollerne noen gang med bil direkte over Øresundbroen. Blir du stoppet holder det altså med EU våpenpass. Heller ikke med ferge via Oslo eller Gøteborg har jeg hatt problemer med dette. Mulig sikkerhetsoffiseren ønsker å ha våpenet på broen under overfarten fra Norge, det har jeg opplevd. Det som bør gjøres via Sverige er å fylle ut på nettet, en gjennomreisedeklarasjon https://tid.tullverket.se/svd/. Ellers går jeg også ut på grønt når jeg flyr til og fra DK. Men må sjekke inn våpenkofferten før avreise som spesialbagasje. Den må da og hentes på et annet samlebånd for slik bagasje ved ankomst. Vær nøye med å merke våpenkofferten unik, (ikke merk den trekkbasun og enebakk janitsjar, for det har jeg !!) slik at du ikke havner i leksa med forbyttet koffert. Det kan fort være flere som har en aluminiumskoffert, er jeg redd. Da blir du garantert bura på flyplassen hvis du får kontroll, og har et annet våpen i koffert enn i papirer

Holder med EU våpenpass

Tirsdager og Torsdager fra 17.00, Bjerklandsveien 200, Ytre Enebakk

Det er ikke nærmere spesifisert enn "voksen rådyrbukk" i sammenheng med den jakten som starter nå 10 august. Om det er kjønnsmodenhet det går i eller antall tagger på geviret man skal gå ut fra er ikke nevnt. Går vi til land lengre sør enn oss i europa ser vi en helt annen forvaltning, og hvor de konsekvent feller de voksne 6 taggerne eller de gamle returbukkene. Der feller de selvfølgelig ikke unge bukker, som er rekrutering for terrenget / reviret i fremtiden. Her i landet er ofte en voksen bukk ensbetydende med hanndyr med noe på hue, desverre. Noe som henger i fra gammel tid om matauk og ikke handler så mye om rett forvaltning. Hva som er ment med voksen rådyrbukk, er difust for mange normenn, fordi den tidlige jaktformen ikke spesifiserer hva som menes med voksen bukk. Men kanskje de fleste burde skjønne når de jakter ulovlig. Om det blir felt ut fra bestandsammensetningen i et terreng, ved felling kun av sekstaggere (som er den enkleste måten å bedømme om den er voksen på), ved å sikte inn på gamle returbukker eller ut fra om de er kjønsmodne eller ei, blir mere opptil deg selv å avgjøre. Rådyret blir kjønnsmodent allerede ved 1 års alder, og hvis noen da mener de er voksne så er det feil. Etter min mening kan ikke ordlyden forveksles. For meg er dette kun jakt på voksen 6 tagger, eldre-, eller gammel bukk. Derfor er det også kun tillat å benytte rifle under denne jaktformen for å få den så "oversiktlig som mulig" for jegeren før skudd avlegges. Jakten er også på grunn av det lagt til høybrunsten, hvor de voksne bukkene eksponerer seg mer enn hva de gjør normalt. En åring/piggbukk reker jo uredd rundt hele tiden, og på alle døgnets tider. Jeg mener det er helt feil å felle disse og det minner om slett forvaltning. Dette er ingen voksen bukk desverre, og heller ikke ment som det i skriften til jakten med start 10 august. Det mest riktige er vel å legge jaktutøvelsen til revirbukk og returbukk. Det tror jeg og er ment med "voksen rådyrbukk".